前言

RTX6000D，是英伟达专门为中国市场所研发的一款“阉割版”AI芯片。

原本华尔街憧憬着中国科技企业会为它那批“特供”AI芯片抢破头，结果国内的互联网巨头们却用集体拒买给出了最冷酷的回答。

那么，英伟达芯片为什么从三年前人人争抢，到如今大企业齐声说“不”呢？

性能阉割，价格却更高

说到底，企业要不要采购，最核心的还是看性价比。

英伟达这次推出的所谓“RTX6000D”，按照美方出口限制特别裁剪，结果一刀刀下去，砍掉的是性能，涨上去的却是价格。

国内不少工程师在拿到测试数据之后，几乎是一边倒地摇头。

显存带宽降低、AI核心减少、浮点算力缩水，这些关键指标的缩水意味着在实际AI推理时候的表现根本不够看。

更离谱的是价格。不仅没降价，反而比之前的限制款H20还贵了十几个百分点。

站在国内大企业的角度，这就等于花更多的钱买更差的性能。

做生意讲究的就是效率和投入产出比，这种“阉割货”根本说服不了财务部门，更不可能打动一线工程师。

过去英伟达的芯片是一片难求，但如今面对这样的定制品，就算摆在面前，大家都懒得伸手去拿。

与其说这是市场冷落，不如说是对美国出口管制的直接回击。

这种不买账的态度，和三年前的热捧形成了鲜明对比。

那时虽然芯片性能有限，但毕竟是稀缺资源，企业觉得有总比没有强，甚至排队半年也不嫌麻烦。

可现在环境变了，国产芯片正在追赶，国际环境也越来越复杂，大家自然要精打细算。

于是，英伟达原本寄予厚望的新品，从一开始就注定了“无人问津”的结局。

国产替代崛起

既然英伟达不给力，中国企业就只能自己动手。

过去两年，中国本土AI芯片的成长速度让不少人刮目相看。

比如华为的昇腾910B，已经在多个关键性能点上超过了英伟达的H20，价格还便宜三成。

还有寒武纪、壁仞科技、燧原等公司，也在加快新品研发，不仅满足大模型推理使用，甚至在某些专业场景上超过了“特供货”。

更值得注意的是，这个过程中形成了一种非常有意思的市场策略：

很多企业先买一部分进口芯片应急，但同时积极测试国产替代方案，一旦发现性能和成本更合适，就果断转头用自家产品。

这种“平行推进”的思路，让国产厂商有了宝贵的成长空间。

市场数据也能说明这一点——过去英伟达在中国AI芯片的份额接近八成，如今已经跌到了六成多，反观国产厂商，一年之内提升了十几个百分点，直接逼近三成。

市场的选择，本质上是由用户用脚投票。大家发现本土芯片不但越来越稳，而且没有被随时卡脖子的风险，就更愿意支持国产。

换句话说，英伟达的“滑铁卢”，不是一家公司孤立的失败，而是整个市场格局正在发生重大重组的一个信号。

那么问题来了：为什么这种转变发生得如此之快？

安全风险，让去英伟达化提速

除了性价比的计算账，还有一笔“安全账”摆在眼前。

美国政客不断呼吁对中国在人工智能方面“收紧出口”，甚至提出奇怪的要求，必须在芯片里嵌入所谓“位置验证”功能。

这样的技术限制，不仅会损害企业使用效率，更引发了用户对后门和信息安全的担忧。

一旦芯片里有什么不透明设置，很可能成为未来被远程控制或限制的隐患。

更现实的是，中方已经对英伟达展开了反垄断调查。一旦认定存在问题，可能面临数十亿美元的罚款。

一个供应商，如果在价格、性能上不占优势，还背着安全风险和政策包袱，企业自然会选择尽快寻找替代。

更何况，此刻有了国产厂商的崛起，企业完全有理由相信：“不用别人，也能搞定。”

不仅如此，中国企业逐渐认识到，把发展命脉握在别人手里，随时可能被掐断。越是关键技术和产品，就越要自己掌握。

很多人甚至把被美国制裁看作是一种“勋章”，意味着企业已经触动了对方最敏感的神经。

与其忍受屈辱买削弱版的产品，不如全力以赴发展国产芯片。

于是，在商业理性和爱国情怀的双重驱动下，中企选择齐声拒绝英伟达，也就一点都不奇怪了。

到这里我们可以看到，这不是一场简单的采购选择，而是一种企业与国家共同意志的体现。

美国以为自己还能用市场来“驯服”中国，但事实却证明，这种限制反而激发了更强的自主创新动力。

而英伟达，正是这场大变局最直观的“牺牲品”。

结语

英伟达在华的惨败，既是对美国政策的反噬，也是中国企业集体觉醒的结果。未来的竞争，还会更激烈，但主动权正在一点点转移。

那句老话说得好：“核心技术是买不来的。”今天，越来越多的中国企业正在用实际行动告诉世界：与其花冤枉钱求别人，不如自己干，干出来的东西才最可靠。

这场不到24小时的“滑铁卢”，也许只是开端，更大的变局，才刚刚开始。

参考资料

同花顺财经：《华为发布新超节点 徐直军称超越英伟达》2025年9月18日

和讯网：《反制来了！英伟达被查！AI芯片国产替代加速开启》2025年9月16日

鲁中晨报：《英伟达深夜大跌，多只热门中概股飘红，油价、金价下挫》2025年9月18日