视频广告暗藏“时间陷阱”！多家平台虚标倒计时涉嫌违规

本文仅在今日头条发布，请勿转载

广告倒计时显示80秒，实际却播放83秒——这不是用户的错觉，而是多家视频平台精心设计的“时间陷阱”。

据红星新闻报道，2025年8月末，记者对多家主流视频平台进行实测发现，这些平台的广告实际播放时间均多于标注时长。明明标注119秒的广告，实际播放123秒；标明80秒的广告，实际播放83秒。

这种现象被法律专家称为互联网上的新型“鬼秤”，涉嫌侵犯消费者权益。平台则解释是因“广告起播需要加载缓冲”导致。

广告倒计时猫腻

近日，有细心的网友发现，在看视频前的广告时，总觉得广告时间比显示的要长。这并非主观感受，而是确实存在的现象。

据红星新闻报道，2025年8月末，记者对多家主流视频平台进行了实测。结果令人震惊：这些平台的广告实际播放时间均多于广告页面标明的时长。

在测试过程中，记者使用了录屏方式记录，并且确保全程网络流畅，广告画面无卡顿。即便如此，广告右上角的数字标识与现实中的时间秒数流逝逐渐变得不一致。

平台回应难以服众

面对质疑，各家平台给出了不同的回应，但都难以令人完全信服。

有的平台客服表示：“您的问题已记录，会反馈相关团队。”这种标准化的回应，听起来更像是在走流程，而非真正解决问题。

有的平台则解释称：“经核实，是因广告视频起播需要时间完成加载和缓冲，广告播放需要按顺序起播多个视频，累计多次起播耗时，从而导致广告完成播放所耗自然时长略大于标注时长。”

还有平台直接表示：“请您以前端页面展示为准。”这句话表面上看没什么问题，但细细品味，却是在让用户相信那个已经被证实不准确的倒计时显示。

从法律角度看，虚标广告倒计时可能构成违法行为。苏联盛律师事务所高级合伙人律师王强指出，虚标倒计时导致实际广告时长超出约定，构成对消费者时间成本的额外占用，侵害公平交易权。

王强律师进一步解释：“虚标广告倒计时违反了《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》，构成虚假广告和虚假宣传。”

泰和泰律师事务所律师何国锋认为，长视频平台虚标视频广告的倒计时时长，使得实际的倒计时时间长于消费者看到的显示时长，这种情况会对消费者造成欺骗和误导。

“视频平台广告偷时间”事件曝光后，立即引发了网友热议。许多网友纷纷表示有类似经历：“怪不得我总是觉得广告时间特别漫长，原来不是我的错觉！”“这就是互联网版的‘鬼秤’，应该严查！”

还有网友算了一笔账：“如果一个广告多出4秒钟，平台每天有数百万次广告播放，那一年下来‘偷’的时间能多赚多少广告费？”更多网友表达了对平台行为的不满：“明明已经是通过看广告来换取免费内容了，平台连这几秒钟都要算计，太不尊重用户了。”

虚标广告时长并非个别现象，而是行业中较为普遍存在的问题。除了几大主流长视频平台外，部分其他互联网平台的广告也存在与标识时间不一致的情况，但这些广告“偷”的时间较短，只有1秒左右，常人难以分辨。

这种行业潜规则之所以存在，一方面是因为违法成本较低，另一方面是拿捏住了大部分用户不较真、无所谓、没注意的心理。正如评论员董芳芳指出的：“今天放过他20秒，明天他就敢偷你一分钟。”这种逐步蚕食用户权益的行为，需要得到有效遏制。

尊重用户是发展之道

互联网行业发展至今，用户体验已经成为平台核心竞争力的重要组成部分。

那些尊重用户、注重细节的平台，往往能够在激烈竞争中脱颖而出。相反，那些只会算计用户、耍小聪明的平台，最终会被用户抛弃。时间是我们每个人最公平的资产。一天24小时谁也不多一秒。平台偷走我们的这几十秒，实则是偷走了对用户最基本的尊重。在广告时间上搞“鬼秤”，称出了视频平台信誉“分量不足”。坚守诚信底线、珍惜用户信任、完善细节管理，平台才能在市场竞争中长久立足，赢得商业口碑。

据红星新闻报道，有媒体对多家视频平台进行测试后，发现这些平台的广告实际播放时间均多于广告页面标明的时长。一位网友感叹道：“时间是我们最宝贵的财富，平台连这几秒钟都要偷，实在令人失望。”这种被欺骗的感觉，正在一点点地侵蚀用户对平台的信任。

阿喆锐评：视频平台广告“偷时间”看似小事，实则是大是大非的诚信问题。几秒钟虽短，却能量出企业的诚信厚度和用户观念厚度。当技术成为“遮羞布”，当用户时间被视为“韭菜园”，平台已然迷失了发展方向。监管需亮剑，让“鬼秤”无所遁形；平台需自律，莫让小聪明毁了大前程；用户需较真，每个人的时间都值得被尊重。别忘了，所有的商业奇迹都始于对每一个人的尊重。