前言：

“这不是商业竞争，这是一场精心策划的技术劫掠！”

2025年7月28日上海市第三中级人民法院的一纸判决，揭开了中国半导体行业史上最恶劣的商业间谍案：华为前技术高管张琨带领13名前同事，系统性窃取华为Wi-Fi 6芯片核心技术，涉案金额高达9亿元，最终14人全部获刑，涉事公司被强制解散，9965万元资产被冻结。

这场看似普通的商业秘密案件，背后却暗藏着中美科技博弈的暗流、企业间不正当竞争的乱象，以及中国半导体产业自主创新路上的重重陷阱......

技术大盗的“完美犯罪”

2021年2月华为海思半导体Wi-Fi芯片部门的技术总监张琨提交了辞职报告。这位在美国高通工作过、拥有北大和美国名校博士学位的“海归精英”，在华为已晋升至21级高管，年薪数百万元。

然而谁也没想到，离职仅一个月后，张琨就在南京注册成立了尊湃通讯科技公司，主营业务正是Wi-Fi 6芯片。

“这不是创业，而是一场精心策划的技术转移。”办案人员后来发现，张琨在离职前就开始秘密招募华为研发团队，他用高薪+股权的诱惑，短短几个月就挖走了20多名华为核心研发人员。

更令人震惊的是，这些人员在离职前已开始系统性窃取华为技术资料：有人用手机拍摄屏幕上的设计图，有人将文件拆分成小包发送到私人邮箱，还有人用笔记方式记录关键参数，这些资料最终被拼合到境外的服务器上，成为尊湃的“研发基础”。

2023年当专业鉴定机构将尊湃的芯片与华为产品对比时，发现了令人咋舌的结果：40个关键技术点的相似度超过90%，连测试数据的误差范围都几乎一致。

“这不是借鉴，而是赤裸裸的复制粘贴。”一位参与案件的技术专家形容道，华为方面表示，这套Wi-Fi 6技术耗费3年时间、9亿多元研发资金，却被前员工“连盆端走”。

谁在觊觎中国芯片技术？

张琨案的特殊性不仅在于涉案金额巨大，更在于其复杂的地缘政治背景，判决书显示，被盗技术资料曾被传输到境外服务器，而张琨本人拥有美国国籍。

更耐人寻味的是，就在案件侦办期间，美国高通突然申请了两项与Wi-Fi 7相关的关键专利，并解散了其在上海的Wi-Fi研发团队，将设备和资料撤回美国。

“这绝非巧合。”一位不愿具名的半导体行业分析师指出，华为在Wi-Fi 6/7领域拥有全球22.9%的专利贡献，是标准制定的重要参与者，技术泄露直接影响了华为在Wi-Fi 7标准制定中的话语权，可能导致每年1-2亿美元的专利许可收入损失。

而在案件曝光后，小米集团迅速发表声明，称其对尊湃的投资仅为“财务行为”，持股不足10%且不参与运营，但网友的质疑并未平息：“投资方是否尽到了技术来源审查义务？”

案件还暴露出中国高科技企业面临的新型安全威胁，与传统商业间谍不同，此案呈现出“高管主导、团队作案、跨境转移”的特点，张琨利用其在华为的权限和人脉，构建了一条完整的技术窃取链条。

办案人员发现，尊湃的研发进度异常迅速，“就像已经知道答案再做一遍题目”。这种“内鬼+外援”的模式，使得防范难度大大增加。

创新保护进入“重典时代”

2025年7月的判决被视为中国知识产权保护的里程碑式案例，主犯张琨获刑6年，罚款300万元，并被禁止5年内从事芯片行业，其余13名前华为员工分别被判2-4年不等，尊湃公司被罚1350万元强制解散，所有侵权技术资料被责令销毁。

法院首次将“有组织窃取技术”作为加重处罚情节，并开创性地将研发成本、市场收益和长期竞争损失全部纳入赔偿考量。

“判决传递出明确信号：技术盗窃将付出毁灭性代价。”法律专家指出，此案突破了传统商业秘密案件的处罚力度，以往类似案件多以民事赔偿了结，而此次14人全部承担刑事责任，公司主体被“判处死刑”，显示了司法系统对核心技术保护的零容忍态度。

华为在案件后迅速升级了保密体系：芯片采用特殊金属封装，关键参数不再标注，文档系统加入隐形水印，任何截图操作都会被记录，研发区域实行“双人制”，禁止单人操作关键设备。

但这些技术手段能否从根本上解决问题，仍存疑问，正如一位网友的评论：“能防住外人，但难防内鬼，能防住一个人，但难防一群人。”

中国芯片产业的“阿喀琉斯之踵”

张琨案暴露了中国半导体行业的一个深层矛盾，那就是鼓励人才流动与保护知识产权之间的张力，长期以来“带技术跳槽”被视为行业潜规则，许多初创企业依靠从大公司挖来的团队快速起步，但此案将这种灰色地带的操作推向了犯罪领域。

产业观察家指出，如果纵容“复制粘贴式创新”，将无人愿意投入巨额资金进行原创研发，但若限制过严，又可能阻碍技术扩散和人才活力，华为在案发后的内部通报中直言：“美国制裁没能压垮我们，自己人的背叛却差点让我们倒下”。

案件还引发了关于“技术民族主义”的讨论，有观点认为在中美科技脱钩的背景下，中国必须建立更严格的技术防护体系，反对者则警告，过度封闭将窒息创新活力。

值得注意的是，判决后半导体行业出现了“自我净化”迹象：多家企业开始重新审查投资项目的技术来源，头部公司加强了竞业协议管理，一些风投机构甚至设立了“技术合规审查官”职位。

结语：

张琨案的意义远超个案本身，它实际上是对中国科技创新体系的一次压力测试，在全球化退潮、技术民族主义抬头的今天，如何平衡开放合作与自主可控，成为摆在所有科技企业面前的难题。

当最后一页判决书落下时，真正需要反思的不仅是那14名被告，更是整个中国科技生态的参与者：我们究竟要建设一个怎样的创新环境？

是继续在模仿与突破间摇摆，还是痛下决心走出一条真正的自主创新之路，答案将决定中国半导体产业的未来命运。对此您有什么观点和看法，欢迎大家在评论区中留言和讨论。

参考资料：

非法获取华为Wi-Fi 6芯片技术：尊湃窃密案一审宣判

2025-08-01 腾讯网

尊湃侵犯华为 Wi-Fi 6 芯片技术商业秘密案一审宣判：创始人张琨获刑 6 年

2025年08月01日 新浪网