俄罗斯人评价赫鲁晓夫：和中国关系破裂，是苏联解体的重要原因

赫鲁晓夫执政时期，中苏关系经历了从亲密到破裂的过程，这段历史被俄罗斯2016年版历史教科书收录，成为对赫鲁晓夫“五项过错”评价的重要组成部分。

在俄罗斯的历史评价中，赫鲁晓夫失去了中国这个极其重要的战略盟友，亲手将其推向了苏联的对立面，这一外交失败并非孤立事件，而是与赫鲁晓夫时期苏联内部的一系列问题相互交织。

1954年至1957年间，中苏关系步入相对亲密的“蜜月期”，彼时，赫鲁晓夫对其对华政策作出调整，在冷战的国际格局下，中苏两国进一步强化了合作。

苏联曾向中国施以大量援助，尤其聚焦于军事工业与重工业领域，在其助力之下，中国得以迅速搭建起现代工业的坚实根基，为后续发展奠定了良好开端。

而蜜月期的背后已经隐藏着问题，意识形态的差异在这一时期初见端倪，赫鲁晓夫对斯大林采取“全盘否定”的态度，严重损害了苏联在社会主义阵营内的威望。

苏联曾提出在中国建立长波电台和联合舰队的建议，这些提议在中国看来涉及主权问题，引发了不愉快。

1958年至1964年间，中苏关系渐趋分裂，此阶段，双方在军事合作领域，以及对外、对内政策方面均呈现出显著分歧，曾经的友好同盟关系逐步走向破裂。

赫鲁晓夫的外交政策表现出鲜明的矛盾性：对西方国家倡导“和平共处”，但在社会主义阵营内部却“坚决要求一致性”，强硬干涉兄弟党内部事务。

1960年，在布加勒斯特召开的各国共产党和工人党代表会议上，赫鲁晓夫组织对中国共产党进行围攻，这一事件标志着中苏矛盾从党内分歧扩展到公开对抗。

1963年至1964年，中苏两党围绕国际共产主义运动总路线展开公开大论战，中国在《人民日报》和《红旗》杂志上连续发表九封评论苏共中央公开信的文章，双方矛盾彻底公开化。

中苏关系的破裂导致了国际共产主义运动的分裂，1964年7月，苏共中央单方面决定召开国际共产党和工人党代表会议，这一决定遭到中国共产党的坚决反对。

赫鲁晓夫下台后，中共曾希望苏联新领导人能改变召开国际会议的决定，但这一希望最终落空。

1965年3月，苏联不顾中国和其他一些共产党的反对，在莫斯科举行“共产党和工人党代表协商会晤”，只有19个党参加，这次会议被称为“莫斯科三月会议”，成为中苏两党关系完全决裂的标志。

会议后，中国共产党宣布不派代表团参加苏共第二十三次代表大会，两党正式断绝往来，社会主义阵营不复存在，国际共产主义运动从思想分歧发展到组织分裂。

赫鲁晓夫执政时期，苏联的内外政策留下诸多隐患，俄罗斯科学院院士评价称，苏共衰弱正是始于赫鲁晓夫时期。

1956年，赫鲁晓夫在苏共二十大闭门会议上作了揭露斯大林个人崇拜的秘密报告，这一行为直接挑战了苏联社会主义制度的正当性与合法性。

赫鲁晓夫对斯大林的评判并非客观，其中掺杂了个人嫌隙与偏见，他的“全盘否定”做法不仅在国际共产主义阵营引发强烈反应，也在苏联国内导致民众思想分裂。

表面上看是对斯大林的否定，实际上也动摇了苏共的权威，为苏联未来埋下重大隐患，这种隐患最终演变为对苏联及社会主义理想的否定。

赫鲁晓夫的外交政策充满矛盾，最终导致苏联既未获得西方认同，也未能维持社会主义阵营的团结，他一方面倡导与西方国家“和平共处、和平竞赛、和平过渡”，另一方面却在社会主义阵营内部采取强硬姿态。

在古巴导弹危机中，赫鲁晓夫决定在古巴部署导弹，却又在美国压力下自行退让，导致个人威信严重受损，在军事上，他过度看重核武器的作用，大规模裁减陆军和海军。

1955年，赫鲁晓夫宣布对陆军和海军进行大规模裁减，苏联海军受到严重冲击，这一政策导致苏联直到80年代才拥有第一艘真正意义上的航空母舰。

赫鲁晓夫时期埋下的另一隐患是民族问题，1954年，他以“克里米亚与乌克兰在经济方面存在共同性，地域相邻，经济与文化关系紧密”为由，将克里米亚半岛划归乌克兰。

这一决定在当时看似只是行政区域调整，却为苏联解体后的领土争端埋下伏笔，苏联解体后，许多俄罗斯人评价赫鲁晓夫的这一决策是“醉态中的愚昧之举”。

苏联的民族问题在赫鲁晓夫时期并未得到妥善处理，而是被暂时掩盖，这一问题在戈尔巴乔夫改革时期全面爆发，成为推动苏联解体的重要力量。

波罗的海三国在1989年至1991年间发起的独立运动，正是民族问题长期积累的结果。

赫鲁晓夫在国内政策上也留下了一系列问题，他试图通过垦荒运动提高粮食产量，投入67亿卢布，调动数十万志愿者，但由于缺乏详细规划和科学安排，导致大量生态破坏。

至60年代初，曾经的垦荒区受到风沙侵蚀，数十万公顷土地反而遭到毁坏，他盲目推广玉米种植，而玉米适宜干热气候，在高纬度的苏联大规模种植自然难以成功。

赫鲁晓夫还提出要让苏联肉类产量超过美国，在压力下，各州通过宰杀牲畜、虚报产量等方式来完成指标，导致畜牧业出现混乱，这些农业改革几乎使苏联陷入饥荒，严重影响了经济发展和人民生活。

赫鲁晓夫时期苏联社会主义核心价值体系开始动摇，苏联在列宁时期确立了社会主义核心价值体系，这对保证国家几十年的稳定发展起了定向作用。

赫鲁晓夫对斯大林的全盘否定，实际上动摇了这一价值体系的基石，他对斯大林时期的政策采取否定态度，却未能建立新的、具有凝聚力的价值体系。

这种价值体系的动摇在民众思想中造成混乱，削弱了人们对社会主义制度的信心，当戈尔巴乔夫推行“公开性”和“改革”政策时，长期积累的思想混乱全面爆发，加速了苏联的解体。

缺乏坚定核心价值体系的改革，最终导致思想混乱、政治无序、经济下滑的局面。

俄罗斯历史教科书将赫鲁晓夫与中国关系破裂列为他的重大过失时，莫斯科红场上苏联国旗降下的时刻已在历史中埋下伏笔。

苏联最终在1991年12月26日正式解体，一个曾与美国抗衡的超级大国解体，留给世界的不只是地缘政治的巨变，更是一个关于战略选择与代价的沉重课题。