万物皆可评等级，不过是一种虚幻的“俯瞰感” | 封面评论

□蒋璟璟

最近，一套“从夯到拉”的评级方式在网络上悄然走红。它将万事万物简单地划分五档：“夯、顶级、人上人、NPC、拉完了”五个等级。“夯”是好到没话说，“NPC”原本是游戏里不受玩家控制的角色，这里成了“不起眼”的代名词，至于“拉完了”，自然是差到没法再差。这套网络“黑话”迅速渗透到生活的方方面面。从游戏角色的强弱，到演员演技的高低，再到大学课程的难易，甚至不同奶茶的口感，几乎都难逃它的“审判”。（安徽日报）

说三道四、指指点点太俗气，可若是换一套“评级体系”，是不是听起来就高级许多？流行语从来有着一种病毒式传播的能力，而比流行语更病毒的，或许就是一种“标签化的思维方式”。这种“思维方式”，看人论事，并不是“具体问题具体分析”，而是以打标、“连线”、归类为主要方式。于是乎，一个立体的人、一件复杂的事，都会被压缩再压缩、提炼再提炼，最终变成三言两语甚至于一个简短的词组。“从夯到拉”各归其位，这到底是“归位”还是“错位”呢？

“从夯到拉”的评级体系中，有“夯、顶级、人上人、NPC、拉完了”五个等级。其实，这五个词，本身就很有意思，可以说非常之杂糅。其中，既有方言俚语，也有流行语热梗，还有网游术语……应该说，这种多元的语言要素，以及化用嫁接的“语言再生产”本身就构成了某种独特的魅力，一种很好玩、很有腔调且又有一定“圈子属性”的话语体系，是有流行基因的。设想一下，如果类似的意思，换成“优良中差劣”的措辞，效果想必就要大打折扣吧。

所以，与其说是“万物即可评级”，不如说大家假装在评级，而玩着同样的语言接力游戏。其看似是“评级”，但并不是真的要将某人某事分个三六九等，而是一种下意识的、不自觉的语言调动，就如同流行语令人成瘾上头一样。当然了，“评级”的过程，本身就是将自己置于“阅事读人”的高位，这种俯瞰感、洞察感，恍惚间会产生某种虚幻的愉悦。在评级中，漫不经心地表演“读懂一个人”“读懂一件事”，这种廉价的娱乐，往往异常好用。

哪些动辄拿着一套拙劣的分级体系给万事万物评级者，又该被定几级呢？之于此，自然不必较真。不过找个乐子而已，自娱自乐而不要输出伤害，如此便好。