最近，英伟达事件和中美芯片风波愈演愈烈，引发全球关注。

英伟达否认其卖给中国的特供芯片存在“后门”。

美国司法部也在当地时间8月5日，宣布拘留两名中国公民，理由是他们向中国出口用于人工智能领域开发的敏感芯片。

看似独立的两件事，实则紧密相连，背后反映出中美在芯片领域日益激烈的博弈。

01.

当一场风暴的核心显现，它往往不再是抽象的条款或遥远的国度，而是具体的面孔。

比如28岁的耿川，持美国绿卡。又比如同样28岁的杨世伟，签证早已过期。

他们两人在加州埃尔蒙特共同打理着一家叫做ALX的公司。

如今，这家公司连同他们自己，都成了中美芯片战中最新一个被推上风口浪尖的注脚。

原本以为只是经营着一家普通的进出口公司，却在一夜之间被卷入了国际博弈的旋涡。

美国司法部指控他们的ALX公司，利用其2022年成立的便利，向中国走私美国出口管制清单上的敏感技术。

这“敏感技术”不是别的，正是英伟达设计的H100系列人工智能加速器，当时市面上最强大的GPU芯片。

一旦罪名成立，这两人恐将面临长达二十年的铁窗生涯。

目前，耿川已经以25万美元获准保释，而杨世伟的拘留听证会，还在焦急的等待中。

这场抓捕行动的法律依据，乍看之下清清楚楚。

检方声称，H100芯片出口到中国，原本就需要美国商务部颁发的许可证，可这种许可，几乎是张“不可能”的通行证。

调查人员宣称，ALX公司深谙其道，通过将货物先行运往新加坡和马来西亚，巧妙规避了明面上的限制。

然而，付款方却来自香港和中国内地，其中一笔来自中国公司的汇款高达百万美元，这可不是小数目。

搜查他们办公室和手机后，当局发现了更多蛛丝马迹，那些关于如何通过第三国将违禁芯片偷运进中国的通信记录，成了指控最有力的佐证。

02.

有人认为，这起看似按章办事的执法行动，背后恐怕藏着更深的玄机。

须知，美国对华芯片的出口限制，在不同政府任期内常常摇摆不定。

拜登政府的法案，还曾被特朗普政府废除过，这使得法律的追溯适用性变得模糊不清。

被告公司的违规行为据说始于2022年，而用一套不断变化的规则去追溯和定罪，在某些观察者看来，与其说是严格执法，不如说更像是一场带着政治色彩的报复与警告。

这似乎在暗示：华盛顿若有必要，随时能翻出旧账，用任何理由对中方人员采取行动。

这种“人质施压”的推测，并非空穴来风，不久前，美国也曾以“间谍”之名，逮捕过中国公民。

在这场风波中，芯片巨头英伟达的姿态颇为微妙。

对于耿川和杨世伟的案件，英伟达迅速发表声明，斩钉截铁地称“此案表明走私根本行不通”，并特别强调，其产品主要销售给知名合作伙伴，以此确保所有销售都严格遵守美国的出口管制规定。

公司还补了一句，哪怕是被偷偷转移出去的少量产品，也“不会得到任何服务、支持或更新”。

这番表态，既像是配合美国政府的执法行动，又像是在急切地撇清自身与任何非法交易的干系。

可几乎是同一时间，英伟达又在中国市场面临另一种压力。

坊间有传言，英伟达专为中国市场“特供”的降级版芯片，可能藏着“后门”或“终止开关”，以便在必要时能够远程禁用。

对此，英伟达在其官网上发布了另一份声明，坚决否认其芯片中包含此类后门或监控软件。

然而，这份声明未能完全打消疑虑，其略显公式化的措辞，在一些人看来，更像是AI软件自动生成的文案，缺乏足够的说服力。

这也随即引发了中方应该独立检查其芯片的呼声，以防存在任何潜在风险。

英伟达一方面要遵守美国的出口管制，另一方面又想维系庞大的中国市场，这种左右为难的双重困境，使其每一个声明都显得步步为营，小心翼翼。

无论这场风暴背后的地缘政治逻辑有多么复杂，最终承担代价的，总是那些活生生的人。

耿川和杨世伟，两个28岁的年轻人，经营着一家不大不小的公司，如今却可能要用二十年的自由去偿付这场大国博弈的账单。

他们的公司成立于美国收紧芯片出口许可的2022年，这究竟是明知故犯的冒险，还是对规则模糊性的误判，法庭最终自会给出裁决。

然而，他们的遭遇，也残酷地揭示了一个事实：当国家间的“混合战”全面打响，商业、法律、科技甚至个人身份，都可能成为某种武器。

所谓“国家安全”的定义被无限扩大，法律的界限也随之变得模糊不清。

从一个角度看，这是对违法行为的精准打击。从另一个角度看，这又是一场不对称对抗中的恫吓策略。

普通人，无论是企业主、工程师还是学者，都可能在毫不知情的情况下，踩到一条看不见的红线。

如今真正的问题，或许已不再是谁能设计出最快的处理器，而是谁有权定义这场游戏规则，以及当规则被打破时，究竟由谁，来付出这沉重的代价。

这场风波，不会是最后一起。

信源：2025-08-06上官新闻《英伟达深夜发文回应芯片“后门”问题》