游戏规则能达成，本质是参与方对规则下的利害结构达成了一定程度的共识。

也就是说，任何游戏规则的达成，都是基于一定利害博弈的结果。利害博弈格局在可控范围内，游戏规则就可控。

任何游戏规则的失控，都是因为其背后关联的利害博弈格局发生了剧烈的错位，这种错位，是博弈筹码的错位。错位越大，越意味着，有参与方具备了突破既有规则的能量。

因此，所谓的游戏规则失控，本质是既有制定游戏规则者遭遇了在制定权上的威胁。

于是，谁被清算，往往意味着，这个谁正在以可能的方式挑战某种游戏规则的制定权。或者说，是既有游戏规则制定者识别到了那种潜在的风险。

01

清算，从来是一种规则型游戏。

或者说，只要还存在游戏规则这个东西，就一定会有清算这个东西。

因为，游戏规则，从始至终都是在处理利与害的问题。而怎么处理利与害的问题，则取决于参与者们各自的博弈筹码。筹码越大者，越有话语权。

或者说，能最大化发现、解释、论证、使用自身博弈筹码者，往往就越能在处理利与害的问题上具有话语权。

因此，似乎可以说，任何游戏规则，从生成那一刻起，就必然地会携带着偏好。而任何偏好得以保持，必须是基于游戏规则的可控之上的。

或者说，一切清算的开始，都是就与游戏规则制定者嗅到了偏好阻力。而清算的对象，从来都是那些阻力。谁制造的阻力越大，对博弈格局造成的错位越大，谁就越先被清算。

因此，清算，就像酒桌文化，都是一种确权游戏。

02

进退有度者，都是确权游戏的高手。

所谓进退有度，有两点：

其一、在既有博弈结构中，能适时进取，但不至于进到触碰结构边界，也即不对既有博弈结构形成权力指数上的裹挟。

其二、退让有度，不至于让自身成为弃子、废子。所谓弃子，即可以被随意拿捏，予取予夺者。而废子，则是连做成本的资格都没有了。

因此，进退之道，始终隐匿了两重利害：

一是必须以足够的视野和格局，去审视既有博弈结构下的确权游戏规则。也即精准测量既有游戏规则的强力指数。指数越强悍，进的层面越要谨慎。

二是必须充分看清既有博弈结构的边界在哪里，以及其在不同处境中，哪种边界的敏感度是最大的。

只有看到边界，看到高敏边界，才能让自身的退，有来处，也有去处。

来处，是隐匿自身的确权指数；去处，是建构自身安全的确权指数。

03

不同处境，有不同的清算法则。

很多人，看清算，看的是热闹，看的是情绪的出口；只有少部分人，看到的是游戏规则的失控边界。

聪明人，只知进，甚至得寸进尺，最终，必然触及边界，而必然进入到清算范畴。

而智慧者，则始终审视处境的边界，处境的偏好，更重要的是处境中博弈格局的可控性在哪里。于是，进，不过是迎合处境的偏好，而退，则是对偏好的一种表态。越是有智慧者，越能退得悄无声息，反而成就了另一种全新的“进”。