美国脱钩代价大

特朗普上台后，就开始大刀阔斧搞贸易脱钩，尤其是针对中国的那一套关税和禁令，简直是下狠手。想想看，从2025年1月他就职那天起，白宫就忙着推高关税墙，本来想让美国制造业重振雄风，结果呢？

数据摆在那，美国制造业就业岗位从2024年底开始就一路下滑，到2025年9月，已经丢了差不多10万个工作机会。局劳工统计局的报告清楚写着，9月份制造业又减了6000个岗位，这已经是连续第五个月负增长了。

为什么会这样？移民政策收紧，劳动力短缺是主要原因，高技能工人进不来，基础岗位也招不到人，企业成本直线上升。钢铁铝材这些原材料，因为关税一加，价格水涨船高，美国本土工厂在竞争中根本站不住脚。

原本拜登时代搞的芯片法案和新能源补贴，刺激了一波建厂热，但到2025年下半年，这股劲头明显凉了，建筑支出连续7个月往下掉。彭博社的分析说，那些数万亿美元的投资承诺，很多就是纸上谈兵，水分太大。企业宁愿把生产线挪到墨西哥或越南去，那儿成本低，规避关税还容易。

结果，美国自己的工厂没起来，失业工人越来越多，铁锈带地区经济复苏成了一句空话。贸易逆差呢？本来想通过脱钩缩小，结果2025年8月逆差反而扩大到近8900亿美元，比前一年涨了17%。美经济分析局的数据显示，9月逆差虽有所收窄到790亿美元，但整体趋势还是在扩大，因为进口转向了更贵的来源。

消费者买东西时，价格明显贵了，通胀压力上来了。这脱钩政策，看似强硬，其实让美国经济自己先伤筋动骨，制造业没复兴，逆差没减小，普通老百姓日子更紧巴了。特朗普这手玩得大，但从数据看，美国付出的代价可不小，值不值真得打个问号。

中国份额回退快

不过，这脱钩还真让中国在美国进口市场的份额缩水不少。从2017年的21%一路降到2025年的9%，这数字跟2001年中国刚加入WTO时差不多。美海关数据表明，2025年美国从中国进口总额大概在2424亿美元左右，总进口中占比就是这么低。

哈佛和达特茅斯的经济学家管这叫“大重新配置”，意思是供应链结构彻底变了。不光低端产品如衣服鞋子转移了，连高端的智能手机、笔记本电脑也大量撤出。甚至那些沉没成本高的合同密集型链条，都被硬生生切断，美国买家宁愿扔掉过去几十年的合作关系，也要避开中国制造。

谁填了这个空？墨西哥在2023年就超过中国成了美国最大进口来源，加拿大也紧随其后，预计2025年内把中国挤到第三。美商务部报告显示，2025年墨西哥对美出口激增，许多中国企业为了绕关税，早就在那儿设厂了。美国消费者买的“墨西哥货”，背后技术零部件往往还是中国来的。

华盛顿当然知道这事，所以忙着向这些国家施压，谈判桌上讨价还价，想堵住漏洞。但市场规律在那摆着，资本总找最低成本的路走，打地鼠似的堵不完。贸易谈判代表到处飞，试图加码条款，可效果有限。

结果呢？美国没真正实现自给自足，只是换了更贵的供应商，逆差不但没降，还涨了。彭博社报道指出，这波操作用了不到8年，就把中美贸易钟表拨回25年前。但对中国来说，这份额降到9%虽然意味着旧时代结束，却也逼着企业多元化，不再死盯美国市场，转向欧洲、亚洲其他地方。

出口数据看，中国对非美地区的贸易增长强劲，11月贸易顺差就破了1116亿美元，全年超1万亿。特朗普想通过消费市场当武器，窒息对手，可中国经济内功扎实，适应力强，这倒退25年只是表面，实际在加速升级。

豪赌价值难评估

特朗普这豪赌，押上美国国运，就为让中国份额回退，真的划算吗？从经济角度看，美国制造业产量虽有1.6%的微增，但远没恢复到2023年水平，就业流失严重，贸易逆差到2025年9月还维持在高位790亿美元。

纽约时报报道说，关税虽让9月逆差收窄10%，但整体影响是推高物价，企业生产成本增加。杰普摩根的研究下调了2025年GDP增长预期，因为贸易不确定性太大，现行关税已让美国家庭平均多掏1200美元。

特朗普的保护主义政策，本想保护本土工厂，结果适得其反，制造业职位空缺达41.5万个，填不满。社会保障的成本调整也受影响，通胀让退休金更不值钱。全球贸易格局在变，其他国家没停下全球化脚步，中国出口虽对美下降18.9%，但对全球增长1.9%，顺差创纪录。

路透社分析，中国经济虽面临压力，但通过内需和多元化，稳住了阵脚。特朗普这政策，短期看美国伤痛明显，长期地缘目标是否实现，还得时间检验。但历史经验告诉我们，供应链重塑不是单向的，美国忙着拆解过去25年成果，世界其他地方在继续合作。

中国进入更考验内功的时代，不依赖单一市场，发展更均衡。特朗普赌赢了地缘，却赌输了经济？这值不值得，从美国数据看，恐怕很多人会摇头。总之，这博弈让旧世界一去不返，新格局下，谁适应得好，谁就占上风。

​