前言

在全球都在仰望星空的当下，美国却悄悄把航天合作的门关上了，尤其是对中国。2023年，美国刚从中方借走一批宝贵的月壤样本，转头就开始对中国科学家“关门打狗”，NASA出招越来越狠，中国被彻底排除在外。

这一出“借完就封杀”的操作，不仅让人咋舌，也揭开了美方在太空竞赛里那点藏不住的小心思：合作是假，防范才是真。太空这场没有硝烟的“冷战”，正在悄然升温。

借月壤是假客气，排中国才是真算盘

其实在过去的航天合作里，中美之间并非完全对立。2023年4月，中国主动将月壤样本借给美国多所高校进行研究，这一度被视为“科学无国界”的典范。

但谁曾想，这才刚借出去几个月，NASA的门就逐渐关上了。从限制中国科学家参加会议、禁止访问数据，到全面排除在合作项目之外，美国的态度变了，变得干脆、利索、毫不留情。

要知道，以前中国科研人员还能以学生、承包商的身份参与NASA部分项目，如今连个“旁听席”都没了。2023年下半年，NASA开始对任何中国背景的科研人员“设限”，哪怕你只是个数据分析助手，也难逃“请出场”。

这已经不是“审慎合作”了，而是“系统性排斥”。而这场变脸，时间点卡得刚刚好，配合得就像剧本写好的一样。

这个操作可不是NASA一拍脑袋的决定，而是美国整个对华科技战略的一部分。NASA代理局长尼尔森就曾公开表示：“我们必须在登月竞赛中击败中国。”这话说得一点不含糊，合作不是目标，“赢中国”才是关键词。

封锁的背后，是焦虑而不是自信

美国之所以突然从“科学共享”转向“技术封锁”，说白了，心里没底。中国航天这些年的进步，已经让美方感到不安。

从嫦娥奔月、天问探火，到天宫空间站独立运行，中国在航天领域的节奏稳、进展快，而美国的“阿尔忒弥斯”计划却是一拖再拖，2022年推到2023年，2023年又甩锅到2024年，连登月都成了“迟到的约定”。

在美国看来，太空早已不是科学探索的舞台，而是中美战略博弈的第二战场。数据、技术、人才、话语权，每一个都是竞争焦点。于是凡是能让中国“搭便车”的地方，美国全都关紧门窗，生怕让对手捡了便宜。

但问题是，这种“封锁思维”反而暴露了美国的不自信。美方一边大喊“技术窃取”，一边却拿不出实锤证据，反倒像是给自己找借口。“怕你抄我试卷”，可人家中国已经自己交了满分答卷了。

更讽刺的是，美国一边封杀中国科研人员，另一边却离不开这些人的智慧。根据斯坦福大学2024年发布的报告，AI和航天领域，美国科研团队中30%到50%的核心人员都拥有中国背景。

英伟达创始人黄仁勋也曾公开指出，“AI领域有一半的人才来自中国”。你一边赶人出门，一边又靠他们撑起半边天，这战略逻辑，说不通也得硬撑。

中国稳步推进，美方封锁反而帮了忙

说到底，这场“月壤风波”其实更像是一面镜子，照出了中美在太空领域的根本分歧。中国坚持的，是“开放合作、和平利用”的原则。不仅主动分享月壤样本，还多次在国际会议中呼吁各国共同建设外空未来。而美国的做法，却把太空当成了“国家利益前沿”，谁靠近谁就是“威胁”。

面对美国的排斥，中国并没有陷入抱怨，而是干脆把自主化提上日程。深空探测、月球基地、行星防御系统，一个个项目稳步推进。中国航天科技集团甚至在2025年初宣布，将在2030年前实现月面驻留实验站的建设。这不是嘴上说说，而是一步一个脚印干出来的成果。

而对于全球航天合作来说，这种二元对立的格局正在成型。一边是美国主导的“阿尔忒弥斯联盟”，成员主要是传统盟友；另一边，是中国牵头的“国际月球科研站”，吸引了包括俄罗斯、阿联酋、南非在内的多个发展中国家。两条路线、两种逻辑，世界航天体系正在“多极化”。

说到底，美国想封锁中国，但这堵墙修得越高，中国自主创新的动力就越强。历史上的技术封锁，从芯片到高铁，从卫星到量子通信，哪一次不是“封住了门，反倒逼出了路”？这次太空竞赛，也不会例外。

技术不是问题，眼界才是差距

如果说技术封锁是战术操作，那战略误判才是真正的风险。美国当前对中国航天的排斥，不是基于技术实力的自信，而是出于霸权逻辑的焦虑。

这种焦虑不仅体现在太空，也贯穿于芯片、AI、生物科技等多个领域。从对华为制裁，到限制中企投资，再到人才签证层层设限，美国正在把“科技优先”变成了“科技防守”。

可问题是，科技创新从来不是独角戏。当年美苏冷战后，美国吸纳了大批苏联科学家，才有了后来的技术爆发。而现在却一边打压中国人才，一边又想靠封锁维持领先地位，这种战略，只能是“短期爽，长期伤”。

更现实的是，美国太空探索的成本正节节攀升。据《金融时报》披露，阿尔忒弥斯计划每年的预算高达80亿美元，但由于频繁延期和内部管理问题，项目进度严重滞后。

而中国则通过举国体制、集中资源的方式，实现了“高效率、快节奏”的推进。一个用算盘算账，一个用算盘算时间，差距自然显现。

此消彼长之下，全球太空治理也正在发生变化。未来的月球，不再是某个国家的“后花园”，而是多国合作共建的“公共平台”。美国若一味排斥中国，最后只会把自己推向孤立。正如《纽约时报》在一篇评论中指出：“单边主义的太空战略，正在削弱美国的全球引领力。”

美国这次“借完就封”的操作，可能在短期内赢得了控制权，但从长远看，却输了国际信任。封锁可以限制一时的合作，却挡不住一个国家的崛起；断联可以阻碍短期的交流，却终究割不断技术的传播。

而中国在这场太空竞赛中，选择了另一条路线：不争一时高下，但求稳中求进。未来属于那些既能仰望星空，也能脚踏实地的国家。而谁在封锁中焦虑，谁在合作中成长，答案已经写在星辰大海之中。

参考资料

京报网 锐评|知道NASA你很急,但你先别急