脱钩加剧，合作下滑

中美在科研上的互动，这些年确实是越来越少，美国从2018年开始就搞了一系列政策，出口管制、人才审查啥的，一层层加码，本意是想限制技术流动。结果呢，到2019年合作高峰过去后，数据就直线往下走。

中国国际合作里，美国的比例从那时候的接近一半，掉到2024年的只剩四分之一，强度指标直接回到了2005年的低点。那时候全球科研中心还主要在欧美，中国产出也就占个13%。

澳大利亚战略政策研究所的这份关键技术追踪报告，2025年11月底刚更新，基于700多万篇论文分析，覆盖74项关键技术，包括新加的10项如先进材料和生物技术。

报告直白点出，在人工智能、量子计算、半导体这些核心领域，联合出版物降得最狠，美国本来以为能卡住中国脖子，可实际情况是合作断裂后，中国没停步，反而靠自家体系继续往前冲。

欧洲国家像德国、法国、英国的合作强度上来了，一带一路沿线比如巴基斯坦从几乎零起步，到2019年排第七，沙特阿拉伯第八，白俄罗斯和伊朗也挤进前25。全球网络图上看，中国节点没掉队，反倒从边缘往核心挪。

资金方面，中国2024年研发支出3.613万亿元，增长8.3%，基本研究涨10.7%，应用研究17.6%，实验开发7.6%，这数字不是白来的，是实打实投进去的。西方资金下滑明显，澳大利亚跟中国合作从2019年9000万澳元，降到2024年3300万澳元，英国从2016年1.12亿英镑掉到2022年40万英镑。

脱钩，本来是美国竞争策略的一部分，国家安全当借口，实际让科研氛围变紧，签证难办，项目审核卡壳。可中国没被动挨打，早就在本土建链条，自主攻坚力度加大。报告里警惕性措辞不少，说全球体系受冲击，但也承认中国通过多边方式，提升了话语权。简单说，脱钩没让中国掉队，反倒逼出更完整的体系。

自立自强，领先跃升

其实，中国科研这些年底子打得牢，产出不光量大，质量也上台阶。报告显示，中国占全球科研总量的近40%，在74项技术里领先66项，美国只剩8项。高影响力出版物中，中国超过美国，尤其新增10项里，中国领跑8项。

人工智能领域，中国算法优化和应用场景落地快，量子计算本土设备迭代，半导体链条从设计到制造逐步闭环。过去依赖外部设备共享，现在内部资源调配，研究人员总量世界第一，体系从基础到产业转化全链条。

脱钩最狠的那些赛道，本该是弱点，结果中国逆风翻盘，催生出独立技术路径。没了外部师傅，中国直接从学徒跳到输出阶段，国际联合实验室吸引别国加盟，议价权也翻转。全球人才流动，中国超欧盟排第二，清华大学和中国科学院多项技术排首位。

美国领跑的那些领域，如量子计算占世界顶10%高冲击研究的34%，是中国的2.26倍，但整体看，中国基础厚实，规则体系完善，不再依附西方话语。高质量发展不是空谈，是干实事，科研经费年年翻，队伍系统化。

脱钩终结依赖，却打开自主大门，中国不是孤立作战，而是重构网络，不跟你美国玩，转头找欧洲和一带一路伙伴。巴基斯坦纳米材料合作爆发，沙特石油技术协同，白俄罗斯和伊朗项目增多。这些调整让中国从外围进核心，全球科技图上亮点聚集。

西方看懂了，但装不懂，报告里暗示脱钩对他们自己冲击大，盟友如澳大利亚、加拿大技术链可能边缘化。中国科研自转能力强，产出双升，这盘棋美国封别人，其实锁自己。现实证明，科技底层逻辑靠基础稳固，不是联名登顶。中国过去20年不是混日子，投入和产出匹配，现在全世界都看明白，中国根系深，底子厚。

多边拓展，前景广阔

展望未来，中国走开放自主路，谁合作欢迎，谁脱钩不怕。核心技术握手里，关键环节不卡脖，深耕一代人耐心。报告指出，科研合作脱钩带来西方主导权丧失，中国影响力升。全球权力东移，中国定义标准，体系稳、队伍强、节点多。

未来10年，技术话语权在新兴中心，中国正好卡位。坚持多边，中国与欧洲加强，一带一路沿线爆发，话语足。西方优势难保，盟友焦虑写在报告里。中国没被边缘化，反倒通过新链提升。科技格局转向，中国坐稳产出第一，占比40%。

脱钩遗憾，但对中国是新起点。全球科研非对称博弈，中国结构逆转。你不来，我找别人玩；我不是没你不行，你慢慢缺我。开源与否，中国说了算。中国科研继续强，西方压制虚妄。总之，这报告一记耳光，美国赌错方向。中国崛起没影响，反而加速。