阅读此文之前，请您点击一下“关注”，既方便您讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

本文陈述所有内容，皆有可靠来源赘述在文章结尾

你的脸，正在被AI滥用，你却无能为力！当初的几千美元“快钱”，让无数人将肖像权卖给AI公司。

如今，他们的数字分身在全球各地，或推销可疑产品，或沦为政治宣传工具，这不再是科幻，而是“卖脸者”正在经历的身份噩梦，一个无法摆脱的数字幽灵正缠绕着他们。

“卖脸” 背后的诱人表象

在当今这个数字化浪潮汹涌的时代，AI 数字人产业如同璀璨星辰般崛起，在其熠熠光辉之下。

“卖脸” 这一行为逐渐走入了大众的视野，成为一部分人眼中极具吸引力的快速变现途径。

无需像传统工作那般朝九晚五地辛苦打拼，仅需出让自己的一张脸，就能换来一笔颇为可观的收入，这对于许多渴望快速积累财富的人来说，无疑有着巨大的诱惑。

AI 公司们在其中看到了巨大的商业潜力，早期它们通过众包的方式，以极低的价格 “攒脸”，一张脸可能只需 0.02 美元，一组数据计算下来成本低得惊人。

而如今，不少公司更是转向了 “精品路线”，愿意花几百美元去买断一张脸的授权。

就拿一张授权脸 300 美元来说，如果批量购买 1000 张，那便是 30 万美元的投入，看似花费不菲，可换来的却是能无限增值的数字资产。

制作流程更是高效得超乎想象，演员们只需配合半天的拍摄，在绿幕前借助提词器做出各种表情，后续 AI 就能凭借这些素材生成涵盖无限语言和场景的内容。

无论是预制头像、可定制化身还是多语言配音模型，都能轻松搞定。

而且一次拍摄，后续便可永久使用，边际成本几乎可以忽略不计，企业通过订阅制、按视频收费、大客户定制等多种灵活的变现方式。

收获了相当可观的毛利率，这也难怪 “卖脸” 生意在起初会让那么多人觉得是一条通往财富的捷径了。

失控乱象下的后悔与无奈

起初，那些选择将自己的脸卖给 AI 的人，大多怀揣着对财富的美好憧憬，想象着能轻松地将自己的肖像转化为实实在在的金钱收益。

然而，现实却如同一记记重锤，将他们的美梦击得粉碎，如今，后悔与无奈成了他们共同的心声。

纽约演员 Scott 就是其中的典型例子，当初他参与某平台的数字人项目时。

以为只是一次普通的合作，毕竟能拿到 750 美元，还能获得一次旅游的机会，这看起来似乎是一桩不错的买卖。

可令他万万没想到的是，自己的 “数字分身” 竟脱离了他的掌控，出现在用西班牙语卖保险的视频当中，当他看到那一幕时，内心的震惊和悔恨简直无法言表，直呼 “我的天塌了”。

但此时一切都已无法挽回，只能眼睁睁地看着自己的形象被肆意滥用。

Adam Coy 的遭遇也同样令人揪心，他以 1000 美元 / 年的价格把脸和声音打包授权给了奢牌皮具 MCM 公司。

本想着是用于 AI 互动零售体验这样正常的商业用途，可没过多久。

他的 AI 分身却像是被施了魔法一般，变成了一个自称来自未来、预告灾难的 “末日神棍”。

那充满反乌托邦色彩的情节，让他每次回想起来都心里直发毛，却又毫无办法去改变这一现状。

更有甚者，韩国演员 Simon Lee 的数字分身莫名其妙地当上了妇科医生。

在 TikTok 和 INS 等社交平台上，堂而皇之地推广着柠檬香蜂草减肥茶、冰浴祛痘这类可疑的药物和疗法，明眼人一看便知这是诈骗行为，可让人无奈的是。

根据合同规定，他甚至都没有权利要求删除这些视频，只能任由自己的形象被用于不良的宣传用途，名誉受损却无能为力。

而在非商用领域，情况也并未好到哪里去，就像加州大学生奈奈，她出于个人兴趣，用 300 张自拍训练开源模型，并且明确声明了 “非商用”，本以为这样就能安心使用自己的素材了。

可结果，这些素材还是被别有用心之人利用，生成了大尺度的图像，这让她又气又恼，却也找不到有效的解决途径。

这背后的根源就在于，在这些 “卖脸” 交易中，合同条款往往是极度向买方倾斜。

很多时候，一旦个人签下了诸如 “永久、不可撤销、全球无限使用” 这样的条款，就等同于彻底交出了自己的声音、脸以及肖像权。

而与之相对应的，仅仅是那几千美元的一次性报酬，行业支付的这点费用和个人所承担的巨大风险相比，简直是天壤之别，这怎能不让那些 “卖脸” 者陷入深深的后悔与无奈之中？

面对数字分身被四处滥用，自己却毫无还手之力的局面，他们只能在无尽的烦恼中，为当初那看似轻松的决定而黯然神伤。

行业应对与权益困境的挣扎

随着 “卖脸” 乱象的不断涌现，部分有担当的 AI 公司也意识到了事态的严重性。

开始积极采取一系列应对措施，试图亡羊补牢。比如 Synthesia 公司，它公开承认早在三年前，视频素材审核方面就存在诸多漏洞。

而如今已经紧急行动起来，加强了过滤机制，安排人工进行复检，把那些敏感内容类别统统隔绝在外，力求减少数字分身被滥用的情况发生。

还有些公司尝试与演员们进行更深入的沟通协商，通过各种方式来规范数字分身的使用。

像会和演员约定限定使用的语言范围，明确限定能用于哪些产品类型，甚至还设置了 “政治内容禁用” 这样严格的条款。

并且还提出了按点击量分成的合作模式，希望以此来平衡双方的权益，让 “卖脸” 这件事能在可控的范围内良性发展。

然而，即便这些公司做出了努力，可现实的困境依旧严峻。

毕竟技术的发展就像脱缰的野马，一路狂奔，而相关的法律法规却总是慢半拍，难以跟上其迅猛的步伐。

这就导致个体在权益保护方面依然处于十分被动的局面，即便有了一些公司的规范举措，但很多时候还是无法从根本上保障自己的权益不受侵害。

不少人依然面临着职业生涯可能因此中断，心理健康也遭受着长久折磨的风险，在技术与权益的这场博弈中，个体似乎总是在艰难地挣扎着，想要挣脱困境却又困难重重。

“卖脸” 生意背后的深层思考

如今，“卖脸” 已然成为了一种被众多领域的公司所接纳的商业模式，从做企业培训的，到涉及 AI 主播、广告营销乃至娱乐行业的公司，都纷纷涌入这个赛道。

使得这一市场看起来一片繁荣，短期内似乎呈现出了一种双赢的美好局面，演员能快速拿到钱缓解经济压力，企业也借此降低了成本、提高了效率。

但当我们把目光放长远，深入去思考这背后的本质时，就会发现诸多令人忧心的问题。

人脸本应是代表着个人独特属性的存在，可如今却能像版权、商标一样被随意地买卖、抵押和复用，这无疑是对传统观念的巨大冲击。

它不仅挑战着现有的法律底线，让法律在判定相关权益归属、使用规范等方面陷入困境，也在伦理层面引发了广泛的争议，比如关于个人形象被滥用后的道德责任界定等问题。

更为关键的是，这关系到未来数字经济能否健康、可持续地发展。

如果任由人脸的这种商业化使用处于一种缺乏有效监管、权益失衡的状态，那很可能会滋生出更多乱象，破坏整个数字经济生态的和谐稳定。

所以，在享受科技带来的便利与商机的同时，我们必须要高度重视权益保护与伦理规范，谨慎对待 “卖脸” 这类行为，莫让一时的利益蒙蔽了双眼，而忽视了长远的发展和潜在的风险。

结语

总而言之，“卖脸” 虽在 AI 数字人产业发展下看似是条生财捷径，却暗藏诸多风险与问题。

从初期诱人表象，到失控乱象，再到行业应对的艰难及深层思考，都警示着我们，面对科技催生的新兴事物，要权衡利弊，守护好权益。

遵循伦理规范，让科技更好地服务于我们，而非带来无尽困扰，如此方能推动数字经济健康前行。