提起蒋大为这个名字，很多人第一反应就是那首传唱大江南北的《牡丹之歌》。

这位在舞台上风光无限的歌唱家，私下里却背负着各种负面传闻。

网上铺天盖地的消息说他被部队开除军籍，说他全家移民国外当了外国人，还有人煞有介事地讲他骗财骗色的故事。

这些标签在他身上贴了一层又一层，搞得很多观众都分不清真假。

一个为国家唱了大半辈子歌的艺术家，怎么就成了众矢之目？这些传闻到底有几分真几分假？

标签一：开除军籍？压根没军籍，哪来的开除

这个说法应该是最离谱的一个。

2024年8月份的时候，这事儿还一度冲上过热搜，在短视频平台、各类八卦账号上疯传，闹得人尽皆知。

造谣的人编得有鼻子有眼，说蒋大为因为私生活不端、品行有亏，被部队正式开除军籍，还特意晒出一张他穿着类似军装的老照片当“实锤证据”，照片里的他穿着深色制服，戴着肩章，看着确实有几分军人的模样。

不明真相的网友们被带了节奏，评论区里一片吐槽，有人骂“老艺术家晚节不保”，有人说“原来一直装得德艺双馨，背地里这么不堪”，还有人随手转发扩散，短短几天，这条谣言就传遍了全网，把年过七旬的蒋大为再次推上了舆论风口。

可但凡稍微花两分钟，查一下蒋大为的公开履历，就知道这话纯属胡编乱造。

蒋大为早年确实跟不少文艺团体打过交道，但他从头到尾，都和“现役军人”“军籍”扯不上半点关系。

早在上世纪60年代末，蒋大为从天津下乡到内蒙古乌兰浩特插队，因为嗓子好、爱唱歌，1970年被选进了乌兰浩特市索伦牧场文工团，这只是当地牧场的基层文艺团体，主要负责给牧场职工表演、宣传。

后来他凭借出色的歌唱天赋，又先后进入吉林森林警察文工团、海政文工团工作，但即便到了这些和“军警”沾边的单位，他的身份也依然是文职文艺工作者，说白了就是“靠唱歌吃饭的文艺兵”，而非正式现役军人。

网上流传的那张被当成“证据”的“军装照”，其实就是当时文工团的演出服，为了舞台效果，衣服上特意缝了类似肩章、领花的装饰。

而且他当年在文工团，还自创过《采伐工人心向党》这样贴合基层的歌曲，唱的都是劳动者的心声，从头到尾都是文艺工作者的定位，压根不是军人。

2024年这波谣言闹得最凶的时候，蒋大为一开始还想着“清者自清”，没打算过多解释，可架不住谣言越传越离谱，甚至影响到了他的家人和正常生活，他才不得不站出来，专门接受了媒体采访澄清此事。

采访中，他面对记者的提问，语气无奈又干脆，不仅当场拿出了自己当年的工作证明，上面明明白白标注着“文化系统文职人员”，还特意强调“我这辈子，从没参过军，连一天现役军人都没当过，哪来的开除军籍一说？”

这个谣言就是有人把“文工团文职人员”和“现役军人”混为一谈，再加上故意编造故事，才传得满城风雨。

标签二：持外国绿卡？为陪读办的早过期，国籍从没变过

比起“开除军籍”那个离谱到没边的谣言，“持外国绿卡、全家移民国外”这个说法，流传得更久。

毕竟这事儿还沾了点“事实影子”，不像前者纯纯无中生有，所以不少网友被骗得团团转，有人说蒋大为拿着加拿大绿卡，全家移民国外，在国内捞够了钱就去国外享福，甚至还有人编造他“拿着国内3万退休金，却在国外生活”的谣言，把他推上了道德风口。

可真实情况并不是这样。

蒋大为确实有过加拿大绿卡，但这事的起因全是为了女儿。

1996年他女儿考上了加拿大多伦多大学，年纪小又是第一次出国，蒋大为夫妇放心不下，为了方便陪读才办理了加拿大永久居留权，也就是大家说的绿卡。

但重点是，绿卡只是居留许可，跟改国籍完全是两码事，蒋大为从始至终拿的都是中国护照，从来没加入过加拿大国籍。

而且为了供女儿读书，蒋大为当时还把北京的房子抵押了凑钱，到了加拿大之后开销比预想的大，光是女儿的学区房首付就花了不少，每个月还有高额月供，为了贴补家用，他在加拿大的华人圈里演出，一场就给500加币的报酬，他也不嫌弃，能多赚一点是一点。

坐吃山空终究不是办法，没几年他就回国拼事业，一年接了138场商演，不管是县城商场开业，还是小型企业年会，只要有邀约他都来者不拒，赚的钱大部分都用来支付女儿的学费和生活费。

因为长期在国内发展，蒋大很多年没回加拿大，而加拿大的绿卡有明确的居住要求，五年内要在当地住满两年，不然就会自动失效，蒋大为的绿卡早就因为超期作废了。

这些年他也多次公开澄清，2020年还当场掏出中国护照给媒体看，直言“我永远是中国人，根一直在国内，连绿卡都早就没了”。

至于网传的“3万退休金被取消”，更是没影的事，官方从来没公布过他的退休金数额，这个数字就是网友凭空编的，纯属造谣。

标签三：骗财骗色？妥妥的碰瓷敲诈，造谣者早已锒铛入狱

2003年的时候，一个叫姚曼的女人突然跳出来，对着媒体镜头控诉蒋大为，说他不仅骗了她的感情，还欠了她90万巨款迟迟不还，还拿出一张蒋大为“亲笔签名”的欠条当证据。

消息一出，舆论瞬间反转，蒋大为一下子被贴上“为老不尊”“人设崩塌”的标签，负面评价铺天盖地。

这其实是一场精心策划的敲诈勒索闹剧。

姚曼和蒋大为的相识，是1993年蒋大为去美国演出的时候，后来姚曼回国，主动提出当他的经纪人，负责对接商演和代言，蒋大为当时没多想就答应了合作。

可合作没多久，蒋大便发现了问题，一次去贵州演出，主办方给了4万演出费，姚曼却只转给他2万，剩下的全被自己克扣了；还有一次西服品牌代言，30多万的代言费到账后，姚曼直接私吞，一分钱都没给蒋大为。

察觉到被欺骗后，蒋大为果断提出解除合作，也正是这个决定，让姚曼怀恨在心，想出了碰瓷敲诈的主意。

2003年9月，姚曼带着一个男性同伙，把蒋大为非法拘禁了五个多小时，期间不停威逼利诱，强迫他写下一张90万元的欠条。

蒋大为知道硬抗没用，只能假意顺从，但留了个心眼，把欠条的日期写成了2003年3月20日——而这一天，他正在国外演出，根本不可能在北京写欠条。

姚曼拿着这张欠条曝光后，蒋大为第一时间报警，还把姚曼告上了法庭。

法庭上，姚曼拿着欠条振振有词，以为能讹到钱，结果蒋大为当场拿出了自己的出国演出记录，证明欠条日期当天他根本不在国内，再加上警方调查出姚曼非法拘禁的证据，真相一下子水落石出。

最终法院认定，姚曼的行为构成敲诈勒索罪，她和同伙都被判处了五年有期徒刑。

这场所谓的“骗财骗色”闹剧，其实就是蒋大为遭遇了恶意碰瓷，他自始至终都是受害者，可这个谣言却被人翻来覆去传播，让他背了好久的黑锅。

结语：

其实细数蒋大为身上的这三个标签，没有一个是真的。

蒋大为一辈子专注唱歌，从基层文工团一步步走到舞台中央，给观众留下了《在那桃花盛开的地方》《敢问路在何方》等无数经典，年过七旬还在坚持做音乐、参加公益演出，结果却被这些无稽之谈缠身，说到底还是网络时代信息传播太快，不少人看个标题就随手转发，根本不去核实真相。

谣言一张嘴，辟谣跑断腿，蒋大为这些年一次次拿出证据澄清，才慢慢洗清自己的冤屈。

而对于我们来说，与其盯着这些编造的谣言吐槽，不如多关注老艺术家的作品，毕竟能留下经典、陪伴几代人成长的艺术家，值得被尊重，而不是被无端诋毁。

希望网络上少一点无底线的造谣，多一点实事求是的态度，别让用心做艺术的人寒了心。