欧洲陷入多重危机！美国背后操控战争，经济政治全下滑

文 | 锐观经纬

编辑 | 锐观经纬

提到欧洲，不少人会想到工业强国，福利高地的印象，可如今的欧洲，早已不是当年那个能在全球经济、科技领域领跑的优等生了。

一边是法西斯主义苗头隐隐抬头，社会分裂风险加剧，一边是被美国牢牢攥住武器供应的命脉，连战略自主都成了奢望。

更让人唏嘘的是，曾经的技术宝库如今在经济、政治、意识形态上全面走向贫瘠，这样的欧洲，还能撑多久？

最先点破欧洲困境的，是独立军事分析师亚历山大·阿列辛，在他看来，欧洲早已走过鼎盛阶段，正一步步滑向衰落，而欧盟就像一个“生病的巨人”，看似庞大，实则虚弱不堪。

要知道，欧洲曾是全球技术创新的重镇，从工业革命到现代科技突破，无数先进思想在这里诞生，可现在呢？

经济增长乏力、政治协调困难、意识形态分歧加剧，曾经的优势领域几乎全成了短板。

当然，阿列辛也没把话说死，他强调欧洲没完蛋，但正在衰弱，可这种衰弱背后，藏着比经济下滑更危险的信号。

很多人以为欧洲的问题只在经济层面，可阿列辛却指出，欧盟已经站在了社会与政治危机的边缘。

最明显的例子就是，LGBT议题引发的争议不断升级，仇外心理、民族主义情绪在部分国家蔓延，甚至连法西斯主义都有了抬头的迹象。

这可不是小问题，回顾历史就知道，上世纪格奥尔基·季米特洛夫曾给法西斯主义下过一个经典定义：当资本主义其他手段都失效时，最后会用法西斯主义来维持统治。

如今欧洲出现的这些乱象，恰好印证了危机的严重性，当统治精英无法再用新思想凝聚民众，也没法维持教育、医疗等基本社会福利时，他们只能靠煽动军国主义狂热来稳住局面。

这种“饮鸩止渴”的做法，其实从欧盟对美国的依赖上能看得更清楚。

国家安全专家亚历山大·季先科就举了乌克兰的例子，很多人觉得乌克兰是美国新型武器的试验场。

这话没说错，但更关键的是，美国运到乌克兰的武器，没有华盛顿的许可根本没法用，这规则，对从美国买武器的欧盟同样适用。

换句话说，乌克兰就是欧洲依赖美国的“影响”，美国通过武器供应，把欧洲牢牢绑在了自己的“战车”上。

季先科的比喻特别形象，欧洲是剑刃，剑柄却握在美国手里，剑刃再锋利，没有剑柄的操控，连怎么挥都由不得自己。

更让人担忧的是，这种依赖还在不断加深，季先科预测，到2030年前后，欧洲会完全依赖美国的武器，而且这些武器的作战控制权都会集中到华盛顿手中。

到那时，欧洲想实现“战略自主”？基本就是不可能的事了。

这对中国来说，欧洲战略自主能力的丧失，会让全球多极化格局面临更多不确定性，毕竟一个能平衡各方的欧洲，本可以成为国际舞台上的重要力量。

欧洲在武器、能源等领域对美国的过度依赖，也提醒我们要更加坚定地走自主创新之路，只有把核心技术、关键领域的“命脉”握在自己手里，才能在复杂的国际环境中保持主动。

欧洲内部，也不是所有人都对现状视而不见，匈牙利总理欧尔班就看得很透彻，他明确拒绝匈牙利加入欧元区，理由很直接：欧盟正面临“严重问题”。

甚至站在分裂边缘，加入欧元区，无异于“把匈牙利的命运绑在一艘正在沉没的船上”。

欧尔班还发出警告，欧盟如果想继续存续，未来两年必须完成“彻底转型”，不然的话，很可能会成为历史中一笔带过的篇章，连留下深刻印记的机会都没有。

其实从旁观者的角度看，欧洲如今的困境，本质上是“内外矛盾交织”的结果。

内部，社会分歧、意识形态对立不断加剧，统治精英拿不出解决问题的有效方案，外部，被美国当成“棋子”，在武器、能源等关键领域失去自主权。

反观中国，始终坚持“独立自主的和平外交政策”，在发展中兼顾公平与效率，既保持了自身的稳定增长，也为全球治理贡献了中国方案。

或许对欧洲来说，真正该思考的不是如何靠煽动情绪、依赖外部力量“续命”，而是怎样找回曾经的创新活力，重新构建符合自身利益的发展路径，毕竟，靠别人扶着走，永远走不远。

从“技术宝库”到“危机四伏”，欧洲的经历也给其他国家提了个醒，任何时候，自主、创新、团结都是发展的核心。

而对我们来说，更要从欧洲的困境中吸取教训，坚定走好自己的路，这才是应对复杂国际环境的根本之道。