结论优先:目前不能完全确定。但8成是这样的。
需要等待拆解厂商(如 TechInsights、iFixit、Chiphell)出具体 die 图和对比分析。
浓眉大眼的高通,也不学好。学了牙膏厂英特尔那一套:至尊版Gen5 就是14700K版。
目前公开资料里并不能完全确定 Snapdragon 8 Elite Gen 5 和 Snapdragon 8 Gen 5 是 完全相同 die(晶片)/只是频率调低的版本,但有不少线索可以分析 +合理推测。下面是我的分析 +结论 +不确定点。

骁龙8至尊版第5代

骁龙8第五代-没有至尊
分析与已知线索
1、架构工艺非常接近
- 根据报道,8 Elite Gen 5 用的是 台积电 N3P 3nm 工艺。 新浪财经+2搜狐+2
- Android Police 的分析也指出,8 Gen 5 很可能同样用 3nm 工艺 + Oryon 架构。 Android Police
- 这一点暗示两款芯片可能在物理制程上是共用相当类似的工艺节点。
2、核心架构是同系
- 多个消息源说两者都用 Oryon 架构。 Android Police+1
- 如果核心架构一致,那么它们很有可能在设计层面共享很多 IP block(CPU core, NPU, GPU 之类)。
3、不同工作频率 /性能配置
- 8 Elite Gen 5 的性能核频率非常高(Prime 核高达 ~4.6GHz)等。 搜狐+1
- 而 Android Police 引用了一个泄露说 8 Gen 5 的主频比 Elite 版本要低:super 核 ~3.8GHz,大核 ~3.32GHz。 Android Police
- 还有报道称两者 GPU 架构可能是一样(都是 Adreno 840),但 Gen 5 版本 “减少性能”(reduced performance)版本。 Android Police
4、高通自己讨论为“双旗舰”
- 高通明确把两款都当作旗舰:Elite Gen 5 是“高性能 /极限旗舰”,而 Gen 5 是“常规旗舰 /性能-能效平衡”版本。 新浪潮流+2Android Police+2
- 这支持它们是 同一代设计但做了不同调校,而不是完全不同代的产品。
5、社区 /第三方对驱动 /支持的讨论
“8 elite gen 5 have better drivers … in Native games probably 8 elite would get those drivers too in future updates.” Reddit
- 也有关于 GPU(Adreno 840)支持、Freedreno(开源驱动)适配的讨论。 Reddit+1
- 这些讨论间接说明两款确实有硬件上的差异(可能在频率 /缓存 /功耗策略),而不仅仅是命名。
6、命名策略
- 有文章指出高通让 “Gen 5” 回归作为正统“代” = 强调世代,而 “Elite” 是性能等级。 Hstong+1
- Android Police 也提到,Elite 名称被去掉版本(Gen 5)是为了给更多选择和灵活性。 Android Police
- 也就是说,两款命名是战略性的 “同代但细分市场”,而不是 “一个作废 / 一个残血版本”。
核心差异(你会最关心的部分)
项目 | 8 Elite Gen 5 | 8 Gen 5 |
定位 | 超旗舰 | 主流旗舰 |
价格 | 更贵 | 更便宜 |
CPU | 更高主频(~4.6GHz) | 稍低 |
GPU | Adreno 840 更高频 | 普通频率 |
NPU | 最强 | 中-高档 |
内存带宽 | Quad-Channel 更高带宽 | 普通 |
功耗 | 可以更高(靠大散热) | 控制更严格 |
适用机型 | 高端/万元旗舰、电竞旗舰 | 广泛旗舰、轻薄旗舰 |
从体验上来看:
➡ Elite 更适合游戏、AI、大模型应用、影像旗舰
➡ Gen 5 更适合轻薄旗舰、主流旗舰
结论
- 很大太可能把 Snapdragon 8 Gen 5 视为 “残血版” 或 “核心不工作的精简版 Elite”。
- 它更可能是高通故意设计出来的 性能 /能效平衡版本,服务于不同的旗舰机产品。
- 这个策略能让厂商和消费者根据需求选:要极致性能就用 Elite,要更好功耗 /成本 /热控就用 Gen 5。
- 两者很有可能在物理设计上 共享相当多的 IP 模块(CPU 架构、NPU、GPU 家族基础等)。
- 但具体 die 上不一定完全一样(可能不同 bin /频率 /缓存配置 /功耗策略)。
- 这种“同一模具但分 bin 调校”的做法在半导体里非常常见。
不确定 /风险点(为什么目前还不能 100% 确定)
- 高通并没有全面公开两款 die 的详细物理结构(公开资料多为性能 +频率 +架构声明,没有详实 die 图 /设计图)。
- 泄露 /传闻和跑分是可能有偏差的(测试样机、工程样机 vs 量产版差异)。
- 社区 /媒体的讨论很多是基于泄露 /非官方数据,因此存在误差或不准确。