文|徐 来

编辑|徐 来

马斯克真的动手了，亲自官宣"美国党"成立，一场撼动两党格局的剧变，正式拉开序幕。

特朗普火速开火，昔日盟友，已刀剑相向，谁能想到，这场权力的裂痕来得这么快？

马斯克亲自拉起"美国党"，局势从盟友转向对手

7月初，一条社交媒体X上的推文突然炸开局面。

马斯克发话："美国党正式成立，是时候还人民自由。"一句话，放出信号，他不再甘于坐在商界观望席上，而是踏入政治擂台。

过去这一年，关于马斯克组党、参政、脱离共和党的传闻此起彼伏，多数人觉得他不过是嘴上说说。

可这一回，他是真的来了，不仅来了，还带着一整套政治纲领，条条直指美国当前的核心困境。

他本人没写太多，倒是商业圈好友泰勒·帕尔默补上了细节。

被马斯克点赞的那条推文，瞬间被媒体扒了个底朝天：减少国家债务、控制财政支出、用AI和机器人革新军队、加快人工智能发展、削弱能源监管、维护言论自由、鼓励生育政策。

这一大串主张，听着不像一个企业家瞎喊口号，倒像是某个准总统候选人的竞选宣言。

这事早在一个月前，马斯克就开始预热。

连续发起两轮网络投票，问大家是否支持成立一个新政党。"美国党"，名字直接、口气很重。

投票的参与者多达百万，其中64.4%选了支持，已经足够打脸两党旧体制了。

这种投票在过去曾被人调侃为"马斯克式哗众取宠"，可这回，不一样了，他亲自转发，并用清晰的动作回应了结果——建党，立即执行。

网友的回应也炸了，支持者说："终于有人替中间派发声。"

反对者则酸道："又一个亿万富翁，觉得自己能拯救美国？"可不管怎么骂，现实是：这个人已经用社交平台、舆论场和财富，搭好了台子，现在他登场了。

不过，想把马斯克的这一动作仅当作政治理想主义，那就太天真了。

他背后绕不开的名字，始终绕不开——特朗普。

两年前大选，马斯克全力支持特朗普，不止表态支持，还掏出实打实的资金——近3亿美元，被曝是特朗普最大金主之一。

特朗普胜选后还回报了一份"官职"：政府效率部部长，一个听着就像马斯克风格的职位。

起初，双方你来我往，堪称亲密无间。可一年没过，马斯克悄悄退出，名义上说是"重回企业专注运营"，实际上白宫内部早有风声，说他对行政系统里的"官僚病"怨气颇深。

外界传得更猛，说他与特朗普意见分歧越来越大，尤其在减税与监管问题上分歧严重。

在我看来，这一段变化没什么偶然。

马斯克这人本来就不喜欢受控，早年和SEC对着干，推特改X不打招呼。

现在他看到白宫越来越偏向保守派富人，恰好又借“AI未来”和中间选民之名，顺势自立门户，既反建制，又反共和党右翼路线。

这场剧变可以说是水到渠成。

而那个真正压垮这段政治婚姻的稻草，叫做——"大而美"法案。

决裂导火索——"大而美"法案，让两人彻底翻脸

表面上看，这是个减税法案，名字听着也特特朗普："大而美"，可具体内容一摊开，就是一场史诗级的政企利益重构。

特朗普阵营主打说法很简单：延续2017年通过的减税政策，彻底永久化，把企业所得税固定在21%。

这对很多大企业来说，等于送一张免死金牌。

不止如此，小费收入、加班工资通通免税，还要扩充中产免税额度，看着像是全民受益，实际上最核心受益者，还是美国最顶层的那1%。

国会预算办公室后来公布了一项估算：未来10年，该法案将导致超过4.5万亿美元财政成本支出，其中超过1万亿直接流入最富有阶层的口袋。

马斯克压不住了，连发数条推文，一上来就是一句重话："这是历史上最疯狂、最具破坏性的法案之一。"

他说得很明白，这项法案不会创造就业，只会让美国债台高筑、社会撕裂。再狠一句："让国家走上被债务奴役的快车道。"

这话传到白宫，马上就有回应，特朗普果断反击，一张口就批他"失控"。

"马斯克过去五周像失事列车一样脱轨，我感到痛心。"虽然语气是惋惜，其实字里行间藏着刺。

紧接着他补了一刀："马斯克拿到的政府补贴，可能比任何人都多。要不是这些钱，他早回非洲了。"

这话杀伤力巨大，既指他是政商寄生者，又暗示他毫无政治忠诚。

这场互喷，直接让两人的政治分道扬镳彻底公开化。

曾经联手搞太空、谈能源改革、鼓吹“AI治理效率”的两个亿万富翁，如今隔着媒体和社交网络互相开火，彻底翻脸。

小寻不觉得这是"突发翻脸"，这更像一场各自为营的战略收场。

马斯克想要政治影响力，但不愿承担共和党政策带来的债务与舆论风险。他在为自己新党的未来清障，同时撕开"保守派保护富人"的遮羞布。

而特朗普呢？从他嘴里吐出来的那些旧账，表面是怒火，实际也是自保。

他怕的不是马斯克出走，是马斯克拉走了中间派票仓，把自己最危险的竞选对手，亲手扶上了台。

这时，一切"兄弟情"、"技术共识"，全都成了过去式。

现在，站在对面那位，是另一个要分蛋糕的野心家。

第三党闯入，美国两党格局迎来挑战

马斯克建党这步棋，在很多老牌政治人物眼里，根本不值一提。特朗普很快发话："他甚至想组建第三政党，这种政党在美国从来没成功过。"话里透着轻蔑，也透着经验。

确实，美国的政治制度并不欢迎第三方。

从华盛顿时代开始，两党结构就像铁轨一样把整个政治体制锁死，谁敢跳出来，往往粉身碎骨。

可问题是，马斯克不走寻常路。

他并不急着靠新党去赢总统，而是选择在中期选举中搏关键议席。

用他自己的话说，"新党并不需要赢下大半票数，它只需要在博弈中拥有一票否决的力量。"

小寻是觉得，这种策略就像他造火箭一样——先测试底座，不急着登月。

他知道美国的立法机关早已陷入拉锯，左右极化日趋严重。共和党和民主党谁都拿不出绝对优势，这时候，如果第三党哪怕只拿下5%席位，就有可能"卡住法案、堵住预算、修改议程"。

他瞄准的是80%的中间派人群，那些不愿被民主党绑架、也反感共和党极端化的普通人。

尤其是青年人和科技圈，正是马斯克粉丝最密集的区域。

这就把特朗普逼急了，亲自下场骂，还动员原班人马反制，前“政府效率部”高层菲什巴克直接宣布成立"FSD PAC"，表面叫“完全自动驾驶”，背后寓意是"全力支持唐纳德"。

这是信号，特朗普已经准备动用全部资源清除异己。

共和党高层更直白，一名策略师直接点名：“他（马斯克）很快会发现自己四面楚歌，民主党人恨他，共和党人也不信他。他会成为一个政治上的‘孤岛人’。”这句话像是诅咒，更像是警告。

不过说到底，他们怕的不是马斯克赢，而是他坏了规则。

在两党早已习惯“轮流坐庄”的局面里，谁都不希望突然多出个变量，更不想这个变量掌握技术话语权。

尤其是在AI、新能源、网络话语这些高地上，马斯克已经抢先一步。

如果让他再用政治工具巩固影响力，哪怕赢不了总统，也可能影响大选结果。

比如在摇摆州塞一个“美国党”候选人，直接就能让民主党和共和党分裂票源。这种小棋局，才是特朗普真正的梦魇。

所以这不是一场简单的党争，而是一场关于规则谁说了算的系统性挑战。

马斯克想做的，从来不只是选个总统，他想重写剧本，两党都知道，剧本一旦重写，谁也不知道下一场戏怎么演。

马斯克冲击政治格局，美政生态撕裂裂缝

"大而美"法案，是这场风暴的导火索。但它的影响远不止于此。

法案最终通过，特朗普高调签署，全场鼓掌欢呼。媒体镜头一扫，却拍到不少人神情复杂。

这份法案，不仅把企业税率永久压到21%，还让美国债务飙升数万亿。

美国国会预算办公室数据直白指出：这会导致未来十年新增赤字3.3万亿美元，直接影响超1180万人失去医疗补助资格。

惊人的一组数字来自CBO：收入前1%的美国人，将独享超过1万亿美元的减税红利。

这不是中产的胜利，更不是普通人的胜利。

对马斯克来说，这等于把他逼到一个政治道德高地：他既可以对抗建制派，又可以喊出“替人民说话”的口号。

政治舆论就此彻底分裂，共和、民主两党在电视辩论中唇枪舌剑，一场法案，变成了选举之后最激烈的一次全面对撞。

而就在这冲突火线中，马斯克“退党而立”的动作，把这场撕裂升级成结构性震荡。

小寻说得更直白一点："美国党"不是要解决问题，它是为了制造不稳定。"

为什么？因为只有混乱，才是新势力的发芽土壤。

两党斗得越狠，中间派越迷茫，越有可能把选票投给那个“看起来理性、技术、透明”的新人。

更关键的，是马斯克背后的经济与舆论结构。

他掌握X平台的传播优势，一条动态可以瞬间覆盖上亿人；掌握AI产业的议程权，可以直接介入关于监管、产业补贴、就业等国家命脉话题。

而特朗普尽管有基本盘，却失去了科技圈支持，那批硅谷高知年轻人，已经明显更倾向于自由派或马斯克风格的“技术自由主义”。

于是，局面正在变：

· 两党分裂加剧，民主党焦虑，怕被再割一层；

· 共和党警惕，开始清洗“潜在叛徒”；

· 新党蹿升，开始吸走舆论、金钱和中产精英支持。

媒体也开始两极化报道。

《华盛顿邮报》警告，“美国党”或将打破制衡，制造议会瘫痪；

《福克斯新闻》则称马斯克的出现，是反对债务扩张的"必要叛逆"。

中国国际问题研究院的张腾军接受《环球时报》采访时说得直接：马斯克不是真的要与共和党彻底分裂，更多是一种政治宣泄，是给特朗普放话：“我也有能力搅局。”

小寻觉得，这分析有道理。

马斯克未必真想做总统，但他想做那只“推倒棋盘”的手，而这个棋盘，正在他的撼动中摇晃。

所以，马斯克到底是第三政党领导，还是政治变革的引线？没人知道。

可现在能确定的，只有一句话：美国的政治游戏，已经不是过去的游戏。

参考资料：

《马斯克成立“美国党”，白宫沉默》·环球时报·025-07-07

《马斯克再提美国建新政党：一百万投票，支持率64.4%》·杭州日报·2025-07-06

《因利而聚，因利而碎》·光明网·2025-06-06

《特朗普痛批马斯克拿太多政府补贴：没钱早就得回老家》·中国新闻网·2025-07-01

《马斯克：新版税改法案“极其疯狂” 将破坏就业并损害美国利益》·新浪财经·2025-06-29

《“大而美”法案生效 上千万人失医保》·南方都市报·2025-07-05