美媒：因芯片含有中国稀土，台积电无法再向美国供应半导体芯片

中国在全球稀土资源领域的优势地位由来已久，这种资源不仅是高科技产业的基础材料，还体现了国家在供应链中的战略价值。近年来，随着国际贸易环境的复杂化，中国逐步完善稀土出口管理制度，以确保资源可持续利用和产业链安全。

2025年10月9日，中国商务部发布公告，扩展稀土出口控制范围，将五种新元素纳入管制，并引入域外适用条款。这项举措针对全球半导体行业的依赖性，旨在通过许可机制规范出口流程，避免资源被用于不当领域。

美媒报道中指出，台积电等企业生产的芯片因含有微量中国稀土，可能面临向美国出口的障碍，这反映出中美科技博弈的深层矛盾。

稀土元素在半导体制造中的作用不可替代，尤其在先进制程芯片的生产环节。台积电作为全球领先的晶圆代工厂，其3纳米和5纳米工艺依赖高纯度稀土材料，如用于电容组件的镝元素。中国掌握全球90%以上的稀土精炼产能，特别是重稀土的加工技术领先其他国家至少20年。

新规设定0.1%的含量门槛，这意味着即使芯片中稀土占比极低，也需申请出口许可。美媒强调，这种规定可能导致台积电对美供应中断，因为其产品广泛应用于英伟达的AI芯片和高通的处理器。实际上，这项控制并非针对特定国家，而是全球性措施，旨在维护资源出口的透明度和公平性。

全球半导体产业高度依赖中国稀土，这一点在美媒报道中被放大为供应链脆弱性的象征。台积电2025年第三季度营收数据显示，美国客户订单占比近70%，如果许可流程延误，将引发连锁反应。其他企业如三星和SK海力士同样面临类似挑战，其存储芯片生产需依赖稀土衍生物。

新规的域外条款要求海外产品若含有0.1%以上中国稀土价值，也需遵守许可，这推动了企业对供应链的重新评估。相比过去依赖单一来源的模式，现在的控制鼓励全球企业投资回收技术和替代材料研发，虽然短期成本上升，但长远促进产业升级。

中国稀土出口管理的初衷在于平衡贸易和保护资源，而不是制造障碍。规定明确豁免医疗和人道主义用途，显示出灵活性和责任感。美媒报道中提到，兰德公司研究显示，如果稀土供应中断90天，美国国防承包商78%将面临停产，这凸显了依赖风险的严重性。

但这也促使美国加速本土稀土开发，如芒廷帕斯矿的重启，尽管其精炼仍需依赖中国技术。台积电的困境在于双重压力：一方面需满足美国客户的交付需求，另一方面必须适应新许可机制，这考验了企业的全球布局能力。

2025年11月7日，中国宣布暂停新稀土出口控制措施一年，至2026年11月10日，这源于中美高层会晤后的贸易协议。暂停涵盖了10月9日公告中的额外元素和域外规则，但4月2025年的控制仍有效，要求出口许可。

美媒如纽约时报报道称，这一决定为全球供应链提供了喘息空间，避免了短期中断。台积电表示，短期影响有限，但长期需探索多元化来源，这与暂停政策相呼应，促进了企业间的合作。

暂停措施的实施体现了中国在贸易政策上的务实态度。通过一年缓冲期，企业有时间调整供应链，例如开发少稀土技术或扩大回收产能。日本和法国合建的回收工厂虽产能有限，仅够日本20%需求，但已显示出多元化趋势。

欧盟的关键原材料法案也在推进中，虽然执行缓慢，却反映了全球对资源安全的共识。中国在其中的角色是主导者，通过许可数据积累优化产业结构，确保资源优势转化为规则话语权。

中国稀土管理的深化维护了资源主权，避免了低价出口的弊端。全球科技格局中，稀土已成为新变量，韩国和荷兰企业紧急排查风险，阿斯麦的光刻机制造也需稀土支持。

新规虽暂停，但其框架已奠定基础，鼓励本土企业提升精炼技术，减少对外依赖。这一点在美媒报道中被解读为精准反制，却忽略了中国推动可持续发展的努力。

长远看，这一事件将加速全球稀土产业的洗牌。中国之外的矿产开发虽增加，如澳大利亚的莱纳斯公司，但其产能仅为中国零头，且重稀土精炼仍需中国支持。

美媒关注的芯片供应中断风险，实际推动了技术进步，如磁悬浮系统和光学应用的优化。台积电的美国工厂进度滞后，成本超支，这与稀土瓶颈结合，暴露了本土化策略的局限性。

中国在稀土领域的举措符合国际贸易规则，如WTO安全例外条款，这确保了措施的合法性。暂停后，企业加速申请许可，供应恢复正常，但潜在影响仍存。

全球AI产业依赖台积电产品，如OpenAI的GPU集群，这让事件的影响波及更广。相比直接封锁，中国的方式更注重逐案审批，体现了分寸和理性。

暂停措施为产业链提供了调整窗口，企业可投资新矿和回收项目，虽然技术鸿沟大，但已见成效。

中国在全球稀土主导地位稳固，这让事件成为撬动格局的支点。美媒标题虽突出供应无法，却忽略了背后的战略平衡。这体现了国家智慧，在博弈中维护权益，推动产业向高质量转型。

这一事件凸显了供应链相互依存的现实。中国稀土管理的完善，不仅回应了外部挑战，还为全球科技稳定贡献力量。

未来，随着许可机制的优化，台积电对美供应将更规范，这有益于长期合作。事件的发展证明，对话与规则是化解矛盾的关键，中国在此过程中的担当值得肯定。