苏州马拉松10人尿校门 要不要处罚这么狠？

3月初的2025苏州马拉松比赛当天，一张多名跑者在江苏省苏州实验中学门口牌匾前小便的图片被传遍网络，迅速引发社会各界的强烈反响，对中国马拉松形象造成严重负面影响；随后，苏州马拉松组委会发布情况通报，并启动调查程序；4月24日，中国田径协会发布了关于2025苏州马拉松处理情况的通报：

依据《中国田径协会路跑赛事纪律管理规定》第五条第一款，对陆**等10人，处以3年内(2025年3月2日-2028年3月1日)禁止参加中国田径协会任何路跑赛事的处罚；

依据《中国田径协会路跑赛事纪律管理规定》第三条第二款，取消2026年苏州马拉松申请中国田径协会认证资格；

换个说法，今年苏州马拉松10位尿校门的参赛者因这一不文明行为被处以3年内禁止参加中国田协任何路跑赛事的处罚 ，而2026年苏州马拉松申请中国田径协会认证资格被取消，网友得出的结论是：2026年苏州马拉松不是中国田协认证赛事，因此这10名参赛者依然可以参加2026年苏州马拉松?

马拉松比赛前选手随地便溺的不文明行为，在过往的马拉松赛事屡见不鲜，早前有北京马拉松尿红墙的壮观行为，这几年北京马拉松、南京马拉松都有尿绿化带的不文明行为，最终的处罚力度不一，这一次针对苏州马拉松10位参赛者全国范围内田协赛事禁赛三年的行为可以说是最严厉的一次处罚；

然而，本次处罚依据的清晰度存疑，通报中提及“依据《中国田径协会路跑赛事纪律管理规定》第五条第一款，但公开文件中并未明确“在非指定区域便溺”是否属于“情节严重”的违规范畴；这一行为固然不文明，但如果规则中并未事先清晰界定具体的处罚层级，仅以“造成负面影响”为由便做此处罚是否适当合理？

同时，关于赛事组织方是否尽到了基础服务义务，比如起跑区附近是否设置足够移动厕所，设置点是否合理，指引牌是否清晰等，众说纷纭，也有声音说苏州马拉松组委会的基础服务设置很合理，因参赛者的不文明行为而被处罚确实很冤枉，对于取消2026年苏州马拉松申请中国田径协会认证资格的处罚是否合理？

本次苏州马拉松尿校门事件网络舆情汹涌，“损害城市形象”“丢中国人脸”等标签迅速发酵，其实，各地马拉松赛道上的不文明现象如随地吐痰、随地丢弃垃圾、哄抢补给等等都存在，对苏州马拉松这个事件“严打”，是考虑舆情的特殊情况，还是未来都会按照这个力度进行处罚？

处罚只是手段而非目的，有清晰的规则，有明确的指引，有据可依，让马拉松赛事真正发挥体育精神的包容内涵，中国的马拉松赛事才能真正奔跑起来吧？

#宝藏兴趣创作大赛#​ #马拉松#​#爱运动，爱跑步##苏州头条#​