福利：AMD游戏显卡免费”升级“Radeon Pro专业显卡？

在开始撰写本文时，我知道这个题目可能会带来一些争议？毕竟我在这个领域从业已经超过20年。

关于工作站显卡和普通游戏显卡的区别，五年前我在《NVIDIA Quadro 20周年记：专业显卡的前生今世》中曾经聊过一次，而这个问题也在与时俱进地发生变化。这里我想先问大家一个问题：

如果游戏显卡与专业显卡不再有性能差距——也就是说那些驱动上为工作站ISV应用软件的优化全部放开，您会怎么选？

- 我打算买性价比更高的游戏卡；

- 谨慎一点，我愿意先做小规模的性能和兼容性测试，观察一段看看；

- 我会继续选择专业显卡，毕竟严格说这才是通过兼容认证的配置，在遇到问题需要支持的时候更有保证；

- 我是吃瓜群众：）

缘起（先怀个旧）

上个月底我陆续写了2篇评测《SPEC测试翻车？记一次移动工作站BenchMark排错》、《CPU天梯榜验证：AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370移动工作站评测(2)》，大概是由于技术领域的原因阅读量都不高，不过却因此引出了今天要分享的测试结果。

话题一晃回到1990年代末期，那时我在中关村正好接触一款ELSA（艾尔莎）Synergy II专业显卡，它使用常规的NVIDIA TNT2芯片，却比普通游戏显卡有着很高的溢价——就是因为驱动上的优化，使其适合图形工作站的应用。

记得有一次ELSA原厂的朋友去清华大学交流，有位同学提问：“把别的品牌（如：丽台等）普通TNT2显卡刷成ELSA Synergy II的BIOS之后，就能安装该专业显卡的驱动，这样就可以获得那些优化了吧？”当年的回答注定有点含糊…（今天又重演了？）

后来的故事有些同行朋友应该就知道了，NVIDIA收编了ELSA做专业显卡驱动的团队，然后推出Quadro品牌并一步步在硬件乃至芯片上做出限制，使得游戏显卡无法激活那些工作站驱动上的优化。AMD（当年还是ATI）也走了一条类似的路，收购了Diamond（帝盟）的驱动团队——他们早年像ELSA一样使用3DLabs芯片推出专业显卡并自主研发驱动，先是沿用FireGL品牌，然后演变为FirePro乃至今天的Radeon Pro。

当年帝盟的一款入门级专业显卡FireGL 1000 Pro，使用著名的3DLabs Permedia 2芯片。ELSA也曾有一款同芯片的显卡——Gloria Synergy，我还卖过一个“大单”。

回到今天，如今面临的是另一个问题，入门级独立显卡将会被放弃？不久前我看到新闻，一部分原因是显存涨价；另外CPU集显也越来越强（特别是像 AMD Ryzen AI MAX PRO 这样共享256位系统内存的）；再加上AI时代对显存容量的要求提高，比如NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell这样6GB显存的独显有时会有点鸡肋。

由Radeon 8x0M集显的ISV认证引发测试

以我测试中的Dell Pro Max 16 MC16255为例，它配置的Ryzen AI 300 CPU集成显卡虽然官方并没有标注为工作站级别，但在达索SolidWorks、西门子NX等软件的网站上却可以查到有认证及对应的显卡驱动版本。参考下图：

我在SolidWorks网站查询2026版本软件的认证硬件，其中有Dell这款移动工作站，独显配置和集显配置都涵盖在内——包括Radeon 890M和Radeon 860M。接着我就去下载了AMD 25 Q3.1版本专业显卡驱动，从官网上的说明来看应该也是支持“Ryzen™ AI Series Processors with Radeon™ Graphics”，但实际并未成功安装。

我并没有那么容易放弃，下面是从Siemens NX网站下载的认证图形卡表格：

这里AMD Radeon 890M依然通过了认证，于是我又下载了早一个季度的Radeon Pro 25.Q2显卡驱动版本（
https://drivers.amd.com/cn/drivers/prographics/amd-software-pro-edition-25.q2-win10-win11-june-rdna-combined.exe）。这次顺利安装成功了。

Radeon显卡成功安装Radeon Pro驱动

进一步查看这个驱动，我发现普通Radeon独显（非Pro专业显卡）也在它的支持范围内，这时忽然想起自己手头还有一块RX 7900 XTX 24GB，如下图：

这块双宽涡轮风扇的适合多卡跑AI，我测试性能无所谓。在意噪音的朋友，还是推荐更大散热器的。

我找来一台几年前有点老的塔式工作站，用这块7900 XTX也安装上了Radeon Pro驱动。当然这可能并不代表什么，因为NVIDIA早就推出Studio版本驱动，同时支持RTX专业显卡和GeForce，但有些优化依然是GeForce无法获得的（包括部分OpenGL应用软件的性能）。

AMD显卡驱动能识别出一些应用（也包括游戏），这里我实际安装的是SolidWorks 2024版本，识别为2020也可以理解，因为软件的主程序（进程）名字经常不变，而且优化的方式有可能也差不多。

Radeon Pro Edition专业显卡驱动的控制界面，AMD Logo图标的底色是蓝色的，而游戏显卡普通驱动（Adrenalin Edition）则是红色Logo——从ATI时代我记得就是红色。

下面我们来看看在Radeon Pro驱动里，还有哪些工作站专有的设置选项。

我看到有一个Radeon PRO图形增强（Image Boost）技术。

还有一个Radeon PRO Viewport Boost选项。当7900 XTX显卡安装专业驱动之后，至少能看出这2处不同，不过有些Radeon PRO显卡支持的显存ECC校验，普通Radeon显卡还是没有的。

意料之外？游戏显卡SPECviewperf从未跑这样快

下面是关键的性能测试——我用的试金石就是前不久给大家介绍的SPECviewperf 15（3840x2160分辨率）。

除了我测试的Radeon RX 7900 XTX之外，我还引用了
https://www.spec.org/gwpg/gpc.data/viewperf15/summary.html网站公布的几款显卡测试结果，包括AMD最新的Radeon AI PRO R9700 32GB、NVIDIA RTX 5000 Ada 32GB、RTX 4000 Ada 20GB。（注意：上表的对比的都是4K分辨率而不是FHD的结果）

作为普通显卡的7900 XTX，居然跑出了与AI PRO R9700专业显卡互有胜负的结果。虽然7900 XTX在medical医疗影像和Unreal Engine两项落后的幅度大了一点，但别忘了我使用的测试机是4年前的CPU，而另外三款对比显卡都是在较新平台上测试的。

Radeon显卡几乎没有限制地获得了专业显卡的优化，有点意料之外，但也有点在情理当中？毕竟Radeon AI PRO R9700 32GB在某东上的参考价格10999也不是太贵（相比RX 9700的溢价，以及NV同档次卡来说），还有显存容量和Linux下ECC支持的优势。如果是跑AI的话，7900 XTX虽然显存带宽可观，但不像最新一代的RDNA 4那样有FP8支持。

有点扯远了，本文的主题还是图形性能。跟NVIDIA专业显卡一起看，7900 XTX与RTX 5000 Ada参考结果相比，多数测试中的差距不算大（也有超出的）；而比RTX 4000 Ada则是大幅领先，毕竟硬件规格摆在那里。

至于性价比，这个不言而喻吧。

为了进一步验证性能测试结果，我又加入了上一个版本的SPECviewperf 2020.3 BenchMark。这次测试的分辨率为1920x1080，对比的显卡也不同。

以上测试结果中，Radeon Pro W7900、W7800和RTX A6000都引用自老牌国外评测网站
https://hothardware.com/reviews/amd-radeon-pro-w7900-and-w7800-review-rdna3-pro-vis?page=3。

在这4款显卡中，Radeon RX 7900 XTX反映出的工作站应用性能，在多个项目中与同一代的高端专业显卡W7900接近；绝大多数测试项目领先于W7800，以及排在最后的A6000（当然A6000有点老了，只是给大家一个参考吧）。

思考与展望

我还在7900 XTX上测试了普通版本的Adrenalin Edition驱动，跑SPECviewperf 15的性能与Radeon Pro驱动相当接近。可以认为AMD专业显卡的性能优化，可能从某个时刻开始在普通Radeon显卡上也能享受了。

另外一边，NVIDIA的RTX Pro专业卡还在赚着高额的利润，谁让人家在AI时代的生态布局领先了呢。现在买大显存高端专业卡的用户，传统图形设计的比例已经有所降低，工作站上跑AI应用的比例不知是否超过50%？

传统的工作站市场，3D图形设计固然还是占据主导的一方面，但架不住AI发展势头更猛。以前没有那么多人在工作站上配多GPU，而现在更多的人会关心显存容量，AI算力FLOPS/TOPS是多少，跑xx大模型的效果…

无论如何，我觉得本文中分享的在测试中的发现，无论AMD有意还是无意为之，也无论是否会影响企业客户的采购，对个人用户和DIY发烧友倒是有点意思的事情吧。

未来不确定因素也还有一些：

-AMD后续的Pro版驱动，还会提供普通Radeon显卡支持吗？

-NVIDIA有一天会不会也这样做，“放开”GeForce的性能限制？

此外我也还想做更多的验证。记得以前有读者朋友询问过：跑SolidWorks在一定的显卡预算下，是选择专业显卡，还是硬件规格更高的游戏显卡合适？看来到了给出意见的时候：）

未完待续

注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。如果您想在这个公众号上分享自己的技术干货，也欢迎联系我：）

尊重知识，转载时请保留全文，并注明来源出处链接。感谢您的阅读和支持！