文|咸菜

编辑|江娱迟

前言

最近娱乐圈真是丑闻不断，一名台湾女演员公开曝光演艺圈内一名女演员遭受到了性侵事件。

该女演员在遭受此事后极其痛苦，正是此次曝光，我们才能够了解娱乐圈的黑暗，涉事男子的身份也被曝了出来。

这是怎么回事呢？

江祖平实名爆料

8月18日，台湾资深演员江祖平在社交平台公开一则令人窒息的私信内容。

据其转述，一位相识的女演员（简称A女）在身体不适时，向在场饮酒的电视台男性工作人员（B男）求助拿药，却被暗中替换为镇定剂。

服药后迅速昏迷的A女，遭对方脱光衣物性侵，并全程拍摄裸照视频，B男手法老练，刻意避开镜头不入镜，仅留存受害者画面作为威胁筹码。

更令人发指的是，当A女清醒后删除其手机视频，B男竟冷笑威胁"删啊！我有云端备份"，将科技手段化作二次伤害的凶器。

事件中B男的作案手法呈现明显预谋特征，镇定剂属管制类药物，非普通渠道可得，暗示其长期准备或特殊资源，选择在受害者身体不适时下手，利用对方放松警惕的心理，云端备份的威胁，既展现对现代技术的熟练运用，更形成持续精神控制。

江祖平特别强调，A女并非籍籍无名的小演员，而是"65%观众都认识"的知名艺人，此身份打破"受害者必为新人"的固有认知，暴露行业中权力压迫的普遍性。

江祖平的爆料揭开了娱乐圈的黑暗，在剧组或行业聚会上，同行间的互相照拂本应是基本生态，却被别有用心者异化为犯罪契机。

A女的遭遇折射出一个残酷现实，当职场互助与权力等级交织，弱势方连最基本的安全保障都难以维系。

值得深思的是为何受害者首选向艺人朋友求助而非报警？这背后或许是对行业潜规则的恐惧，袁咏仪曾因曝光电视台潜规则被雪藏三年，此类先例让许多受害者陷入“维权即失业”的困境。

江祖平的发声，某种程度上是受害者在制度性保障缺失下的无奈突围。

而且江祖平也曝出了涉事男子的身份，很不简单。

江祖平

涉事男子身份

随着事件发酵，多方信源证实B男为电视台内部人员，且具备一定层级地位。

在台湾娱乐圈生态中，电视台不仅是内容制作方，更掌握艺人曝光资源、节目邀约等核心命脉，这种"资源裁判者"的角色，让部分从业者滋生特权心态。

从去年某主持人骚扰实习生赔钱了事，到此次下药性侵的升级犯罪，暴露出体系内权力监督的长期缺位。

网络图片

有业内人士透露，部分电视台内部形成封闭利益链，基层艺人尤其是女演员，常面临“陪酒应酬-资源置换-隐性威胁”的生存困境。

B男的作案细节充满职业化犯罪痕迹，使用管制药物精准控制受害者状态，利用云端技术构建反证据链，选择在无监控环境下手并清理现场，种种行为暗示其可能并非初犯。

网络图片

联想到香港导演王晶曾直言“明星是资本产物”，此次事件中，资本加持下的资源优势，正成为权力寻租的温床。

当技术能力与权力野心结合，受害者面临的不再是个体侵害，而是体系化压迫，你删除的是眼前证据，却删不掉云端的阴影，你对抗的是一个人，却要面对整个资源网络的压制。

舆论漩涡

事件发酵后，舆论场分裂为两派，一派主张保护A女隐私，避免二次伤害，另一派认为不公开细节难以推动调查。

这种争议本质上暴露了性侵案件的普遍性困境，受害者在曝光风险与沉默代价间艰难权衡。

江祖平选择隐去关键信息的做法，既出于对朋友的保护，也折射出娱乐圈维权的现实考量，在资本渗透的环境中，过早暴露身份可能招致更激烈的报复。

网友评论

此次事件绝非孤立个案，内地选秀节目曾曝导师骚扰学员，香港娱乐圈早年盛行饭局文化，韩国演艺圈更有系统性欺凌事件。

但区别于过往的潜规则，此次案件呈现明显的犯罪升级，从利益交换到暴力侵害，从言语骚扰到技术控制，标志着行业公害的质变。

若想遏制此类恶行，需建立三重防线，法律层面加强对管制药物流通、性侵影像传播的打击，行业层面设立独立第三方监督机构，打破电视台内部自查的利益关联，社会层面构建受害者友好的舆论环境，让求助不再意味着“社死”。

江祖平

结语

江祖平的勇敢值得肯定，但更应看到让一名女演员通过“自曝家丑”来推动正义，本身就是行业的悲哀。

当A女在绝望中选择向同行而非执法机构求助，当江祖平在纠结中决定公开而非沉默，这个过程揭示的是制度性救济的缺位。

娱乐圈需要的不是零星的勇士，而是能让每个从业者都感到安全的生态。

信息来源：大象新闻

看看新闻 2025-08-19 江祖平曝料演艺圈性侵事件：希望演艺圈正视问题