10月13日，美国财政部长贝森特在电视节目上一句话引爆舆论。他公开表示，如果中国继续限制稀土出口，美国将考虑“重新评估”中国留学生的签证政策。

这话说得不绕弯，意思就是：中国不放稀土，美国就赶人。这事一传出来，舆论炸了锅。

原本属于科技和工业领域的稀土突然被和教育问题硬拧在一起，几十万在美中国学生，莫名其妙成了外交博弈的筹码。

美国越想保住主导地位，却越来越发现自己对关键资源和外部人力的依赖摆脱不掉。

稀土卡脖子，美国坐不住了

前几天，中国刚刚更新了稀土出口的管理规定。对出口审批的流程收紧了不少，尤其是那些属于高端制造和军用方向的稀土品种，管得更严了。这事一出，美国媒体反应很快，政客的情绪也跟着上来了。贝森特的表态，其实就是在这种背景下爆出来的。

稀土这个东西看起来不起眼，但在现代工业里用途大得很。从芯片制造到新能源，再到军事装备，几乎都绕不开它。

中国这几年在这方面投入很多，不光是采矿，还包括后端的分离提纯、精细加工。现在全球市场上，稀土原材料和加工能力大头都在中国手里。这不是一朝一夕形成的格局，而是靠几十年布局打下的底子。

美国这边，其实也不是没有稀土资源，但很多年都没重视过这块领域。后来意识到问题了，想补上产业链断口，可这事不是一年两年就能搞定的。

眼下的现实是，美国技术要发展，很多关键环节还得靠中国的稀土撑着。所以中国一收紧，美国立马坐不住了。

贝森特这次的反应，既是情绪宣泄，也是无奈的表现。他很清楚，中国在稀土上有实打实的优势，而美国在这块短时间内补不上。

所以他只能跳过技术层面，转头拿教育说事，试图用别的压力点来对中国施压。

留学生变成筹码，谁更怕谁？

用留学生当筹码的说法，听起来像是故意说狠话，但从美国高官嘴里说出来，带来的冲击可不小。

几十万中国学生在美国，原本是教育和科技交流的主力。这些人中，有的在做科研，有的在读博士，有的在实验室里搞项目，也有的就是普通大学生。

他们来美国留学，既是为了提升自己，也是在为美国的高等教育和科研体系“打工”。

说白了，美国不少大学，尤其是一些地方学校，对国际学生的依赖非常明显。这些学生交着高额学费，花着生活费，也在推动着当地消费。

再往深一点说，很多研究项目，尤其是工程和科技类的，还真得靠这些来自中国等地的学生支撑。如果真把他们赶走，美国自己科研层面也得跟着断层。

当然，中国学生也不是非得去美国才有出路。这些年，中国国内高等教育水平不断提升，很多学生开始选择欧洲、亚洲、甚至国内的研究机构深造。

所以真要撕破脸，结局未必是中国吃亏。

贝森特放出这番话，看起来强硬，其实是一种焦躁的表达。他知道，在稀土上没办法让中国让步，就想换个角度制造压力。

但问题是，把教育当成政治工具，这种做法本身就很危险。它不仅破坏了国际教育合作的基本信任，还可能导致美国在全球学术圈的形象受损。

从稀土到留学，博弈升级挡不住

这几年中美之间的摩擦几乎没停过。从贸易战开始，到科技战，再到金融监管，现在连教育和资源都被拉了进来。

一开始大家还以为只是政策层面的摩擦，后来发现，这已经是一种系统性的博弈升级。各个领域都成了战场，任何可以动用的手段都被摆上了台面。

稀土问题不是一天形成的，也不是今天才被重视。中国之所以逐步加强稀土出口的监管，是因为这块资源本身属于国家战略安全范畴。

这一点，不光是中国，其他国家也一样。美国自己对芯片出口设限，对科技公司合作设限，做得一点不比别人少。但当中国在资源上采取类似策略的时候，美国反而开始反应激烈，这种双重标准，世界看得清清楚楚。

至于留学生问题，美国本来就是靠吸引全球人才维持科技优势的国家。如果现在自己砍断这条路，那等于是亲手破坏自己赖以为生的人才生态。

这种做法，对中国确实带来一些干扰，但长期来看，对美国更伤。

从贸易到技术，从资源到人才，这场博弈已经不是局部摩擦，而是全方位的较量。每一次冲突表面上看是某个政策引发的，实际上背后都是两个国家在重塑全球秩序时的利益碰撞。美国不甘心在一些关键领域被超越，中国则希望在发展中争取更多主动权。谁都不想让步，谁也不愿意先退。

当年说全球化是互利共赢，现在却成了互相提防。原本应该是合作的教育和资源，如今却被当成了博弈工具。这种变化，反映的是信任的流失，更是规则的重写。

从贝森特的言论来看，美国已经不再遮掩其政策上的对抗性姿态。他的这番话，不仅展示了当前美国政府在应对中国战略资源管控时的压力，也体现出其试图通过“跨领域施压”来扭转局势的思维方式。

可惜，把留学生绑在稀土问题上，不但逻辑上不成立，在道义上也站不住脚。

中国不可能因为一句威胁就放松对稀土的掌控，美国也不可能轻易放弃对外部人才的依赖。这种“你不卖矿我就赶人”的做法，看似硬气但缺乏建设性，最终只会加剧彼此的不信任。

当前中美关系已经进入一个更复杂的阶段，不再是单一层面的博弈，而是各领域的交叉碰撞。

未来是否会出现更多类似的极限施压手段，不好说。但可以确定的是，这种方式解决不了问题，只会让矛盾更加激化。

以威胁换资源，靠驱逐争主导，这种思维方式，注定走不远。

真正解决问题的钥匙，从来就不是强压，而是对话。在对抗中彼此消耗的力量，不如用来寻找合作的可能。中美这样两个国家，谁都输不起，也赢不了一场“双输”的游戏。理智一点，大家都少点代价。

信息来源：黔驴技穷!美财长慌慌张张谈“筹码”:美国可有30万中国留学生...——2025-10-14 12:02·观察者网