67年委屈谁能懂？庞家捐150件国宝，换来的却是"死无对证"的寒心

“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”，庞莱臣家族的收藏传奇，本该是文化传承的美谈，却因南京博物院的一系列操作，变成了延续三代人的委屈与纠葛。从1958年的善意捐赠，到如今庞叔令执着维权，67年里，这个家族的付出与遭遇，字字戳心。

故事要从1958年说起。江苏省文化局代表郑山尊，以庞莱臣继室表弟的身份登门，打着“国家困难、南博藏品匮乏”的旗号反复劝说，犹豫再三的庞家最终点头，决定将祖辈珍藏的“虚斋旧藏”公之于世。1961年1月，庞家一次性无偿捐赠137套（116种、268幅）古画，可南博最初出具的公函竟写着“收到115件”，经庞家据理力争，才承诺按137件补全手续清册，这份迟到的认可，直到1962年12月才以曾昭燏亲笔奖状和正式清单的形式兑现。

可善意一旦开启，就成了无休无止的索取。凭借曾昭燏日记可查的记录，南博紧接着以“征集”名义再次动员，庞家又拿出11件珍品，其中宋徽宗赵佶的《鸲鹆图》仅作价1万元，其余画作只给了象征性报酬，而这幅御笔珍品后来在拍卖市场拍出385万元高价。

真正的导火索，是1963年那两张“有去无回”的借据。南博征集员徐沄湫向庞家借走元四家吴镇的《松泉图》轴、清初吴历的《仿古山水册页》，承诺3个月归还，可这份约定却成了永远的泡影。1964年曾昭燏离世，庞家不忍讨要；随后十年动荡，庞家下放，借据与部分藏品被抄；1979年庞增和回城后反复追索，整整十年无果，1988年无奈起诉，却因借据遗失、徐沄湫过世陷入被动。

更寒心的是南博的态度：时任院长梁白泉直言“庞家故意等徐沄湫去世才起诉，就是死无对证”；而1978年南博的一级藏品简目中，这两幅画竟被登记为“陶白捐赠”，可陶白本人明确否认，最终解释是“前院长姚迁交代登记”，可姚迁早已离世，又是一桩“死无对证”。1995年，带着“100多件都捐了，何必为两件撒谎”的不甘，庞增和抱憾而终，临终前仍念叨着“想要个公道”。

谁也没想到，更大的冲击还在后面。2024年，庞增和女儿庞叔令为弄清藏品去向起诉南博，2025年6月按调解书核验时发现，137套捐赠品中5件离奇失踪，包括估价8800万的明代仇英《江南春》图卷。而南博的回应堪称荒谬：这5件是1961年、1964年两次专家组鉴定的“伪作”，上世纪90年代已“划拨调剂”处置，却拿不出明确去向，提交的鉴定文件关键信息还被马赛克遮挡，只露“仇英《江南春》假”字样。

更讽刺的是，失踪的《江南春》竟在2025年北京一场拍卖预展亮相，经庞叔令举报才撤拍。如今江苏省文旅厅已成立专班调查，可庞家67年的委屈怎能一句“待查证”抹平？137套无偿捐赠+11件低价征集+2件被借走的珍品，累计150件国宝，庞家捐的是对国家的信任，换来的却是藏品失踪、被指伪作、捐赠人被冒名的多重伤害。

庞家从不差钱，庞叔令执着维权，不过是想为祖辈讨回一句公道，让67年的委屈有处安放。那些承载着文化记忆的国宝，不该成为“死无对证”的糊涂账；那些纯粹的善意，更不该被肆意消耗。这场跨越三代的维权，不仅是一个家族的抗争，更是对文物管理公信力的拷问。

真相何时才能水落石出？你认为庞家的委屈该如何弥补？欢迎在评论区留下观点～

#上头条 聊热点##南京博物院回应馆藏名作现身拍卖市场##南京博物院#