这几年，中国在世界上的分量越来越重，话语权也牢牢握在了自己手里，可越是这样，一些西方国家越无法保持心平气和的态度。

嘴上天天念叨什么“基于规则的国际秩序”，可一到中国这儿，规则就成了摆设说变就变。

就拿最近的稀土出口管控和安世企业资产纷争来说，尽管中国各项行动都是合理合法的，可依旧是各种无中生有的标签在西方媒体的炒作下，往中国身上贴。

他们似乎觉得，在对华这件事上，只要目的达到了，底线可以不讲，原则可以打折，道德也可以暂时放一边。

而这个共识，越来越明显。

舆论、政策、操作三条线

事情如果只是一次两次，可能还可以解释成误会或者个别行为，但如果每次都是同样的方向、同样的套路，就不能不让人多想了。

先说资源这块，中国对一些关键稀土资源实施出口管控，本质上是一种符合国际惯例的主权行为，任何国家都有权根据自身发展需求保护战略物资。

但西方却把这举动看成“威胁”，一些政要甚至放话要用“反胁迫”手段来对抗。

要知道，这类资源西方国家自己并没有多少产能，却长期依赖中国供应，一边享受资源便利，一边指责中国“搞垄断”，这逻辑怎么都说不通。

再看企业领域，一家中国企业在欧洲合法经营多年，按当地法律程序参与市场竞争，却突然被所在国政府盯上，试图以“国家安全”为由将其资产强行收归本国。

这已经不是经济竞争，而是赤裸裸的政治干预。更荒唐的是，一些西方媒体配合造势，把企业的正常维权说成是“政治操作”，完全无视基本的商业常识。

还有些更难以理喻的舆论操作，一份西方主流媒体的报道，凭借匿名“消息人士”的一句话，就对中国提出莫须有的指控，既不提供证据，也不做实地调查，就靠一句“据说”来下结论。

只要是对中国，他们就不再坚持那套他们自己反复强调的“规则”和“程序”，这不是偶发行为，而是一种正在扩散的“选择性底线”。

而这个底线，正在被他们自己一步步撕破。

为什么偏偏对中国“例外”？

很多人不理解，西方国家不是一直以“民主自由”自豪吗，不是一直说要靠制度优势赢得竞争吗，那为什么现在却越来越像是在“耍赖”？

原因其实并不复杂，中国这几十年发展太快，发展路径又不是他们熟悉的那种。

西方原本设想的是，中国开放市场之后，会逐渐走向他们定义下的“自由社会”，可现实却是，中国选择了自己的路，还越来越稳。这种“偏离剧本”，让他们感到强烈的不适。

再加上自身问题越来越多，西方一些国家的社会治理、经济增长、民众信任都在下滑，内部矛盾解决不了，就要找外部对手来转移焦点。

于是，对中国的打压就变得“合情合理”，甚至成了某种政治正确，这时候讲不讲规则就不重要了，重要的是得让中国“别太顺”。

更深层的原因，是他们意识到，在很多领域，已经很难再靠传统手段压制中国了。无论是高科技、基础设施，还是国际话语权，中国都在快速追赶甚至开始领跑。

从企业到政府，从技术到治理，中国提供了一种“不同版本”的发展样本，而这正是西方最不愿意看到的。

他们担心这种“替代性模式”一旦被更多国家接受，他们那套逻辑体系就会失去主导地位。于是，为了维持现有的国际格局，他们开始倾向于做“非常规动作”。

比如，在法律框架内搞“针对性”政策；在贸易谈判中设下“专门针对中国”的条款；甚至允许媒体发布一些无法验证的“中国威胁论”内容。

这些做法短期看或许有效，但从长远来看，是对国际信用体系的巨大消耗。

一场“失控的竞争”

西方对中国的“认知偏差”，已经不是新闻了，从上世纪末到现在，他们几次对中国做出重大误判，每次都以失败告终。

最早他们以为中国开放经济以后，政治上也会“自动西化”；后来他们试图通过网络与“舆论自由”影响中国社会，结果却发现中国的社会稳定和治理能力反而更强。

再后来，他们把希望寄托在“内部矛盾”上，疫情、香港、民间抗议事件都被放大解读，但最终都没能撼动制度根基。

当这些“和平演变”的路径都走不通时，他们开始改弦更张，转向“以华制华”。

一个显著变化是，一些华裔官员被推到对华政策前台，用“熟悉中国”的身份为强硬政策背书，表面看是战术调整，实质上是心理焦虑的外化。

在地缘政治上，美国对台湾地区问题的频繁介入，不断试探中方底线；在国际组织中，有意制造对中国“孤立”的氛围；在区域合作里，总试图拉拢所谓“盟友”形成“小圈子”。

这些都是典型的“冷战思维”残留，但放在今天的世界格局里，实在显得有些用力过猛。

最让人感到讽刺的是，这种“拉帮结派”的做法，并没有带来预期效果，中国的对外合作依然在扩大，国际认可度依旧在提升。

甚至有一些国家，已经开始摆脱“非黑即白”的阵营思维，尝试在中西之间寻找平衡，而这种趋势，正是西方最忌惮的。

问题的根源，不在于中国做了什么，而在于西方不愿承认世界已经变了。

他们习惯了自己说了算，现在突然发现有人不听话了，就开始焦躁、失控，甚至不惜用“非常规手段”维护旧有秩序，但历史的车轮不会因为谁不高兴就停下脚步。

结语

西方对中国形成的这一“可以不讲底线”的共识，不仅是对中国的不公，也在悄悄伤害他们自己。

因为一旦“例外主义”变成了习惯，所谓的“国际规则”就难以再被信服。

中国不惧竞争，但拒绝被污蔑；愿意合作，但不接受压迫，面对不讲理的做法，中国有足够的底气说“不”。

更重要的是，真正的国际秩序，建立在相互尊重和公平基础上，而不是谁拳头大谁就有理。

参考资料

全球媒体聚焦丨外媒刊文：西方热炒“中国威胁论”的背后 是事实还是战略焦虑？ 2025-08-07 国际在线

嚯！欧盟被曝正研究对华贸易选项，还在制定“反制清单” 2025-10-23 观察者网