学术合作政治化，美将25亿中美科研合作歪曲为“涉华军工资助 ”

信息来源：
https://mp.weixin.qq.com/s/JpUhHEues2RhkrY39DVUDg

美国众议院中美战略竞争特别委员会近日发布一份争议性报告，声称过去十年美国国防部研究经费"间接资助了中国军事现代化"，涉及金额超过25亿美元。该报告将1400多项正常的国际学术合作项目描述为安全威胁，引发了全球科技界对学术交流政治化趋势的深度忧虑。这一事件不仅反映了当前中美科技关系的复杂态势，更凸显了国际科学合作面临的新挑战。

报告由委员会主席约翰·穆勒纳尔和前众议院教育与劳工委员会主席弗吉尼亚·福克斯主导发布，详细列举了涉及中国科研院所的合作项目，包括中科院、清华大学、北京航空航天大学等知名学术机构。报告声称，这些合作中有800多项与"国防相关实体"有关联，并要求进一步收紧对此类合作的限制。

正常学术交流被泛安全化解读

深入分析报告内容可以发现，其对"军事威胁"的认定标准极其宽泛，将许多基础科学研究和技术合作项目都纳入了所谓的"安全关切"范畴。报告中提到的案例包括：卡内基科学研究所研究人员与中科院的学术合作被指控为"双重职务"问题；美国海军研究办公室和NASA资助的国际合作项目因涉及北京航空航天大学而被贴上"网络战相关"标签；纽约市立大学与中国高校合作的纳米光学研究也被归类为具有"军工背景"。

这些指控反映出一种将基础科学研究过度安全化的趋势。纳米技术、人工智能、量子计算等前沿科技领域本身具有军民两用性质，这是科学技术发展的客观规律，而非特定国家的独有现象。将这些领域的国际合作一概视为安全威胁，不仅缺乏科学依据，也违背了科学研究的开放性原则。

国际科学界普遍认为，基础科学研究的价值在于推动人类知识边界的拓展，其成果应当为全人类共享。历史上许多重大科技突破都源于国际合作，从互联网技术到基因测序，从气候变化研究到疫苗开发，无不体现了科学合作的重要意义。

科技竞争与合作的平衡困境

美国国会此次发布的报告反映了当前科技全球化面临的深层次矛盾。一方面，科学研究的复杂性和跨学科性质要求国际合作；另一方面，科技创新在国家竞争中的战略地位日益凸显，使得技术交流面临更多政治考量。

从历史发展轨迹看，美国长期以来是国际科技合作的主要推动者和受益者。硅谷的崛起、美国高校的国际声誉、跨国企业的技术创新，都离不开全球人才流动和知识交换。据统计，美国诺贝尔奖获得者中有相当比例为外国出生，这充分说明了开放合作对科技创新的重要作用。

然而，近年来随着全球科技竞争格局的变化，美国国内出现了对国际科技合作的重新审视。2018年以来，美国政府相继出台多项限制措施，涉及学术交流、技术出口、人才流动等多个方面。这些政策在一定程度上影响了国际科技合作的正常开展。

全球科技治理体系的挑战

当前的争议凸显了全球科技治理体系面临的结构性挑战。传统的科技治理机制主要基于技术标准制定和知识产权保护，而随着科技的军民两用性质日益突出，安全因素在科技治理中的权重不断上升。

欧盟在这一问题上采取了相对平衡的立场。欧盟的"开放式战略自主"政策强调在保持技术开放性的同时增强自主能力，通过多边合作机制降低对单一技术来源的依赖。这种做法在一定程度上为处理科技合作与安全关切的关系提供了参考。

日本、韩国等技术发达国家也面临类似挑战。它们既需要通过国际合作获得技术创新所需的多样化资源，又要在地缘政治压力下维护自身的技术安全。这种矛盾在半导体、人工智能等关键技术领域表现得尤为突出。

对全球创新生态的深远影响

学术合作的政治化趋势对全球创新生态产生了多重负面影响。首先是人才流动受阻。国际学术交流是培养高层次科技人才的重要途径，限制措施可能导致人才培养效率下降。其次是研发成本上升。重复建设和技术壁垒增加了创新的整体成本，降低了资源配置效率。

更为严重的是，这种趋势可能导致全球科技创新网络的分化。如果主要科技大国都采取相对封闭的政策，全球可能形成多个相对独立的技术体系，从而降低整体的创新效率和技术进步速度。

联合国教科文组织等国际组织已经注意到这一趋势，并呼吁各国在处理科技安全问题时保持克制，避免过度限制正常的学术交流。多个国际科学组织也发表声明，强调科学合作对应对全球性挑战的重要意义。

寻求平衡的可能路径

面对科技合作与安全关切之间的张力，国际社会需要寻求更加平衡和可持续的解决方案。一种可能的路径是建立更加精准的风险评估机制，区分基础研究与应用开发、民用技术与军用技术，避免"一刀切"式的限制措施。

透明度建设也是重要方向。通过建立更加开放透明的信息共享机制，可以减少误解和猜疑，为正常的科技合作创造更好的环境。同时，加强国际对话和协调，通过多边机制处理科技合作中的分歧，也有助于维护全球科技合作的稳定性。

此外，完善相关法律法规和伦理规范，建立科技创新的责任机制，确保技术发展服务于人类福祉，也是应对当前挑战的重要举措。

美国国会这份报告所反映的问题不仅是中美双边关系的议题，更是全球科技治理面临的共同挑战。如何在维护国家安全与促进国际合作之间找到平衡点，将是未来一段时期国际社会需要共同思考和解决的重要问题。科学技术作为人类共同财富，其发展应当超越政治分歧，为构建人类命运共同体贡献力量。