前言：

最近，上海动物园发生了一件让人心里不是滋味的事儿。

茅先生夫妇在上海动物园因为用奶瓶喂10个月大的宝宝被工作人员赶出了展馆！

这事儿一出，网友们都炸了，纷纷表示不解和愤怒。

“游客在展馆喝水没人管，10个月婴儿喝奶瓶却被驱赶？”

“展馆里禁止饮食连婴儿的奶瓶都禁？”

茅先生认为上海动物园的做法不近人情，展馆工作人员则认为：不在展馆饮食是文明观展的通常要求。

10月龄婴儿园内喝奶瓶被赶出

先回顾下事件经过，6月14号，茅先生夫妇带着10个月大的宝宝逛上海动物园，大中午的，孩子饿了哭闹不止。

可这动物园唯一的母婴室在大门外，步行过去得15分钟，这大热天的，带着哭闹的孩子来回折腾，谁受得了啊？

无奈之下，他们就想在有空调的科学教育馆里找个角落，用奶瓶给孩子喂个奶，没想到却被工作人员制止，甚至被“赶出”展馆！

茅先生说，当时馆里有人喝水也没被管，咋自己孩子喝个奶就不行了？

找工作人员要相关规定和《游客手册》，也没个明确说法；

双方就这么起了争执，工作人员还放话要曝光茅先生一家“不文明行为”，你说气人不气人！

带这么大孩子出门已经够辛苦了，想在有空调的地方给孩子喂点奶，竟然还会遇到这样的情况，真的是让人无语了。

事后，动物园游客服务中心的负责人表态，说工作人员是依规办事，不会道歉；

还坚称大门外有母婴室，游客就该去那儿喂孩子。

这回应，真的是让人难以接受！

咱就说说这事儿的争议点，从规则角度来讲，大多数展馆为了保护展品、维持秩序，确实有禁止饮食的规定，这点没错。

但10个月大婴儿喝奶，这能跟成年人正常饮食一样吗？

这是孩子的基本生理需求啊，规则是死的，人是活的，执行规则的时候就不能灵活点，给特殊群体点人文关怀吗？

再看看公共服务设施这一块，按照《上海市母婴设施建设和管理办法》，城市公园这些常有母婴逗留的地方，得设置独立母婴室。

可上海动物园呢，就大门外那一个母婴室，位置偏，设施还简陋，园区地图上都不标位置；

网友们对此也是议论纷纷！

网友热议：

支持茅先生夫妇的，觉得动物园太没人性化，不考虑婴儿和家长的难处；

支持动物园的，认为工作人员是在履行职责，只是处理方式可以更灵活些。

在我看来，这事儿动物园肯定是有责任的。

首先，母婴室设置不合理，没有给带孩子的游客提供便利；

其次，工作人员处理问题太死板，缺乏沟通技巧和人文关怀。

就算真有规定，也可以和家长好好解释，帮忙找个合适的地方喂奶，而不是直接驱赶。

“一边是制度一边是人，但10个月大的娃饿了要喝奶是天经地义的事啊，为什么要拿着制度违反人性呢？”

“动物园说"不文明"，但小月龄宝宝根本等不及跑到大门外母婴室好吗！这个年龄段的宝宝胃容量小，饿得快会哭闹，及时喂奶才能避免低血糖。而且展馆开着空调，明明是最适合临时喂奶的环境...”

“建议景区都学学迪士尼，在园区内多设几个母婴休息区。现在鼓励三胎，连基础哺乳设施都不完善，让带娃家庭怎么敢出门？”

“用奶瓶喂奶又不是直接哺乳，而且，游客们在动物园里大喊大叫、随意投喂动物的行为才应该被严格管理，而不是对一个无辜的小宝宝。确实，规矩是死的，人是活的，有时候灵活处理问题才是王道啊！”

不过评论区居然还有人觉得这么小的婴儿为何要带出门这种言论！

大家不觉得在这个词条下面讨论“十个月的小孩到底能不能出门去动物园很荒谬吗？”

“明明就是动物园处理不当，甚至有歧视婴儿的嫌疑，为什么一意要去找家长的错处？

十个月婴儿喝奶没味道也不吵，到底怎么“不文明”了？”

这就好比小孩在高铁上被驱赶，他们质问：这么小的孩子带出来干啥？

小孩在飞机上被为难，他们质问：这么小的孩子坐飞机难受有什么必要？

总之，这件事不仅反映了当前社会对婴幼儿家庭不够友好的一面，也暴露了某些公共服务机构在管理和服务上的不足。

之前发生的吉祥航空事件成为了讨论的焦点，引发了社会对“厌童现象”的广泛反思！

社会对孩子的态度到底怎么了？

这个事件中，一位年幼的婴儿在飞机上因哭泣被两个陌生成年人强行带到厕所“教育”;

事后还把视频发上了某平台去炫耀他们的“教育成果”。

这一幕让许多人愤怒不已，纷纷为这位无助的小宝宝发声。

这也让我们不得不面对一个更深刻的问题：

我们到底对孩子的态度是什么？

在韩国已有超过500个场所设立了“无儿童区”，明确禁止携带儿童。

这样的措施似乎反映了一个逐渐兴起的社会风潮，即“对儿童零容忍”。

国内的年轻人也开始显露出对小孩的厌恶情绪，这种情绪在公共场合中尤为明显。

然而，当我们看到吉祥航空事件中的那个年幼无助的婴儿时，社会的反应却很不一样。

热心的网友们纷纷站出来谴责两位成年人的粗暴行为，仿佛在这一刻，大家的“厌童”情绪被某种良知所唤醒。

那么，厌童的本质到底是什么？我们真的那么讨厌小孩吗？其实，答案并不复杂。

我们并不真正厌恶孩子本身，我们反感的是那些在公共场所故意触碰他人物品、制造噪音、不顾他人感受的“熊孩子”。

更让人不满的，是那些无视或纵容这些不礼貌行为的家长，他们的态度使得这些行为得不到应有的纠正。

相较于这些有意的“熊孩子”，小月龄的婴儿则完全不同。

这些年幼的宝宝尚未学会如何调节自己的情绪和行为，他们的哭泣是一种无法控制的自然反应，是他们表达饥饿、疲倦、不适或焦虑的唯一方式。

这种哭泣，并非故意的打扰，而是一种生理和情感上的需求。

在社会中，每一个人都有权利以自己独特的方式表达自己，尤其是那些脆弱的生命如婴儿。

他们的哭声虽然可能给他人带来不便，但这是他们沟通的方式，是他们用来向世界求助的声音。

这种声音不应被忽视，更不应被厌恶。

社会的进步在于对弱者的包容和理解。

更何况这次在博物馆喝奶被赶出来的十个月宝宝，只是饿了，想要喝奶，并没有哭闹，妨碍他人！

宝宝饿了，就应该尽快找个地方喂奶，而不是被规则束缚，应该以人为本！

这次动物园的回应，确实不尽人意，规章制度不完善，缺乏人情味；

俗话说，规矩是死的，人是活的，为什么就不能站在对方的角度考虑一下问题呢？

一个成熟的社会，不仅仅是对成年人的舒适度做出妥协，更应该在面对儿童的基本需求时表现出宽容。

结语：

希望未来能有更多的改进，让每一个家庭都能享受到更加温馨和便利的公共服务！