武汉团队研发的AI神器，想7500万卖给美国公司，商务部直接出手了

2025年12月30日，一条扎克伯格掏出20亿美元收购中国AI公司的消息，在科技圈炸开了锅。被收购的公司名叫Manus，曾被誉为“国产AI之光”，其背后是一支来自武汉的中国团队。就在国人还没来得及为它自豪时，它却悄悄“转身离开”，打包卖给了美国的Meta。

一边是国内媒体和地方政府的力捧，一边却是核心团队飞往新加坡、官网屏蔽中国IP、彻底与中国切割。这究竟是一次正常的商业行为，还是一场打着技术出海旗号的“技术出走”？Manus到底是被资本裹挟，还是主动投向美国怀抱？

2022年，肖弘——华中科技大学的高材生，在武汉带着团队成立了Manus。这不是他第一次创业，早年他就做过多个爆款产品，诸如“壹伴编辑器”和“微伴助手”，都获得了不俗的成绩，还因此获得了天使投资。到2020年，他就已经实现了财务自由。

2024年下半年，肖弘和团队盯上了AI智能体的赛道。他们不做大模型，只做能执行复杂任务的“智能体”。用户输入一句话，它就能自动完成多个步骤，还能整合不同AI模型的能力完成任务。比如“分析一支股票”，它就能自己拉财报、建模型、生成图表、写报告，用户全程不用动手。

2025年3月，Manus发布了首个产品。短短4分钟的演示视频，让整个AI圈沸腾。短短几天内，社交平台上铺天盖地都是对它的夸赞，“国产之光”“下一个DeepSeek”“全球首个通用智能体”这些词语不绝于耳。

邀请码被炒到5万元一个，甚至有传言说最高炒到了10万元。央视对它进行了正面报道，武汉市政府也表态“资源、资金都可以给，只要你留下”。

但就在大家都以为它会成为中国AI的一面旗帜时，几个月后，它却开始了一场“脱壳行动”。

2025年5月，Manus宣布获得7500万美元融资，领投方是来自美国硅谷的Benchmark基金。这家基金来头不小，但它也带来了一个极其苛刻的条件：不能再是中国公司。

这并不是Benchmark的个人偏见，而是因为美国政府2025年年初出台了《对外投资安全法》，禁止美国资本直接投资中国的AI企业。Manus若想拿钱，就必须从注册地、团队构成、IP访问等方面彻底“脱中化”。

7月份，Manus开始清空国内社交账号，屏蔽中国IP，关闭北京、武汉办公室。核心技术人员打包搬到了新加坡，仅留下40多人，其余大部分员工被裁撤，虽然赔了N+3，但也意味着Manus彻底离开了中国。

与此同时，Manus还注册了Butterfly Effect Pte. Ltd.，试图用“新加坡身份”来掩盖其中国技术背景。

这时候，国内很多人还没有意识到问题的严重性。直到2025年12月29日，Meta发布公告称，将以20亿美元收购Manus，同时聘请肖弘出任Meta副总裁，负责智能体业务。

20亿美金，这可不是一笔小数目。在Meta历史上，这笔收购仅次于Instagram和WhatsApp，成为其第三大投资。

但热闹背后，很多人开始警觉。Manus的代码是在北京写的，数据是在武汉抓的，研发团队是中国人，怎么说卖就卖？

不仅如此，Manus的运营产品在国内运行时抓取了大量中国用户数据。如果这些数据也跟随交易流入Meta手中，是否会对国家数据安全构成风险？

2026年1月8日，商务部发言人何亚东在例行发布会上表示，已联合相关部门对这起收购案展开调查。商务部明确指出，中国法律中对技术出口和数据出境有明确规定，涉及人工智能等敏感技术，必须经过审批。

根据中国2025年7月更新的《禁止出口限制出口技术目录》，AI技术中的个性化推送、数据智能分析等，都被列入限制出口技术范畴。也就是说，即便公司迁到新加坡、团队搬到海外，只要技术根子扎在中国，就仍然适用我国出口管制法规。

再来看Manus的技术本质。尽管它没有自研底层大模型，但它的“智能体任务编排系统”本身也具有不小的技术价值。它能根据用户指令，把复杂任务拆解为多个子任务，再调用不同AI模型协同完成。这类“中控系统”，正是AI应用落地的关键环节。

更重要的是，Manus在国内运行期间，是否还在持续抓取中国数据？是否已经将这些数据同步到了海外？这些都需要政府部门深入调查。

不少人将Manus的操作称为“新加坡洗澡”——表面搬家，实则避规。但国家监管部门早已意识到这种“换壳出海”的操作，并通过“穿透式监管”将其纳入法律框架。

比如，2025年就有一家深圳AI企业，转让技术给欧洲公司时，因未申报出口许可，被勒令中止交易并处罚。这说明，技术的研发地比注册地更重要，核心人员的国籍比法人代表更关键。

肖弘曾在采访中坦言，海外用户的付费意愿是中国的五倍，而且是按美元计价。加上汇率差，海外市场的利润至少是国内的35倍。他还说，现在卖给Meta，是因为“这时候公司最值钱”。

这样的算计不能说不精明，但也显得太过功利。毕竟，Manus的发展是靠中国土壤、靠中国资本、靠中国用户一步步积累起来的。

武汉当地政府曾多次表示愿意提供支持，无论是资源还是政策，但Manus始终没有选择留下。这让很多人感到失望，也引发了“卖国论”的强烈争议。

一些网友直言，Manus此举是在“资敌”。尤其是在中美AI竞争如此激烈的当下，把中国的技术和数据拱手让给美国科技巨头，是不是相当于亲手把“武器”交给对手？

尽管Meta方面态度积极，但收购案目前已经被按下暂停键。后续是否能通过商务部的合规性审查，仍是未知数。

从技术角度分析，Manus并非无法在中国继续发展。即便需要海外模型支持，也可以通过商业合作、API接入等方式解决，没必要完全搬走。

更何况，国内AI产业也正在快速追赶。DeepSeek、智谱AI等企业都在推出性能不输国外的模型，Manus完全可以在本土继续壮大。

肖弘曾说：“极致的套壳就是胜利。”但一旦套壳变成“脱壳”，那就不是技术策略，而是法律问题。

目前商务部的调查仍在进行，交易是否能完成，要看是否违反了《技术进出口管理条例》《数据安全法》《出口管制法》等相关法律。

一旦确认违规，相关责任人不仅要承担行政处罚，严重的还可能涉及刑事责任。

这起事件也给所有中国科技企业敲响了警钟：技术可以出海，企业可以融资，但要守住底线。尤其是人工智能这种关键领域，涉及国家战略安全，绝不能通过“换壳”的方式规避监管。

吃着中国的红利，踩着中国的资源，最后却把成果卖给对手，这不是商业行为，这是背信弃义。

如今，Manus的命运悬而未决。交易是否会被叫停、是否需要调整方案或补办手续，都要看调查结果。但整个事件已经成为2025年中国科技圈最具争议的事件之一。

这也让人们意识到：技术可以无国界，但企业不能没底线。

Manus事件还在调查中，但留下的问题已经很清楚。中国技术走出去没错，但怎么走、走给谁、有没有经过国家许可，这才是重中之重。

监管不是阻碍，是保护；合规，不是束缚，而是底线。未来，希望有更多像Manus一样有技术、有能力的企业，能在中国这片土地上成长壮大，而不是在关键时刻选择把一切拱手让人。

信息来源：

［1］Meta数十亿美元收购Manus，AI智能体发展到哪了 澎湃新闻

［2］Meta数十亿美元收购Manus，这群从宿舍起步的中国年轻人用十年震惊世界 钱江晚报