特朗普带美国重走“大清老路”，给14亿中国人看了出好戏

中国网民常拿“完蛋前的大清”这个梗调侃那些拒绝变革、死抱旧路的局面，现在这个说法居然在美国媒体圈子里流传开来。华盛顿邮报的一位记者最近发文，把当下美国在绿色技术领域的倒退和晚清灭亡前的错误路径联系起来，她直言不讳地说，当华盛顿选择后退时，北京不仅自己在引领潮流，还在帮发展中国家直接跳入清洁能源时代。这话一出，网上热议不断，让人觉得这出戏还真有点意思。

回看历史，晚清的衰落不是天灾，而是人为。1865年，英国商人在北京附近建了条示范铁路，本来是展示现代交通的好机会，结果慈禧太后视之为对风水和乡村秩序的威胁，直接下令拆掉铁轨。二十年后，中国人自己建的唐胥铁路用来运煤，又因为靠近皇家地界被叫停，用马匹替换火车头。这种对新技术顽固抵抗的态度，让清朝在几十年后彻底崩盘。清政府不是没见过洋枪洋炮，但总觉得这些东西会动摇旧有基础，宁可守着老一套，也不愿全面拥抱变革。结果呢，工业革命的浪潮把他们甩在身后，列强瓜分中国，王朝灭亡。

特朗普的政策选择，跟这种历史轨迹有异曲同工之处。他上台后，第一件事就是推动煤炭产业复兴，把碳排放放在一边，优先发展人工智能和再工业化，却对风能太阳能不感兴趣。2025年4月，他签署行政令，取消电动车税收优惠，转而补贴石油开采和燃油车生产。能源部内部调整，把清洁能源办公室边缘化，石油天然气部门重回核心位置。特朗普多次公开表示厌恶风力涡轮机，说它们破坏景观，影响社区。

财政框架中，用于支持光伏的税收抵免被砍掉数千亿美元。这些举动不是随意为之，背后有化石能源企业的政治捐款支撑，选举周期中共和党收到超过7500万美元来自石油煤气行业的资金。新任能源部长克里斯·赖特出身石油界，上任后就把贷款项目办公室改名，强调能源主导权。

这种政策转向的动机很现实，特朗普想用可靠能源支持高耗能产业如数据中心，但忽略了全球趋势。过去十年，风电光伏度电成本持续下降，很多地方已低于新建煤电。继续依赖化石能源，不仅无法解决算力需求，还会推高电价。到2035年，美国批发电价可能上涨50%，家庭和企业每年多花数百亿美元。这些成本最终落到消费者头上，制造业竞争力受损。

特朗普的逻辑是，美国在石油煤炭领域还有优势，不用跟中国比电动车供应链。但现实是，电动车已有百年历史，难有大突破，而中国企业通过迭代，已形成成熟产品。十几年前，美国电动车让中国追不上，现在中国销量压倒美国，仅剩少数品牌勉强维持。

不止能源，特朗普在其他领域的偏好也显露复古倾向。他对蒸汽弹射航母和战列舰情有独钟，2025年10月在集会上承诺用老技术建新航母，避免电磁弹射故障。海军和军工集团虽有支持，但这反映出对新技术的不信任。类似晚清，慈禧太后挪用海军经费修颐和园，北洋水师虽购舰，却在关键时刻无力抵抗。

特朗普的政策也受利益集团推动，埃克森美孚、煤炭联盟、通用福特等传统企业游说资金流入，保护既得利益，而不是看产业发展趋势。美国从顶层设计上缺乏统一战略，更多从大企业角度出发，这和慈禧只顾眼前个人利益的思维相似。

再看关税战，这也是特朗普重走老路的表现。像慈禧1900年对外国宣战，导致八国联军入侵，清朝加速灭亡。特朗普的关税政策基于过时假设，认为美国还能主导全球经济，但忽略了中国准备充分，不愿对抗却也不会让步核心利益。

2025年1月17日，中方与特朗普通话，强调互敬对话，但中国已在应对关税风暴中打出反制组合拳。特朗普的举动像在零和博弈中下注，谁付出多谁输家，但历史证明，这种对抗往往适得其反。南华早报评论，特朗普的关税反映了与慈禧相同的妄想，加速美国衰落。

墙的比喻更直接。特朗普的边境墙，像秦始皇的长城。秦始皇从221BC开始建墙，连接旧堡垒，长达1.3万英里，象征中王国中心，分离汉人与北方蛮族，维护文化纯净。特朗普墙基于布什奥巴马时期的围栏，2017年批1.6亿美元连接现有障碍。两者都源于自大心态，秦始皇自称始皇帝，特朗普喊美国优先，都制造“我们对他们”的分化。

墙不只是物理结构，更是心理壁垒，强化民族主义。但历史显示，长城没挡住蒙古人，丝路交流照旧。特朗普墙也挡不住文化流动和全球化，潜在加剧美中紧张。