还在四核八线程——电脑的发展，真的已经到头了？

#头号创作者激励计划#

你有没有发现，你每天都在用的电脑，已经好多年没有升级过了。

厂商集体躺平，英特尔2009年四核八线程，2025年还是四核八线程！

这管牙膏已经挤了16年！

大家好我是火箭叔，到底是挤牙膏，还是科技树真的点不动了？ 今天三分钟扒光CPU老底！

几十年前，CPU的主频就像一匹脱缰的野马：从上世纪九十年代的几十兆赫一路狂飙，到2005年前后几乎跑到了4GHz。那段时间，只要频率能往上提，性能就会成倍增长——就像是一辆运输车，开得越快，就运得越多。可到了2003年左右，这匹野马突然被一道隐形屏障拦住：更高的主频意味着更高的功耗、更高的温度，散热和电费的双重压力让继续提速变得不划算。简单来说，4GHz左右成了主频的“天花板”，过了这个频率，CPU就容易“烧断管脚”。

面对主频提升的天堑，工程师们很快找到了新思路：多核化。既然一辆车跑不快了，就多派几辆并行作业。2005年，Intel和AMD先后推出双核处理器，把两套“驾驶舱”并排塞进一片硅片；随后又升级到四核、六核、八核，旗舰级玩家甚至把核心数量堆到16、32颗。多核就像多辆运输车一起干活——即便单车速度不变，但总体运量翻倍也能干更多活儿，特别是面对能够并行处理的任务，表现尤为抢眼。

但“多核”也不是万能药。随着核心数不断增多，单核的主频却难以再上一个档次；再加上线程调度的开销，以及不支持并行的程序往往只能跑在一个核心上，多核优势有时反而无处发挥。于是，Intel在12代酷睿上玩起了“大小核”混合架构：让少数高性能大核冲刺、让一堆低功耗小核稳住后勤，试图兼顾高频性能和多线程吞吐量。但这又带来了调度复杂、核心闲置的问题——大核空转、小核吃力，调度算法成了新难题。

与此同时，芯片制程也在不断挑战物理极限。从90nm、65nm一路缩到5nm、3nm，再往下走就要面对量子隧穿：电子不听话地钻过本该隔绝的“墙”，导致漏电、功耗陡增，芯片不只不“更小更快”，反而变得更难控制发热。更别提信号传输速度永远追不上光速，想靠更高主频压缩延迟，也不得不面对电信号传播的物理极限。

这些尝试和困境交织在一起，形成了CPU性能发展的一条主线：早期靠主频冲刺，后来靠核心密度堆核多线程，接着借助异构架构和工艺改进维持微小增量。从2018年到2023年，多核化带来了年均9%~14%的性能提升；但到2025年，新增性能甚至出现轻微下滑，一些顶级架构的单核性能增长已经难以察觉。对绝大多数日常应用——浏览网页、办公软件、高清视频、主流游戏——4到8核、3到4GHz的处理器已经足够用，用再多核心和高频带来的体验差距几乎察觉不到。

那既然传统硅基CPU在主频和核心数上都碰到了“物理和需求双瓶颈”，业界自然就开始把目光投向更远的未来：量子计算。

量子比特可以“同时处于0和1”的叠加态，理论上能让某些计算任务实现指数级加速。举个简单例子你马上就能明白：想象你有 16 个抽屉，每个抽屉里都有一张奖券。传统电脑就像你一次只能打开一个抽屉，看看里面的奖券是哪一张；要检查所有奖券，你得一个个抽屉来回开 16 次。可量子比特，能让这 16 个抽屉同时“咻”地打开，一下子就能知道所有奖券的情况——就好像一瞬间浏览了全部抽屉里的奖券，而不用一个个来回打开。这样一来，有些需要同时比较所有可能项的计算，就能快上很多倍......比如，密码破解、分子模拟、组合优化等等。但是，要把它从实验室带到你我桌面，还得假以时日......误差校正、低温操作、可扩展性等重重难关，还卡在它的面前。

OK，总结来说，过去那种靠堆“主频+核数”的玩法在今天确实是玩不动了，传统CPU的性能提升也已进入“微增量时代”。你要硬说英特尔、AMD没东西了，也有一定道理。而且，现在的CPU，对普通用户来说，早已性能过剩。所以哪怕他们后面真没东西了，我们，也不会是那个着急的人。