古城墙往往都是锯齿状，这是为什么，古人这么做有什么好处？

文 | 古书奇谭

编辑 | 古书奇谭

若你去过西安城墙游玩，站在墙顶往下眺望，会发现一个有趣的现象，整面城墙的边缘像被啃过的玉米棒子，凹凸不平且带着规律的锯齿状。

这可不是施工队偷工减料，更不是年久失修留下的痕迹，那些看似缺口的地方，每一处都藏着古人的精心设计。

不过要先分清一个细节，局部看，城墙顶部那排带缺口、能伸头射击的叫垛口。

而我们说的锯齿状城墙，更多指城墙外侧每隔一段就向外凸起的平台，古人称它为马面。

那么问题来了，古人为啥要把好好的城墙修成这副模样？难道真的只是为了让后人拍照时多些角度？

事实上，锯齿状城墙的历史远比我们想象的悠久，很多人以为它是明清时期的发明，实则早在4000多年前，古人就已经掌握了这种设计。

考古队在陕西神木的石峁遗址挖掘时，曾发现一处4000多年前的城墙遗迹，上面清晰可见原始的马面结构。

看到这处遗迹时，很难不惊叹于古人的智慧，要知道，那会儿铁器尚未发明，人们仅凭石头工具，就在黄土高原上垒出了带有马面的城墙，这种建筑创新意识，放在当时堪称超前。

到了龙山文化时期，山东城子崖遗址也出土了类似的锯齿状城墙，进入商代后，郑州商城的城墙上，马面设计已相当成熟。

考古学家测量后发现，这些马面的间距多在50至80米之间，这个距离恰好与当时弓箭的有效射程吻合。

可见商朝人已将数学思维融入军事工程，让马面能精准覆盖防御盲区。

春秋战国时期，随着投石机等重型攻城武器的出现，原本较薄的土墙难以抵御石块轰击，马面的设计也随之调整，不仅越修越厚，密度也大幅增加。

有史料记载，战国时期马面的间距普遍缩短到70至120米，而这个距离，刚好是当时强弩的有效射程范围。

这绝非巧合，而是古人在无数次实战中总结出的防御经验，进入秦汉时期，随着统一帝国的建立，城墙设计也迎来了标准化的新阶段。

秦始皇统一六国后，各地城墙的马面间距开始向咸阳的规格看齐，到了汉代，标准化更进一步，不仅规定了马面间距，连马面的高度、宽度都有了明确标准。

唐宋时期，马面的功能迎来了一次关键升级，工匠们开始在马面上加盖专门的防御敌楼。

原本只是凸起的平台，从此变成了多层防御堡垒，守军可在楼上射箭警戒，楼下还能储备物资，形成一套立体防御体系。

宋代的《营造法式》里，甚至详细记载了敌楼的建造方法，小到窗户尺寸、楼梯坡度，都有明确要求，足见当时设计的精细化程度。

到了明清，火器的广泛应用让传统城墙防御体系面临巨大挑战，但工匠们并未放弃马面，而是对其进行了针对性改造。

马面变得更宽更厚，部分地区的马面宽度甚至达到20米，以此抵御大炮的轰击。

那这些经过千年演变的锯齿状设计，在实战中究竟能发挥多大作用？

不少人可能误以为它只是为了让城墙更显威武，实则不然，马面的设计，从结构到战术，每一处都紧扣防御核心。

若城墙的结构平直，整日历经风吹日晒、地震冲击或攻城器械轰击，很容易因受力不均整段垮塌。

而马面的存在，就像给城墙加了一根根肋骨，把整面墙分割成独立的段落。

即便其中一段受损，也不会牵连整体，大大提升了城墙的抗损毁能力。

我曾在西安城墙上实地观察过，发现每个马面与城墙主体的连接处都格外厚实。

有些地方的厚度甚至是城墙本身的两倍，这种设计能有效分散压力，避免应力集中导致的断裂，可见古人对力学的理解已相当深刻。

除了结构加固，马面在战术空间营造上的设计更显精妙，站在马面上往下看，你会发现每两个相邻马面之间，会形成一个天然的凹字形区域。

一旦敌军冲到这个区域，就会陷入三面受敌的困境：左侧马面、右侧马面与正面城墙的守军同时射箭，这里瞬间变成死亡陷阱。

据史料记载，在这种三面夹击的场景下，敌军的伤亡率能达到平地作战的3至5倍，古人说的瓮中捉鳖，用来形容马面之间的空间再贴切不过。

这种三面夹击的战术，核心就在于交叉火力的运用，很多人以为古代打仗只是排队对射，实则古人早已懂得利用角度优势提升杀伤力。

马面上的士兵并非垂直向下射击，而是斜向瞄准，左侧马面的士兵往右下方射，右侧马面的士兵往左下方射，两支箭雨在空中形成交叉火力网，让敌军无处躲避。

当然，空说理论不够直观，历史上的实战案例更能说明问题，最经典的莫过于汉末公孙瓒的白马义从战术。

《三国志》记载，公孙瓒让麾下精锐骑兵分成两队，左队射右、右队射左，通过交叉射击压制敌军。

虽当时并非在城墙上作战，但核心逻辑与马面的交叉火力完全一致。

公孙瓒能运用这种战术，说明交叉射击在汉末已成为成熟的军事理论，后来的城墙工匠自然会将其融入马面设计。

到了明代，戚继光则将马面的防御战术推向了顶峰，他在《纪效新书》中详细记载了马面防守的操作要领。

每个马面上要配备弓箭手、长枪手、投石手，甚至专门负责泼洒烧开的粪便的士兵，形成立体防御配置。

同时要求马面指挥官随时观察敌情，通过手势信号调整射击角度，让不同马面的士兵协同作战。

由此可见，马面单独使用时防御效果已十分显著，若与其他防御设施配合，威力更是成倍提升。

这些看似简单的凸起，背后藏着古人对战争、力学与战术的深刻思考，这份智慧不仅适用于冷兵器时代，即便到了火器时代，依然能通过改造发挥作用。

不过，马面的价值除了打仗，这些锯齿状设计还有没有其他用处？

若你以为马面只是单纯的军事设施，那就低估古人的设计智慧了。

先从美学角度来说，你去看西安、平遥这些保存完好的古城墙，从远处眺望，锯齿状的轮廓线条起伏有致，宛如一条俯卧的巨龙，远比平直的城墙更有气势。

这种视觉效果并非巧合，而是古代工匠刻意设计的，给光秃秃的城墙加上马面后，整面墙瞬间有了节奏感与层次感，少了单调，多了灵动。

我曾在平遥古城拍过日落，当时发现夕阳西下时，每个马面都会在城墙上投下长长的影子，这些影子随着太阳角度变化缓缓移动，整面城墙仿佛有了生命。

当地摄影师告诉我，每天傍晚都有不少游客专门来拍这份光影之美，谁能想到，当年为抵御外敌修建的军事设施，如今成了摄影爱好者的打卡地。

更有意思的是，这种锯齿状设计在不同季节、不同天气下，还会呈现出截然不同的美感。

下雪时雪花在马面边缘堆积，勾勒出一道道白色轮廓，城墙像裹了层银甲。

雨天里雨水顺着马面的斜坡流下，形成细密的小瀑布，溅起的水花又为城墙添了几分灵动。

这份美感与价值，还延续到了现代，西安城墙如今保留着98个马面，每年吸引数百万游客，南京明城墙、平遥古城的马面，也成了城市的标志性景观。

而且马面的设计理念还影响了现代军事工程，二战时期的马奇诺防线、大西洋壁垒，都采用了类似的齿状设计。

虽材料与武器已更新，但通过凸出防御点形成交叉火力的核心原理，与中国古代的马面如出一辙。

联合国教科文组织在评定世界文化遗产时，特别提及中国古城墙的马面设计，认为它是人类军事工程史上的杰出创造，集中体现了古代中国人的智慧。

如今，不少城市在修复古城墙时，都会特意保护和恢复马面，甚至很多现代建筑也加入了这种凹凸起伏的马面式设计，既保留了传统韵味，又能优化采光与通风效果，让古老智慧在当代焕发新生。

读到这里，或许你对这些锯齿已有了全新的认识，一个看似简单的军事设施，竟蕴含着工程、战术、美学等多方面的学问。

这正是中国古代建筑的魅力所在，每一处设计都不是单一功能的堆砌，而是军事需求、美学追求、工程技术与经济成本的完美融合。

所以下次你若有机会登上古城墙，不妨想象一下，千年前士兵们在此浴血奋战的场景，就能感受到这些由砖石垒成的锯齿，早已不是冰冷的建筑，而是我们共同的文化记忆了。