1989年柏林墙倒下，1991年苏联解体。美国人至今都把这段历史当成“冷战神话”来讲。他们坚信，是自己的坚韧和战略“熬”死了那个庞大的社会主义对手。

靠着一熬二拖三围堵，把苏联拖进了经济泥潭、军备竞赛和国际孤立的深渊，最后不战而胜。

只不过这一次，美国又将目标换成了中国。从贸易战到科技封锁，从地缘围堵到舆论攻势，美国的每一步，看起来都像是在复刻当年的“对苏剧本”。

对此，新加坡前总理李显龙一句话点破天机，他表示：“用对付苏联的办法对付中国，根本行不通”。

李显龙这么说的依据又是什么？

苏联倒下，真是被“熬”死的吗？

苏联的解体并不让人意外，但远比很多人想象的复杂，也更像是一场“慢性自毁”。美国自然扮演了推波助澜的角色，但真正的根子，是苏联体内那颗早已腐烂的心。

先看经济。苏联被称作“军事巨人、经济跛子”，不是没有道理。

六十年代，美国GDP大约是五千五百亿美元，军费占比7%到10%。而苏联的GDP只有美国的四分之一，却要拿出将近一半的钱砸进军备。

到八十年代，军费占比一度逼近40%。这还怎么玩？

一个国家如果军费开支压垮了民生，那老百姓自然就会寒心。你能造洲际导弹，却买不到新衣服；你能搞太空竞赛，却吃不上新鲜鸡蛋。

这种国家，谁还会信仰它的“制度优越”？更别提苏联内部计划经济的死板，产业结构僵化，完全无法适应时代的转型。

再看战略。苏联对外搞“大哥范儿”，动不动就出兵教训“小弟”，从匈牙利到捷克斯洛伐克，再到阿富汗，越打朋友越少。

结果，把本该是盟友的中国也推向了美国的怀抱。

美国的“助攻”当然也不容忽视。他们没动枪子儿，却用一波又一波的“软刀子”瓦解了苏联的精神支柱。

从好莱坞大片到自由市场的宣传攻势，从广播电台到文化渗透，美国让苏联老百姓看见了“另一个世界”的美好生活，信仰开始动摇，社会开始分裂。

苏联的制度、战略、经济，早已千疮百孔。美国的围堵只是压垮骆驼的最后一脚。

中国不是苏联，美国这回看走眼了

如果说苏联是被自己坑死的，那中国这台车，发动机还在转、方向盘很稳，油门也踩得不轻。

李显龙的判断之所以有分量，就在于他看清了一个关键事实：中国和苏联压根不是一个类型。

从经济结构上说，中国不是那种一条道走到黑的计划经济体，而是“能左能右”的混合模式。

市场调节和政府引导双轮驱动，既能稳大盘，也能应急变。2001年加入世贸后，中国的经济像装上了涡轮，连续二十多年高速增长，到2024年GDP已经超过18万亿美元，占美国的六成以上。

制造业全面开花，消费市场全球最大，基础设施世界领先。苏联那种“军工一条腿走路”，中国可不是。

中国的民生、科技、产业链，形成了系统级的支撑，根本不是靠堆军备撑起来的虚胖身板。

外交上，中国也与苏联完全不同。苏联搞的是“你听我的，不听就打”，中国讲的是“合作共赢、互不干涉”。

这一点，世界是看得见的。哪怕在美国全方位围堵的当下，中国依然和大多数发展中国家保持稳定合作。非洲、东南亚、中东、拉美，很多国家不但没“疏远中国”，反而更信任中国。

再说科技。苏联的科技强在“点上”，比如航天、核武，但民用薄弱。而中国科技的崛起，是“面上铺开”。5G、新能源、人工智能、量子通信、空间站……中国不是“有几个尖端项目”，而是整个产业体系在升级。

即便在芯片、操作系统这些被美国“卡脖子”的领域，中国也在努力突围，逐步减少依赖。

所以，美国想用当年对付苏联的办法来压中国，等于是拿旧地图找新大陆。这不是战术失误，而是战略迷失。

正因如此，李显龙认为，中国经济开放又灵活，能适应全球市场的风浪。制造业、科技、消费市场都硬核得很，美国想靠封锁压垮中国，门都没有。

这也是中国和苏联本质上的区别，虽然同为社会主义国家，但中国在各方面都已经做到了独立自主，这一点苏联远远无法和中国相提并论。

美国的算盘，自己都快算不清了

说到底，“熬人”这事，自己也得有耐心、有底气。问题是，现在的美国，恐怕连“熬”的资本都快耗光了。

先看自己家里的事。打着“保护本国产业”的旗号，特朗普政府搞起了对华高关税，动辄100%以上。

本来想打击中国产品，结果先把自家通胀打高了。手机、汽车、鸡蛋、奶油，价格全线飙升。有机构预测，某些电子产品涨价幅度高达四成。美国老百姓的生活成本越来越高，怨气也是越积越多。

而且，这些政策并没有让美国制造“回流”，反倒让企业叫苦连天。你说要脱钩去风险，企业就得谋出路。结果是啥？生产成本上升，订单外流，企业利润缩水，连带就业市场也动荡。这和当年苏联拼命搞军备、却忽视民生，简直如出一辙。

再看国际圈子。欧盟本来是美国的铁杆，但现在也开始顶嘴了。美国加关税，欧盟反手就是25%的反制。法国、德国多次公开表达“战略自主”的意愿，不再愿意唯美国马首是瞻。这种“亲者远之，远者近之”的局面，美国还能“熬个三十年”？

更关键的是，美国面对的对手，已经不是那个“外强中干”的苏联了。有美国战略人士就说过，中国是“苏联的军力加上日本的经济”，是一个更难对付、也更全面的对手。你说用冷战思维去对付它，不是自欺欺人吗？

熬苏联能成功，熬中国只会错判形势

从历史来看，苏联的崩塌是自身结构性问题的集中爆发，美国不过是顺势而为。而中国这套体系，既能转弯也能加速，既顶得住压力也扛得住风浪。李显龙之所以说“老路行不通”，就是看懂了这个时代的本质。

大国竞争比的不是谁熬得久，而是谁更有制度韧性、战略定力和民众支持。拿旧剧本演新戏，不仅对中国无效，反倒可能拖垮自己的节奏。

中国走的是自己的路，不靠模仿，也不惧打压。美国若还沉迷于“冷战胜利”的幻影，恐怕最后熬到的，只会是自己信誉和实力的流失。时代变了，认清现实，才是最大的清醒。