让人恼火！特朗普刚拟对华加税，欧盟：最高将对中国征收50%关税

全球贸易体系本就面临多重挑战，美国单方面挥舞关税大棒，已让各国经济体感受到压力。特朗普上台后，迅速重启贸易保护主义策略，这不只是针对特定国家，而是试图重塑整个国际分工格局。中国作为制造业大国，自然成为首要目标，这种举动从根本上颠覆了互利共赢的原则，让人不由得感到愤慨。

2025年9月25日，特朗普签署行政命令，对进口商品实施新一轮高税率。具体包括重型卡车25%、厨房家具和浴室用品50%、专利药品100%、软垫家具30%。

这些税率覆盖中国、欧盟、印度等多国产品，与年初对华基础税率叠加后，中国商品实际负担可能高达145%。这种层层加码的方式，远超2018年贸易摩擦初期，那时主要限于钢铁铝制品的25%和10%税率，如今扩展到消费品和药品领域，显示出美国意图全面切断中国供应链优势。

特朗普的关税政策表面上是为了保护本土产业，实际却暴露了其霸权思维。重型卡车税率针对中国电动卡车出口，过程涉及商务部从6月启动调查，确认所谓补贴影响本土企业如彼得比尔特。

这种做法忽略了中国在绿色交通领域的贡献，反而推高美国本土物价，消费者最终买单。厨房家具50%税率则直击家居链条，叠加效应让中国出口企业面临更大压力，但也促使其加速转向东盟市场，出口占比从10%升至15%。

更令人气愤的是，欧盟竟在特朗普税令发布次日就跟风。9月26日，德国《商报》援引布鲁塞尔高层消息，欧盟委员会计划在几周内对中国钢铁及衍生品征收25%至50%税率。

这一上限高于现有保障措施，针对热轧卷板和加工件，直接影响中国出口链条。欧盟副主席塞茹尔内声称此举寻求平衡，但这明显是借口，实际是将本土困境转嫁他人。

欧盟钢铁业问题根源于高能源成本和转型迟缓，中国产品仅占其进口3%，却被当作主要威胁。

这种选择性针对，相比2024年对钢铁的配额限制，这次改为动态税率，执行更灵活，但本质上更偏向惩罚，而非合作。欧盟以往在贸易争端中常尝试调解，如今却迅速响应美国，凸显其战略依附性，牺牲中欧经贸互信。

时间上的衔接尤为耐人寻味。9月24日，中方在纽约与欧盟委员会主席冯德莱恩会晤，强调维护市场开放，避免经贸政治化。言犹在耳，欧盟刀锋却已转向。

这种前后不一的行径，反映出布鲁塞尔精英在压力下的短视，他们不敢挑战美国单边主义，反而将中国视为软目标，通过加税讨好华盛顿并转移内部矛盾。

对比两者，美国关税更广谱，覆盖消费品和药品，旨在重塑全球体系；欧盟则聚焦钢铁，名义上保护“绿色钢铁”转型，但实际加重下游汽车机械产业成本。

2018年，美国税率单一，这次多层叠加更具破坏力；欧盟以往被动回应，这次主动出击，工具从配额向税率转型，便于应对中国出口多元化策略，如转向海湾和拉美地区。

特朗普的举动源于“美国优先”政策，目标不止中国，最终要将其他经济体变为附庸。欧盟跟进看似强硬，实则愚蠢，它正跳入特朗普设下的陷阱。

今天加税中国，明天美国就能要求欧盟在新能源、数字税等领域让步。这种欺软怕硬，哪里是追求多极世界，不过是甘愿做经济附庸的表白。

欧盟无法直面自身病根，高能源依赖和市场僵化，才是钢铁困境核心。将结构性难题归咎中国廉价商品，不过是政客卸责的简单方式。更讽刺的是，此举非但不能解决产业问题，反而推高欧洲制造业成本，削弱全球竞争力，最终让消费者承担后果。这不是保护，而是经济自残。

这种围堵纯属霸凌，忽略了中国对全球供应链的稳定作用。中国钢铁出口欧盟有限，占比降至总出口3%，但税率壁垒加剧碎片化。长远看，欧盟绿色转型速度放缓，本土产业升级滞后，加速去工业化风险。中国则通过优化供应链和开拓多元市场，增强韧性，避免单一依赖。

美国税令推升通胀，欧盟举措加重负担。中国恼火在于，西方忽略中国贡献，如提供钢材支持基础设施，却被视作威胁。中间过程显示虚伪，欧盟宣称平衡，却紧跟步伐。长远，这种税率壁垒削弱欧盟竞争力，中国借机升级产业。

中国企业应对积极，商务部9月26日表示评估反制，维护权益。相比2018年直接报复，这次多元化市场开拓见效，助力稳定就业和产业链。这种联合施压不过是短视，忽略全球分工益处。

美国税令将于10月1日生效，中国商务部回应将采取必要措施。欧盟计划尚未落地，但市场钢铁价格小涨，下游成本上升。中国出口转向拉美缓冲，贸易碎片化深化，但多元化策略初见成效，稳定产业链。

这种贸易围攻考验中国韧性，但也暴露西方内部矛盾。特朗普关税乱象已让全球经济放缓，欧盟跟风只会加剧自身困境。中国需坚定维护权益，推动多边合作，穿越迷雾找到新路径。