前言

特朗普对风能和太阳能发电的公开反对确实引发了广泛讨论。根据搜索结果，特朗普于2025年8月20日在社交媒体Truth Social上宣布，其政府将不再批准任何新的光伏或风力发电项目，即便在电力供应不足的地区也不例外。

他称这些可再生能源项目是“本世纪的骗局”，并声称依赖风能和太阳能的州正经历电价和能源成本的“破纪录上涨”。特朗普还特别批评新泽西州的风力发电机“愚蠢而丑陋”，指责其推高电价并破坏电力供应稳定性。

特朗普反对可再生能源的核心观点

1. **经济成本论**：特朗普认为风能和太阳能导致电价飙升。例如，他提到新泽西州电价因风电项目上涨28%。但搜索结果中引用的AI分析（如Grok）显示，美国部分高可再生能源占比的州（如得克萨斯州、爱荷华州）电价反而低于全国平均水平，而加州的高电价可能受地理位置、AI产业需求及税收政策等多重因素影响。

2. **环境破坏论**：特朗普称风电和光伏项目“破坏农田”，并认为风力发电机对鸟类有害且缺乏美观性。然而，这一观点与他支持在保护区进行采矿、钻探等政策形成矛盾，被批评为选择性环保主义。

国际与国内可再生能源发展的对比

- **全球趋势**：多数国家正加速推进可再生能源转型。例如，泰国2025年通过《太阳能发电促进法案》草案，中国风电光伏装机量在2025年一季度已超过火电，成为全球新能源领导者。

- **美国政策摇摆**：特朗普政府与拜登政府的能源政策形成鲜明对比。拜登时期大力补贴新能源，而特朗普则主张恢复化石能源主导地位，甚至退出《巴黎协定】，称气候变化为“中国制造的骗局”。这种政策反复被形容为“选举周期的钟摆”，引发国际社会对美国能源政策稳定性的担忧。

可再生能源的科学争议

- **成本与效益**：研究显示，太阳能和风能的长期环境效益（如温室气体减排）显著，但初期投资和电网适配成本可能推高短期电价。特朗普的“骗局论”忽略了技术进步带来的成本下降趋势，例如中国光伏产业链的规模化已大幅降低发电成本。

- **技术局限性**：风能和太阳能的间歇性问题需依赖储能技术解决。光热发电等新兴技术因具备储能功能，被视作构建新型电力系统的关键方向。

历史与政治隐喻

特朗普对风车的“宣战”被比作堂吉诃德式的象征性抗争，反映了他与主流能源共识的决裂。这一立场虽获得部分美国民众支持，但也被批评者（如《纽约时报》专栏作者弗里德曼）视为短视，可能削弱美国在下一代全球产业（如清洁能源）中的竞争力。

结言

特朗普的能源政策逆转凸显了美国在气候变化议题上的深度分裂，而可再生能源的经济与环境效益仍需基于科学数据而非政治口号综合评估。