先说一句容易被误解的话：

Wireshark 是神器，但不是每次都该出鞘的屠龙刀。

在很多公司里，我看到一个很固定的画面：

• 网络慢了 → 开 Wireshark
• 应用连不上 → 开 Wireshark
• 延迟大 → 开 Wireshark
• 甚至： “Ping 不通，抓个包看看？”

然后发生什么？

• 抓了一堆 .pcapng
• 点开之后 信息量爆炸
• TCP、TLS、HTTP2、重传、窗口、ACK 看得头皮发麻
• 最后一句话总结：

“好像有点问题，但也说不清楚是啥问题”

问题不在 Wireshark，问题在使用场景。

在真实运维现场，80% 的网络问题，并不需要 Wireshark 这种“显微镜级别”的工具。 你真正需要的，往往只是：

• 有没有包？
• 包从哪来？
• 往哪走？
• 中间是不是被丢了？
• 是谁在疯狂发包？

这时候，轻量级抓包工具，反而效率更高。

为什么 Wireshark 在一线排障中“效率不高”？

先别急着反驳，我们从工程角度分析。

Wireshark 的信息密度太高

Wireshark 的设计目标是：

“把每一个比特都给你看清楚”

这在协议分析、教学、深度问题定位时非常有价值。

但在现场排障中，常见问题是：

• 你根本不需要这么多信息
• 却不得不花时间去过滤、折叠、对齐、对照

结果是： 工具越强，上手成本越高

抓包≠分析，Wireshark 容易让人“迷失在细节里”

很多新人（甚至老同事）有个误区：

“抓到包，就等于离真相很近了”

但现实是：

• 抓包只是数据采集
• 真正难的是： 快速判断问题属于哪一类

Wireshark 非常适合“已经知道要看什么”的人， 但不适合“还在判断方向”的阶段。

远程环境、生产环境，Wireshark 并不好用

再说几个真实痛点：

• 服务器上 没 GUI
• 不方便安装完整 Wireshark
• 抓完还要拷 .pcap 到本地
• 线上环境 不敢随便开大抓包

这时候，你就会意识到：

轻量级工具，才是生产环境的常驻选手

抓包工具该怎么选？先搞清楚这 3 个维度

在介绍工具前，先统一一个选型思路。

维度一：你是“看方向”，还是“看细节”？

• 看方向 → 统计型 / 流量概览工具
• 看细节 → Wireshark / tcpdump + 深度分析

维度二：你是在“本地机器”还是“远程服务器”？

• 本地调试 → GUI 工具无压力
• 远程服务器 → CLI 工具是刚需

维度三：你关心的是“谁在通信”，还是“通信内容”？

• 谁在通信 → 五元组、速率、连接数
• 通信内容 → payload、字段、协议栈

下面这 5 个工具，正好覆盖了最常见的一线场景。

工具一：tcpdump

老而不死的抓包“瑞士军刀”

为什么它必须排第一？

因为：

你现在用的很多工具，本质上都是 tcpdump 的“皮肤”

https://www.tcpdump.org/

核心特点

• CLI 工具，几乎所有 Linux 默认自带
• 基于 libpcap
• 性能极高、资源占用极低
• 适合：
• 服务器抓包
• 临时定位问题
• 与其他工具配合使用

典型使用场景

判断有没有流量

tcpdump -i eth0

只看某个 IP 或端口

tcpdump -i eth0 host 10.1.1.10 and port 443

限制抓包大小，防止“抓爆磁盘”

tcpdump -i eth0 -c 1000

抓完丢给 Wireshark 深度分析

tcpdump -i eth0 -w issue.pcap

为什么它比 Wireshark 高效？

• 不需要 GUI
• 不需要点鼠标
• 一句命令，马上出结果

如果你连 tcpdump 都不用， 那你其实是在**“裸奔式运维”**。

工具二：tshark

很多人不知道：

Wireshark 官方，其实早就给你准备好了 CLI 版本

tshark 是什么？

• Wireshark 的命令行版
• 使用同一套解析引擎
• 支持 display filter（显示过滤器）

为什么它比 tcpdump 更“高级”？

tcpdump 侧重抓 tshark 更擅长解析

直接解析 HTTP 请求

tshark -i eth0 -Y http

只看 TCP 重传

tshark -Y "tcp.analysis.retransmission"

输出指定字段，做快速统计

tshark -r file.pcap -T fields -e ip.src -e ip.dst

适合谁？

• 已经熟悉 Wireshark 过滤器
• 但又不想开 GUI 的工程师

一句话总结：

tshark = Wireshark 的“工业模式”

工具三：ngrep

抓包界的 grep

这是一个被严重低估的工具。

ngrep 的核心思想

我不关心协议结构，我只关心“内容里有没有某个字符串”

它能干什么？

• 搜索 HTTP 请求中的关键字
• 快速判断某个接口是否被调用
• 临时排查“有没有请求到达服务器”

抓 HTTP 中包含 login 的请求

ngrep -d eth0 "login" tcp port 80

抓 HTTPS（配合解密环境）

  ngrep -d eth0 "POST"

什么时候用 ngrep？

• 应用同事说：“我这边请求已经发了”
• 你想确认： 到底有没有到服务器？

ngrep 往往比 Wireshark 快 10 倍。

工具四：iftop

流量版 top 命令

iftop 不算严格意义上的“抓包工具”， 但在流量问题定位上，极其好用。

iftop 能解决什么问题？

• 谁在疯狂占带宽？
• 是哪两个 IP 在对打？
• 实时流量方向

使用效果

• 类似 top
• 实时显示：
• 源 IP
• 目的 IP
• 当前速率 / 峰值速率

iftop -i eth0

“网络突然卡了”

你不需要 Wireshark， 你需要的是：

“现在是谁在跑满链路？”

iftop 一眼就能告诉你答案。

工具五：nload / bmon

快速判断“是不是网络问题”

这是排障最前置的工具。

nload

• 极简
• 就看：
• 进流量
• 出流量

nload eth0

bmon

• 更全面
• 支持多接口
• 历史趋势

在很多事故现场，第一步其实是：

“这真的是网络问题吗？”

nload / bmon 可以帮你 30 秒内做判断。

工具怎么组合用？

给你一个推荐的“工程师抓包顺序”：

1️⃣ nload / iftop

判断是不是带宽或流量异常

2️⃣ tcpdump / tshark（小范围）

确认是否有包、方向是否正确

3️⃣ ngrep

快速验证请求内容是否到达

4️⃣ Wireshark（必要时）

深度协议级分析

你会发现：

Wireshark，反而是“最后出场”的工具

最后一句话，送给所有网络工程师：

真正专业的人，不是工具用得最复杂，而是知道什么时候不该用复杂工具。

Wireshark 永远值得尊重， 但别让它成为你排障效率的天花板。

下次问题出现时，不妨先问自己一句：

这个问题，真的需要 Wireshark 吗？