荷兰电话打到北京，不认错也不归还中企管理权，中方回应了3句话

«——【·前言·】——»

荷兰主动把电话打到北京，但态度依然没有什么变化，不认错也不归还中企管理权。对这个情况，中方的通稿只有3句话，释放了什么信号？

«——【·荷兰突然“下黑手”·】——»

9月30日，荷兰经济事务部突然援引《商品供应法》，对中资企业安世半导体实施全面管制。这家总部位于荷兰奈梅亨的公司，是全球车规级芯片领域的龙头企业，其产品广泛应用于欧洲汽车工业和消费电子市场。

荷兰政府的一纸禁令，让安世半导体陷入了前所未有的危机——一年内不得转移资产、解雇高管，甚至连日常经营决策都要经过政府批准。 更令人震惊的是，荷兰阿姆斯特丹上诉法院随后作出裁定，解除了安世半导体中国籍首席执行官的职务，由外籍高管临时接管。

这一系列操作，无异于将这家中国控股企业的管理权彻底夺走。而这一切的导火索，竟是远在大洋彼岸的美国。早在2024年12月，安世半导体的母公司闻泰科技就被美国列入“实体清单”。

2025年9月29日，美国商务部再次升级制裁，推出“穿透性规则”，将制裁范围扩大至被列入清单企业持股超过50%的子公司。安世半导体作为闻泰科技的控股子公司，首当其冲成为了制裁对象。

荷兰政府的行动时机与美国制裁高度吻合，引发了外界的广泛质疑。尽管荷兰经济事务部发言人声称“美国并未参与决策”，但阿姆斯特丹上诉法院10月14日公开的法庭文件却揭开了真相：今年6月，美国官员就明确要求荷兰政府，若想让安世半导体获得“实体清单”豁免，必须更换中国籍首席执行官。

文件显示，美国商务部官员在与荷兰外交部的会晤中直言，“该公司首席执行官仍由一名中国股东掌舵，这本身就存在问题”，并强调“撤资需要时间，可以理解”。

这意味着，美国的最终目标是迫使中资彻底撤出安世半导体，而荷兰不过是其在欧洲的“执行者”。

«——【·中方回应三句话·】——»

面对荷兰的无理行径，中国商务部部长王文涛在10月21日与荷兰经济大臣卡雷曼斯的通话中，用三句话亮明了中方立场。第一句，“中方非常重视与荷兰的经贸合作”。

这既是对中荷长期友好合作的肯定，也是在提醒荷兰，两国经贸关系的根基不容破坏。安世半导体事件发生后，中国外交部、商务部等多个部门已多次发声，强调中方愿与荷兰继续深化合作，但前提是尊重市场规则和国际惯例。

第二句，“荷兰的做法，对全球产业链造成了严重影响”。安世半导体的产品覆盖全球汽车、工业、能源等关键领域，其供应链一旦中断，将引发连锁反应。

据路透社报道，安世半导体在德国汉堡设有最大的生产基地，但其大部分芯片的封装与组装工序都在中国境内完成。荷兰政府的管制措施，不仅导致中国客户面临供货中断风险，也让欧洲汽车制造商陷入困境。

欧洲汽车制造商协会（ACEA）警告称，若争端持续，全球车企可能在数周内遭遇芯片短缺。

第三句，“敦促荷兰从维护全球产供链的大局出发，秉持契约精神和市场化、法治化原则，尽快妥善解决问题，保护中国投资者合法权益，营造公平、透明、可预期的营商环境”。

这句话切中要害，指出了荷兰行为的本质——以“国家安全”为名，行商业掠夺之实。安世半导体自2018年被闻泰科技收购以来，已为荷兰贡献了1.3亿欧元的企业所得税，并雇佣了数千名当地员工。荷兰政府的做法，不仅违背了契约精神，也损害了自身的国际形象和营商环境。

«——【·荷兰拒不认错·】——»

面对中方的严正立场，荷兰政府却依然拒不认错。卡雷曼斯在通话中仅表示“寻求达成符合各方利益的方案”，既没有道歉，也不提归还管理权。这种态度，暴露了荷兰背后的多重算计。

讨好美国以换取自身利益。荷兰作为美国在欧洲的盟友，长期在科技领域配合美国对华遏制战略。从禁止ASML向中国出售先进光刻机，到此次接管安世半导体，荷兰一次次充当了美国的“打手”。

荷兰政府希望通过这种方式，换取美国在其他领域的支持，尤其是在ASML光刻机出口等问题上的松动。争夺半导体产业主导权。安世半导体掌握着车规级芯片的核心技术，是欧洲汽车电子供应链的关键节点。

荷兰政府担心，随着中国半导体产业的崛起，安世半导体的技术和产能会被中国整合，从而威胁到欧洲的“技术主权”。因此，荷兰试图通过接管安世半导体，将其纳入欧洲的技术体系，契合欧盟《芯片法案》打造本土半导体生态的目标。

政治投机心理作祟。当前荷兰处于看守政府状态，众议院选举定于10月29日。一些政客为了迎合国内保守势力，不惜以牺牲中荷经贸关系为代价，制造“对华强硬”的政治噱头。这种短视行为，不仅损害了中荷两国企业的利益，也给全球产业链带来了不确定性。