22家公司股东扎堆减持，资金需求成主因！哪些上市公司被波及？

5月27日，多家A股上市公司齐刷刷发布了与股东减持相关的公告，涉及安凯客车、奥精医疗、德石股份等高达22家公司。减持方既包括持股比例较高的“大户”——即持有5%以上股权的机构或公司，也有不少董事、监事、高管个人以及他们的一致行动人参与其中。减持的原因，绝大多数涉“经营发展需要”“个人资金运作”等常见理由。在减持方式上，则以集中竞价、大宗交易为主。

值得注意的是，各家公司的公告都特别提到，这波减持行动不会引发公司控制权变更，也不会直接影响公司的持续经营。那么，具体都有哪些公司被波及？各自减持的情况又有何不同？我们来全程梳理下这份“减持名单”：

一、减持行动进行中：规模、动因一目了然

1. 安凯客车（000868）

安徽省投资集团控股（持股7.37%）计划15个交易日后90天内通过集中竞价减持不超939.51万股（约1%）。动因是出于经营需要，且承诺减持不会影响控制权。

2. 德石股份（301158）

董事王继平及董秘王海斌（三人合计持有约1.6%股份）分别拟减持18万股和40.93万股，理由直白——个人资金需求，方式可选集中竞价或大宗交易。

3. 华图山鼎（300492）

股东车璐（16.53%股份）打算以不低于发行价，集中竞价/大宗交易减持不超过421.46万股（3%），归因还是“个人资金需要”。

4. 绿的谐波（688017）

股东左晶、左昱昱各自要减持不超1.5%，同样报的是“自身资金需求”。

5. 美联新材（300586）

张盛业持股6.83%，打算走集中竞价（不超1%）+大宗交易（不超2%）双通道减持，一部分股份计划转让给亲属。

6. 斯菱股份（301550）

张一民、何益民等几位大股东计划合计减持216.9万股（1.36%），原因依然是个人资金需求。

7. 通宇通讯（002792）

“金字塔和谐1号基金”大约5%持股，欲通过集中竞价减持不超200万股，算下来仅约0.38%。说到底还是钱的问题。

8. 万里扬（002434）

华润信托.华颖16号目前持股5.62%，计划3%股份分批减持（其中集中竞价不超1%），为了资金流转。

9. 维科技术（600152）

宁波市工业投资有限公司6.74%持股，不超0.9999%将以集中竞价方式减持，原因——自身资金安排。

10. 沃尔德（688028）

陈涛、李清华等共持1.21%，最多减持91.21万股，用意也是资金周转。

11. 信测标准（300938）

董事李国平持股0.91%，计划减持30万股（0.19%），依赖集中竞价/大宗交易渠道，理由明晰：个人资金需求。

12. 永茂泰（605208）

磊昶投资、宏芝投资两大机构合计持股5.32%，打算3个月左右减持877.49万股，称之为“员工资金需求”所致。

二、部分企业的减持计划还在观望中

1. 国机重装（601399）

中行德阳分行及镇江润州支行合计持股5.95%，原定1%减持，但最终未实施，原因则是“内部审批没跑通”。

2. 海泰新光（688677）

普奥达、杰莱特等一致行动人本计划合并减持1%，最后一点都没动手。

三、减持任务已经完成，这几个公司落地见效

1. 奥精医疗（688613）

BioVeda原栏持股5.6%，现已通过集中竞价减持34.5万股（只达成原计划四分之一），最新保有5.28%股份。

2. 力合微（688589）

董事冯震罡小幅减持0.26%，现剩2.37%。

3. 品高股份（688227）

广州旌德彻底执行原定3%的减持计划，当前降至2.72%。

4. 普元信息（688118）

黄泽丰、程银娥两位股东合计减持12万股，持股比例降到4.999%，正式退出“5%以上大股东”队列。

5. 天禾股份（002999）

横琴粤科原来的最后0.34%也出售殆尽，现在变为空壳股东。

6. 西力科技（688616）

德清聚源通过大宗交易减持39万股（0.22%），也已完成。

7. 雄塑科技（300599）

董事吴端明一次性卖掉26.375万股（0.07%），还剩0.22%。

8. 中坚科技（002779）

林姓大股东，原持5%，现在通过大宗交易和集中竞价，直接降至2.9999%。

本轮22家公司股东减持潮，总体看都是着眼于股东自身或公司的资金灵活性，没有触及公司实控权或正常经营。不过，减持毕竟是市场风向标之一，往往会牵动二级市场投资者的情绪。面对这种情况，小散们也要眼观六路、耳听八方：一方面理解大股东合理现金流安排，另一方面也要关注多次/大额度减持背后的深层信号，有时候，对于公司估值、战略方向甚至行业热度，都会有一定的风向探索意义。

结语：

上市公司股东减持，一头连着公司发展与经营实际，一头关乎投资者信心与市场生态。虽然“减持不等于利空”，但每一次集中披露，都值得我们认真甄别背后的原因和可能影响。后续这些公司相关动态如何演绎，仍需持续跟进、深入观察。