芯片里面塞后门？英伟达芯片疑有远程关闭功能，网信办紧急约谈

本文仅在今日头条独家发布，谢绝转载

黄仁勋前段时间来中国，可以说是「好话说尽」，夸中国供应链是奇迹，说对中国创新能力充满信心，还和小米的雷军有很好的互动。

我们这边也给了很正面的回应，媒体各种报道，因为H20芯片已经可以出口中国。

这背后，只要是中国和美国贸易谈判的博弈出了一定结果，我松一手卡稀土的脖子，你松一手高端芯片的出口。

而H20芯片的确对咱们国家日益生猛的人工智能产业发展，非常重要，算法层面我们在不断迭代，但算力方面需要大量的高端芯片做支撑。

结果7月31日，国家网信办约谈英伟达公司，因为我们发现，英伟达算力芯片被曝出存在严重安全问题。

具体是什么问题呢？

根据新华网的报道，有漏洞后门。

核心就两个词，一个是追踪定位，一个是远程关闭。

定位追踪的问题在哪里呢？美国可以轻易知道我们的算力中心在哪里，并且通过芯片聚集情况大致推断出中国人工智能的发展进程。

进一步说，定位，必然涉及到信息传送，位置能报，那工作状态也能报。

芯片太复杂了，内部要留后门，是有空间的

远程关闭，那麻烦就大了。

H20芯片不是消费级的芯片，主要使用都是企业、工业级使用，除了人工智能，金融实时风控、工业质检、垂类大模型训练这些关键领域，都要用。

这些业态对安全性和稳定性的要求很高，举个例子，金融机构需要用来做毫秒级别的反诈检测，你突然给我们断一下，远程让系统瘫痪，那瞬间就会有海量的欺诈信息冲破防火墙。

总归，我们买芯片，掏钱可以，但不能买来的芯片反而变成国家安全隐患。

英伟达的反应倒是快，立马申明：

英伟达的芯片不存在“后门”，也不会让任何人有远程访问或控制这些芯片的途径

不过我觉得咱们网信办也不会空穴来风，约谈英伟达那必然是已经有了相关线索或者证据。

其实类似的争论已经存在很久了，美国国会通过了各种法案，包括所谓的《芯片安全法案》，要求美国芯片企业在受出口管制的芯片中加入位置验证模块。

而咱们国家也很早就注意到类似的情况，7月21日的时候还专门发了预警，要求注意海外芯片留后门，成为「电子间谍」。

这事儿咱们怎么应对呢？

一方面，肯定就是网信办这样的机构做好第一层的把关，对相关企业进行约谈，把我们的零容忍态度传达过去。

另一方面，自然就是加强本土技术。

这周刚好上海举行了世界人工智能年度大会，如果各位大佬关注就会发现，整体透露出来的信息是积极向上的。

核心就一句话，美国虽然各种试图遏制我们的技术发展，但我们依然是全球人工智能发展的第一梯队，没有因此而掉队。

不论是年初的deepseek，还是各种机器人公司做出来的具身智能机器人，可以说是百花齐放。

而回想去年的世界人工智能大会，我们当时聚焦的重点是，如果不能获得美国技术（比如英伟达的芯片和ChatGPT），中国将如何推进国内人工智能产业的发展。

所以去年和今年的议题对比，可以说明我们已经习惯美国的科技封锁了。

不是说已经突破了，而是说已经不再寄希望于美国放开管制，承认现实，自己想办法，把重点放在了自主研发上。

属于是，你卖，那是好事，你不卖，那我就自己造。

所以今年的大会上，更多中国企业都抬出了自己的芯片，华为昇腾、寒武纪、摩尔线程都在不断的出新品、搞研发、堆技术。

其实美国的每次封锁，都会让国内相关产业有个大发展。

以前GPS定位都要用美国的，1996年台海危机的时候美国就切断了对中国的GPS信号，让我们的船只找不到方向（银河号事件），怎么办？北斗导航系统出现了。

以前空间站我们也只能用外国的，2011年美国禁止NASA和中国合作，包括国际空间站项目，怎么办？天宫就发射了。

重型燃气轮机我们之前也都只能用美国、德国、日本的，各种提条件，各种涨价，动不动就禁运，怎么办？我们突破一级静叶制造技术，自己开始造了。

类似的案例太多了。

说实话，每一次过程都是痛苦的，毕竟要重整产业链，不少企业还会因为突然的断供而倒闭，但最后我们总能熬过来，自己造出来。

芯片问题也是同样的。

不论是出口限制，还是出口了以后留后门，都是在给中国产业反复提醒：到最后还是要靠自己。

这是黄仁勋穿多少唐装都无法扭转的事实，也是中美博弈必然走向的道路。

各位大佬觉得呢？