日本又双叒叕拿到了2025年诺奖，为什么说中国应该高兴？

文 | 人文社

撰 | 人文社

«——【引言】——»

10月6日，日本科学家坂口志文和两位美国学者拿下了诺贝尔生理学或医学奖。

消息一出，日本全国都沸腾了。

而在中国的社交媒体上，也有不少人发出疑问，为什么我们要关心别人家的奖？

更有意思的是，这一次，许多科研圈的人说，中国其实该替日本高兴。

为什么？

这事得从头说起。

一个“免疫系统的和平使者”

坂口志文的研究说起来很“学术”，但讲白了，就是搞清楚免疫系统怎么分清“敌我”。

我们身体里的免疫细胞是战士，平时保护我们不被病菌入侵，可一旦“认错人”，就会攻击自己——这就是所谓的自身免疫性疾病，比如红斑狼疮、类风湿关节炎。

坂口志文和他的团队发现了一类特别的T细胞，它们像“和平使者”，能让免疫系统在该打仗的时候打，不该打的时候停。

这听上去像小事，但实际上是几十年免疫学思维的“地震”。

这项发现也让科学家们重新理解了身体如何保持免疫平衡，为癌症免疫疗法和器官移植等领域打开了新思路。

这不是凭空冒出来的成果。

坂口志文早在上世纪90年代就开始这项研究，几十年如一日。

他的工作，从最初被质疑，到后来被全球实验室反复验证，最终登上诺奖的舞台。

这种长期积累的精神，恰恰是日本科研体系最值得被我国观察和反思的地方。

诺奖的背后，是国家科研底气

很多人喜欢用诺奖数量来比拼国力。

日本现在已经拿下20多个自然科学类诺奖，我国目前只有屠呦呦一位在自然科学领域获奖，看似差距不小。

但如果你把时间线拉长，就会发现，日本这几十年的诺奖不是突如其来，而是从上世纪六七十年代就开始种的树。

那时候，日本政府提出“科学立国”，不断加大基础研究投入。

到上世纪90年代，他们又提出“要培养世界级科学家”的计划，并设立了长期资助制度。

研究者可以在不担心短期成果的情况下，专注钻研一个问题十几年甚至几十年。

坂口志文就是这套制度的受益者。

而反观我国，过去二十年更多精力放在工程技术、应用创新上，造桥修路、搞芯片、搞航天，全世界都在看中国速度。

但在基础科学上，我们确实还在追赶。

日本这次的诺奖，其实是在提醒我国，想在科学上成为世界领头羊，光有“快”和“多”还不够，还得有“慢功夫”和“定力”。

中国该高兴的三件事

说我国该高兴，并不是因为“别人得奖，我们蹭喜气”，而是因为这件事本身对中国科研有三层启发。

第一是说明东方科研体系是行得通的，过去，诺奖得主大多来自欧美，日本的持续获奖打破了这种格局。

它证明了非西方国家同样可以依靠自己的科研生态取得顶级成果。

这对我国是极大的信心增强。

日本的科研路径与我国有不少相似点：都是后发国家，早期靠引进消化吸收起家，也都经历了科研体制改革和教育国际化。

如今，日本能在免疫学这样前沿的“纯科学”领域获奖，说明亚洲国家也能走出自己的科研路，而不必完全模仿欧美。

第二是我国的科研正处在“前夜”，从专利数量到论文产出，我国早已是科研大国，但距离“科研强国”还有一步之遥。

这次的获奖提醒我们，基础科学的积累可能需要几十年酝酿，但只要持续投入，突破的那一刻就可能在不经意间到来。

事实上，我国在免疫学、肿瘤治疗、AI药物研发等方向已开始追上世界。

例如中科院系统性研究免疫调控网络、清华和北大团队在细胞免疫工程上的成果，已经多次发表在国际顶刊上。

可以说，我们正在沿着坂口志文开辟的那条路，走出自己的版本。

第三是合作与竞争并存，未来是“双赢”， 坂口志文本人与我国科研圈关系密切。

他多次在我国高校讲学，与复旦、上交、北医等团队合作探讨免疫耐受机制。

这意味着日本的突破并非“独享”，而是国际科研合作链的一环。

这种跨国合作，实际上有助于我国科学家进入更高层次的国际科研网络，也能推动中国的免疫医学转化。

简单说，日本的诺奖突破，未来也可能变成中国科学成果的“加速器”。

别被诺奖数字绑架

当然，“高兴”不意味着盲目崇拜。

日本得奖多，不等于我们要照搬它的模式。

日本科研体系也有自己的问题，比如年轻人科研热情下降、预算增长停滞、体制老化等。

事实上，日本的科研产出在过去十年已经放缓，这也提醒我国：要保持科研活力，光靠资助不够，还得有创新土壤。

我国的科研生态这几年在悄悄变化。

国家自然科学基金加大了青年项目比例，科研经费审批简化，大学里也开始倡导“容错”文化。

越来越多年轻人愿意挑战冷门课题，比如量子生物学、AI药理模型、深海微生物机制等。

这些听上去离“实用”很远，但正是未来诺奖的土壤。

诺奖不该是科研的终点，而是科研体系健康度的一个侧影。

日本今天的成就，其实是几十年前埋下的种子结果，我国现在正值播种期。

“高兴”的更深一层，是科学文化的成熟

一个社会对待“别人成功”的态度，往往能反映出它的文化心态。

早些年，日本科学家拿诺奖时，我国舆论常会酸溜溜地说一句“人家体制不同”。

但如今，越来越多声音在说：“这是好事，科学没有国界。”

这种转变说明我们更有自信了。

中国人对科学的尊重、对原创精神的认可，在一点点生根。

哪怕这次得奖的不是中国人，我们也能从中看到人类共同智慧的闪光。

这种宽广的心态，才是科学强国该有的气度。

从“替别人高兴”，到“让别人替我们高兴”

坂口志文获奖当天，有中国学者在社交平台写道：“这是免疫学的胜利，也是东方科研的胜利。”

这句话说出了许多科研人的心声。

科学的赛道，不是百米冲刺，而是马拉松。

日本今天的领先，提醒我们路有多长，也告诉我们：这条路是走得通的。

如果说过去我们更多是“仰望”诺奖，如今该进入“并跑”的阶段。

中国的科研实力、资金投入、人才储备，已经具备跻身世界前列的条件。

接下来要做的，是继续夯实基础研究，把耐心和好奇心还给科研者。

等那一天到来，也许下一个诺贝尔奖的颁奖现场，就能听到一位中国科学家的名字。

尾声：那份“高兴”，其实是信心

日本又拿下一个诺奖，这确实值得关注。

但真正让人振奋的，是中国在这场科学长跑中不再焦虑。

我们可以欣赏对手的速度，也能沉下心修自己的步伐。

坂口志文的“和平使者”细胞，不只是免疫系统的平衡钥匙，也像是一面镜子，映出东方科学世界的韧性与坚持。

中国该高兴，不是因为别人拿了奖，而是因为我们离那个舞台，已经没那么远了。

参考资料：第一财经——诺贝尔生理学或医学奖出炉！十年内第三位日本科学家获奖，免疫领域“梅开二度”