沉默5天后，中方发起反制，对韩国继续征税，李在明作出明智选择

沉默5天后，中方发起反制，对韩国继续征税，这一次，李在明作出了明智选择。那么，中国为什么要选择在这时出手？面对中方反制，韩国总统李在明态度又如何？

6月26日，韩国政府正式敲定，对自中国进口的不锈钢厚板征收21.62%的反倾销税，征收期为五年，理由是中国钢材倾销，冲击本国市场。5天后，中国出手反制。6月30日，中国商务部发布公告，对来自欧盟、英国、韩国和印尼的不锈钢钢坯和不锈钢热轧卷继续征收反倾销税。简单来说，原本7月到期的五年反倾销措施，现在续期，再来五年。

中方此次反制，并不是临时起意，而是经过审查、评估、合法合规的长期布局。早在2019年，中国就已启动对这些国家不锈钢产品的反倾销调查，并开始征税。本次只是经过评估后的延长。这也是对自身产业的一种自然的保护措施。毕竟，钢铁是基础行业，一旦被低价进口产品长期冲击，产业链上中下游都会受到影响。

尤其是在中韩之间，钢铁、化工、化肥、电子零部件等产业摩擦已非一日。韩国此前已经对多种中国产品征税：热轧钢板、碳素钢板、二亚硫酸钠等。此次的加税举动，只是又一例。面对这种情况，中方不反制不利于国内市场，也不利于对等贸易关系的建立。

当然，也不是所有企业都一刀切。像韩国的浦项制铁，继续执行价格承诺政策——只要它出口到中国的价格不低于承诺价，中国就不征税；一旦违规，立马恢复征税。这种做法，既体现了规则的灵活性，也给韩国留了一个缓和的余地。

面对中方反制，韩国总统李在明的态度值得关注。近日，韩国总统李在明首次发表施政演说。他强调：搞活民生、提振经济，是当前最紧迫的任务；外交方面要“实用主义”，以国家利益为唯一标准。这一表态，相当于对“在中美之间选边站”的问题给出答复——不选边，哪边对韩国有利，就怎么来。

但这句话说着容易，做起来难。韩国经济对中国的依赖本就不容忽视，中国是韩国最大贸易伙伴，占其出口比重接近23%。特别是半导体、汽车、钢铁等领域，对华依存度极高。可与此同时，韩国的安全，又高度依赖美国。李在明上任后，就试图在中美之间找平衡。他拒绝出席北约峰会，不接受美国提出的把军费拉到GDP 5%的要求，但也不完全疏远美国——比如上任后第一时间与特朗普通话。

李在明其实很清楚，和中国搞好关系，是发展经济的重要前提。为此，他还专门派国会代表团访华，推进AI合作，对中国企业进行考察。但现实复杂，美国的施压步步紧逼，在华盛顿的谈判桌上，美国贸易代表明确提出，如果不提高钢铁等产品的关税，美国就将恢复对韩汽车等商品的高税率。换句话说，美国让李在明必须在中美之间做出姿态。

因此，李在明的“对华征税”决策，表面看是对国内产业的回应，实则也有应对美方压力的成分。而对中方来说，这不是第一次被韩国“先友后斗”，但在大局判断下，中国没有采取激烈反击，而是以正常流程推进期终复审、继续征税，维持对等贸易规则。

这也是李在明的两难之处。一方面，他口口声声要结束尹锡悦时期“最糟糕”的中韩关系，推动经济复苏；另一方面，却又在征税、执法等问题上频频对中出手。说到底，这不是他愿意不愿意，而是多重压力之下的无奈选择。

李在明能走多远？就看他能不能顶得住。眼下韩国经济已经出现疲态，2025年GDP增长预期降至0.8%。青年失业率居高不下，内需萎缩，出口不振。为了稳住经济，李在明上任后批准超30万亿韩元追加预算，支持半导体和AI产业转型。他还试图向大财阀开刀，推行“公正增长”政策，强调“终结财阀绑架经济”。这些举措固然有方向感，但也触动了不少既得利益集团。

在这种情况下，他既要对内平衡财阀和民意，又要对外维系中美两头的合作与压力。可以说，李在明的一切动作，都是在“夹缝中求生”。这也是为什么中方虽然反制，但仍然保持克制和开放。反倾销税续上了，但留了缓冲地带；而韩国商务部的声明中，也明确表示希望“继续对话与合作”。这说明，尽管双方近期“交锋”不断，但对彼此重要性的认知并未改变。

未来，如果李在明能顶住压力，坚持“国家利益优先”的方针，或许中韩还能走上一条务实共赢的道路。但如果他继续“说一套做一套”，在对华问题上“摇摆不定”，那么中韩关系也很难真正修复。