3499元工程机被炒到7999元：豆包真正抢的不是手机，是入口

一台面向开发者的工程样机 nubia M153，在中兴商城只少量发售，却带动中兴通讯 A 股封板涨停，F 码在二手平台被炒至百元，现货溢价最高翻到七千多元。表面看，是“豆包手机”掀起的新一轮抢购潮；往深里看，则是字节跳动通过豆包手机助手，悄悄伸手去抓手机系统最核心的那一层——谁来掌控未来手机的“灵魂”。这一次，字节选择“不造手机”，但它盯上的，是比手机本身更值钱的东西。

工程机变“抢手货”：F码再度刷屏

12月1日，字节跳动旗下豆包团队发布豆包手机助手技术预览版，与中兴通讯合作的工程样机nubia M153少量开售，标价3499元，仅提供16GB+512GB一种配置，页面明确标注“工程样机”“普通消费者请谨慎选择”。上线不足两天，中兴商城即显示售罄，A股市场上，中兴通讯股价12月1日早盘拉升并封死涨停，报46.3元/股，成交额超百亿元，H股同日涨幅亦超过一成。 围绕这台样机，关于“豆包 AI 手机”的讨论迅速在社交平台和投资圈发酵。

与以往任何一次新品开售不同的是，这次的抢购甚至不是“抢现货”，而是先抢“入场券”。中兴商城及多家媒体的报道显示，用户需要先通过豆包手机助手企业微信或官网预约页面，填写信息申请F码，审核通过后才能在商城下单；F码将发放至绑定手机号的中兴商城账号，并在48小时内有效。)由于F码放量有限，目前通过审核的多为早期预约的开发者和科技爱好者，一些抢到F码并成功付款的用户已在社交平台晒出开箱，更多人则停留在“预约成功，待审核”的队列里。

稀缺性很快被二级市场捕捉到。在闲鱼等二手交易平台，F码本身被挂出转让，价格从数十元到三百元不等；已经到手的首批现货则被明显溢价转卖——有卖家以四千至四千五百元出手，也有人标到七千甚至七千九百九十九元，较官方售价溢价一两千元，个别报价接近翻倍。和传统“黄牛抢新机”不同，这次被炒作的对象是一台身份明确的工程样机，它真正吸引眼球的，并不是中兴这台手机本身，而是预装其上的那套豆包手机助手技术预览版。

“不造手机”的字节，瞄准的是操作系统之上那一层

如果只看热搜和转发标题，很容易把这次事件理解为“字节做了一台豆包手机”。但无论是豆包手机助手发布时的官方通稿，还是豆包团队对媒体的回应，“没有自研手机计划”“正与多家手机厂商洽谈，以生态合作形式整合进不同品牌机型”几乎被反复强调。 豆包手机助手被定义为一款“需要和手机厂商一起完成的产品”，而不是“字节出了一台自家手机”。

从产品形态看，豆包手机助手并不是一个单独的App，而是一层嵌在操作系统中的AI交互与控制“中枢”。官方介绍中反复出现几个关键词：系统交互、AI 操作手机、全局记忆、屏幕问答、智能录音、智能通话。 与以往只能帮你“打开 App、拨个电话”的语音助手不同，豆包手机助手被赋予了“像人一样在界面上操作”的能力：它可以在后台自动点击、滑动、切换应用，在多个电商平台间完成比价下单，在外卖、车票、快递查询等 App 中依次执行一串跨应用任务，最终把结果以通知或悬浮窗的形式交还给用户。

也正因为如此，豆包在这次合作中争取到的，不是传统意义上的预装入口，而更接近“系统灵魂”的位置。谁掌握了那一层，就掌握了用户的注意力分配方式、服务调度顺序，以及未来数据和商业化的关键节点。对字节来说，选择与中兴合作推出工程机，相当于用一台可控的样板机，向产业链展示“如果把这层灵魂交给豆包，会发生什么”。为缓解对高权限 AI 的担忧，豆包同步发布《豆包手机助手白皮书》，在其中强调“授权同意、最小必要、用户可控”三项原则，并承诺不使用用户敏感数据训练模型，这些承诺也被视为高权限 AI 进驻手机系统时必须回应的前提。

从语音助手到 GUI Agent：手机厂商最脆弱的那一环

过去十年，智能手机早已被反复讨论“硬件同质化”“性能过剩”。在5G普及、影像竞争进入高成本区间之后，各家厂商不约而同地把叙事焦点转向“系统”“生态”和“AI能力”。从苹果的 Siri、华为的小艺、小米的小爱，到安卓阵营近年来强调的“端侧大模型”“AI 随身助手”，主流厂商一直希望用自家的语音助手，绑住用户的服务路径。

但现实是，大部分手机语音助手长期停留在“唤醒—执行单一步骤指令”的阶段。用户真正愿意日常使用的场景，往往被导航、音乐、唤醒闹钟三大类垄断，复杂任务仍然需要用户自己在屏幕上逐步完成。要让助手跨App、跨场景地帮你操作，手机系统就必须向它开放更高权限、更多数据通路和更复杂的错误兜底机制，这对任何一家厂商来说都是不小的工程。

豆包想补上的，恰恰是这块长期“说得多、做得少”的短板。

依托大模型在图形界面操作上的能力，它试图把原本散落在各个App里的操作流程抽象出来，用一个可以理解自然语言指令的GUI Agent去执行：在官方演示中，当用户说出“帮我全网比价并下单某商品”时，助手会在后台依次自动跳转淘宝、京东、抖音商城、拼多多等平台，完成搜索、比价和下单动作；在订外卖、订车票、查取件码时，则可以连续在多个App内完成一整套操作。对手机厂商来说，这既是一种诱惑，也是潜在的威胁——一旦他们把这层界面操作能力交出去，围绕“手机灵魂”的定义权就不再完全掌握在自己手里。

中兴为何愿意第一个“开门”？二三线厂商的机会与焦虑

在这次合作中，中兴的角色非常典型。一方面，它拥有成熟的硬件供应链和一定规模的用户基础，在运营商网络和 To B 业务上积累深厚。另一方面，与头部安卓手机厂商相比，中兴在自研系统生态、应用分发和内容服务上的话语权明显偏弱，过去很难在消费者心智中抢到“第一手机品牌”的位置。

与豆包合作推出工程机，对中兴而言是一场成本可控的试验。硬件层面，nubia M153 使用的是高通旗舰级芯片，配备6000mAh电池、90W有线快充和无线充电，后置三摄与前摄均为5000万像素，参数上足以撑起一台中高端旗舰；软件层面，则把最吸睛的部分交给豆包手机助手。 对那些愿意为新奇体验买单的极客用户来说，他们真正感兴趣的是Agent能做什么，而不会过度苛求影像调校、系统动效是否做到极致。这等于让中兴暂时跳过“自建大模型＋自研 GUI Agent”的巨大投入，以合作方式获得一次在 AI 手机赛道上的出镜机会。

更重要的是，这次工程机采用预约＋F码的方式限量发售，既制造了稀缺感，也在一定程度上隔离了普通消费者的风险。中兴商城商品页多次提醒“仅面向需要体验豆包手机助手的行业人士，不承诺成熟产品的功能完善度，普通消费者请务必谨慎选择”，同时明确这是一款“豆包手机助手技术预览版”工程样机，软件将从发售起至 2026 年一季度末保持大约两周一次的更新频率。对中兴来说，这既是一次品牌曝光，也是一次与字节共同学习用户行为数据的机会，却不必背负大规模售后和口碑压力。

站在更大范围看，那些在系统和服务生态上相对弱势的二三线手机厂商，都面临类似的抉择：是自己投入巨资做一整套大模型＋AI 助手体系，还是把这块交给字节、阿里、百度等互联网平台，用“灵魂外包”的方式换取短期竞争力？豆包这次的工程机合作，很可能会成为后续谈判桌上的重要样本。

头部厂商会不会把“灵魂”交给豆包？

如果说中兴这样的合作方更多是“取长补短”，那么对国内几家头部厂商而言，豆包想要“抢灵魂”，难度要高得多。苹果有Siri和完整的闭环服务生态，华为、小米、OPPO、vivo 等厂商也都在推进自家大模型和端侧AI助手的落地，把语音助手视为连接云服务、会员体系、内容平台和 IoT 设备的关键枢纽。 对这些厂商来说，手机从来不是一台孤立的硬件，而是一整套数字生活系统的入口。

在这样的格局下，他们对第三方系统级AI助手的开放程度，往往会非常谨慎。一方面，厂商需要防止自己的用户数据和服务入口被外部平台过度占用；另一方面，从商业模型看，如果把太多系统层的调用权交给第三方，原本属于手机厂商的部分广告推荐位、服务分发空间也会被重新分配。换句话说，让豆包进来，不仅是一个技术问题，更是一场关于“谁来统筹用户交互和注意力分配”的权力再分配。

豆包之所以强调“生态合作”，而不是“把豆包助手强行塞进所有手机”，某种程度上正是对这种现实格局的回应。它希望通过在少数合作机型上的深度落地，证明自己的技术路线和体验价值，再在谈判中争取更大的系统权限和更长久的合作关系；中兴工程机只是第一步，后面真正的难关，是如何说服那些已经有自己“灵魂”的手机品牌，为豆包在系统层再腾出一个位置。

当“灵魂”落在一台工程机上：普通用户要等的是什么？

回到消费者关心的问题：现在就花3499元甚至更高的溢价，去买一台工程样机，值不值？从官方信息和商城提示看，豆包和中兴其实已经给出了一个相对清晰的答案——这台机器是为体验和测试豆包手机助手而生，软件功能会以大约两周一次的节奏持续更新，影像和系统稳定性“不承诺成熟产品的完善度”，普通用户如果只是想买一台日常主力机，市场上有大量成熟选择会更稳妥。

但从产业观察的角度，这台工程机已经完成了它的“首秀使命”。它让外界第一次具体看到，一个真正具备跨App操作能力的 GUI Agent 嵌入手机系统之后，会怎样改变使用路径；让资本市场意识到，AI助手不再只是一个图标，而是一条可以重构手机价值链的新赛道——12月1日，中兴通讯A股强势涨停，单日市值增加逾200亿元，正是这种想象力的集中反映。同时，它也逼着手机厂商重新思考：在大模型时代，谁才真正掌握着自己产品的“灵魂”。

对字节来说，不造手机并不意味着离开手机战场。恰恰相反，它选择了一个更难、但一旦成功就更具议价能力的位置——把自己嵌进尽可能多品牌的操作系统之上，成为那只帮用户“点来点去”的看不见的手。对普通用户而言，更值得期待的，也许不是首批工程机，而是在一年、两年之后，市面上越来越多品牌的量产机型里，都出现这种真正能替自己干活的系统级AI助手。到那时，“豆包是谁的灵魂”“手机是谁造的”，也许就没那么重要了。

中国网电商中国综合，部分素材来源差评、每日经济新闻、21世纪经济报道、蓝鲸新闻等。

编辑：ST

联系邮箱：ds@china.com.cn