马斯克的结局如何？美国历史或早已给出答案，而且是两次

2025年7月5日，亿万富翁埃隆·马斯克在社交媒体X上扔下了一颗重磅炸弹：他宣布成立“美国党”，要挑战美国政治里民主党和共和党那老掉牙的两党垄断。这事儿一出，网上炸开了锅，大家议论纷纷。不过呢，美国历史上已经有过两次叫“美国党”的政党了，而且它们的下场都不咋地。马斯克这回想玩一把大的，结局会咋样？历史可能早就给出了答案——而且是两次。

要说马斯克这个人，大家都不陌生。南非出生，靠着特斯拉和SpaceX发了家，脑子里总有稀奇古怪的主意。2024年美国大选，他可是下了血本支持唐纳德·特朗普，花了好几亿美金帮老唐重新坐回白宫那把交椅。特朗普上台后，也没亏待他，直接任命马斯克当了个政府效率部的部长，专门负责砍政府开支，把那些浪费的钱省下来。

可这好日子没过多久，2025年5月，两人就翻脸了。起因是特朗普搞了个“大而美”税收和支出法案，想大刀阔斧地花钱，马斯克一看，这不跟自己“省钱”的理念对着干吗？两人吵得不可开交，马斯克一气之下辞了职。过了俩月，7月5日，他在X上放出大招，宣布成立“美国党”，说是要打破两党垄断，给美国老百姓一个新选择。

马斯克在X上喊得挺响：“现在美国就是个一党制国家，民主党和共和党合起来搞了个‘统一党’，浪费钱、贪污腐败，把国家往破产的路上带。我成立美国党，就是要把自由还给你们！”这话听着挺带劲，但细想想，他为啥这么干？其实，马斯克早就看不惯美国政治这套玩法了。他觉得政府开支太大，债务一堆，两党都没真心解决问题。他想通过新政党，把自己的理念推出去，比如少花钱、多干实事。

不过，马斯克这人虽然有钱有想法，但在政治圈子里，他算是个新手。这“美国党”到底能不能成，咱们得先看看历史上的前车之鉴。

美国这地方，政治从来不缺热闹。历史上还真有过两次叫“美国党”的组织，结果都不咋样。咱们来一个一个聊。

第一波“美国党”出现在19世纪40年代，那时候美国东北部来了好多爱尔兰和德国移民，都是天主教徒。本土的一些美国人一看，觉得这些外来人抢了工作，还不信新教，心里不爽，就搞了个反移民的组织，叫“无知党”，正式名字是“美国党”。

这帮人挺神秘，最早是个秘密社团，叫“星条旗骑士团”。有人问他们干啥，他们就统一口径：“我啥也不知道。”这“无知党”的绰号就这么来的。他们主张啥呢？简单说，就是排外。要求移民想入籍得等更长时间，还不让天主教徒当官，说是要保护“真正的美国人”。

1854年，“无知党”火了一把，在地方选举里赢了不少位置，第二年还控制了马萨诸塞州的议会。到了1856年，他们信心满满，推了个前总统米勒德·菲尔莫尔去选总统。结果呢，菲尔莫尔拿了21.5%的普选票，还赢了马里兰州的8张选举人票，成绩不算差。但问题来了，这帮人在奴隶制问题上闹掰了。北方的成员反对奴隶制，南方的支持奴隶制，内部吵得不可开交。到1860年，这党就散了伙。

为啥散了？美国选举这套“赢者通吃”的规则是个大坎儿。谁票多谁拿全部席位，第三党很难分到一杯羹。再加上民主党和共和党根基深，资源多，很快就挤垮了他们。

第二次“美国党”来得晚点，1969年才冒头。它是从美国独立党演变来的。美国独立党是阿拉巴马州长乔治·华莱士搞的，这家伙是个种族隔离的铁杆支持者。1968年，他靠着这党参选总统，打着“州权”和“隔离”的旗号，拿了13.5%的普选票，还赢了南方五个州的46张选举人票，成绩挺亮眼。

1969年，美国独立党在辛辛那提开了个大会，改名叫“美国党”，吸引了37个州的代表。他们反对越战，说没经过国会同意就打仗不合法，还支持解救战俘。1972年，他们推了个加州众议员约翰·施米茨去选总统，得了100多万票，但选举人票一个没捞着。1973年，这党跟美国独立党闹分裂，之后就慢慢没声了，到1980年代基本没人提了。

这回失败的原因跟上次差不多。美国这套选举制度就是不给第三党活路，两大党资源多、选民多，第三党再怎么蹦跶也很难翻身。

历史看完了，咱们再聊聊马斯克这回的“美国党”。他这想法挺大胆，但前路不好走，问题一大堆。

马斯克有个硬伤——他不能选总统。美国宪法写得明白，只有在美国出生的人才有资格选总统。马斯克是南非人，1971年生的，17岁才移民美国，这条路彻底堵死了。有人问他咋办，他就在X上说：“美国党的目标是影响国会立法，不是非要抢白宫。”这话听着挺聪明，但老百姓投票的时候，谁不想选个能当总统的党啊？没个领头羊，这党吸引力能有多大？

美国政治这池水，可不是随便谁都能搅和的。民主党和共和党都不是吃素的，马斯克一宣布成立“美国党”，特朗普就坐不住了，直接在网上开喷，说马斯克“疯了”，还说第三党在美国从来没成过。这话虽然刺耳，但不假。两大党有钱有人有组织，随随便便就能把新党挤到墙角。马斯克再有钱，也没法跟这两大机器硬碰硬。

新党刚起步，最怕啥？内部不齐心。马斯克的支持者五花八门，有科技圈的精英，也有普通工人，大家想要的东西不一样。科技迷可能关心人工智能政策，工人可能只想保住饭碗。要是没个统一的纲领，这帮人迟早得散。历史上那两个“美国党”不就这么垮的吗？内讧可是个大杀器。

回头看看，19世纪的“无知党”靠反移民火了一阵，但内部分裂就散了。1969年的“美国党”靠种族隔离拉了点票，但没根基也撑不住。马斯克这回呢？他有钱有名，但政治不是光靠钱就能玩转的。美国这套“赢者通吃”的游戏规则，加上两党死死的把控，第三党想出头比登天还难。

马斯克搞“美国党”这事儿，胆子真不小。凭他的财力和影响力，没准能在短期内掀起点浪花，影响几条法案啥的。但要说打破两党垄断，站稳脚跟，历史给的答案是：难。19世纪40年代的“无知党”和1969年的“美国党”都试过，最后都没跑出两党这张网。马斯克这回，能不能例外？不好说。不过照着历史这面镜子看，他这路恐怕也顺不到哪去。

说白了，美国政治这块地盘，已经被两大党耕了几百年，根深蒂固。马斯克再牛，终究是个外来户，想插一脚不容易。这场政治冒险，可能会给美国多添点谈资，但要真改变啥，怕是悬。历史已经两次证明了，想当第三党，得做好撞墙的准备。