法院判决曝光：苹果的6.34亿美元赔偿源于血氧技术侵权

苹果公司在一场旷日持久的专利诉讼中遭受重大挫败，一位联邦陪审团裁定苹果须向医疗技术公司Masimo支付6.34亿美元赔偿金。这一判决于2025年11月14日在加州联邦法院宣布，认定苹果手表的工作模式和心率通知功能侵犯了Masimo的专利权。该专利涉及低功耗脉搏血氧监测技术，适用于患者监测设备。陪审团评估了约4300万台搭载该功能的苹果手表销售量，认定苹果的实施构成故意侵权。

Apple Watch

Masimo首席执行官Mike McNamee在声明中称，这一裁决“保护了我们的创新和知识产权”，并强调苹果手表的功能已超出消费级范畴，符合专利描述的“患者监测器”。苹果发言人回应称，Masimo过去六年在多法庭提起诉讼，主张超过25项专利，其中多数已被判定无效；涉案单一专利于2022年到期，且针对数十年前的患者监测技术。公司已表示将上诉，预计这一过程将延续至2026年。

历史纠葛回顾：从2013合作破裂到多线诉讼

这一判决是苹果与Masimo长达六年的知识产权战的最新篇章。2013年，双方曾探讨潜在合作或收购，但Masimo指控苹果随后挖角其员工并窃取脉搏血氧技术，用于Apple Watch Series 6的血氧监测功能。2020年，Masimo提起诉讼，涉及12项专利，导致2023年6月美国国际贸易委员会（ITC）裁定苹果侵权，下令禁止Series 9和Ultra 2在美国进口销售。

2024年1月，苹果通过软件更新禁用血氧功能，以遵守禁令。这一措施覆盖Series 9、Series 10和Ultra 2，影响数百万用户。2025年8月，苹果推出修订版，通过watchOS 11.6.1和iOS 18.6.1更新，将数据采集留在手表上，但分析和计算转移至配对iPhone，结果显示在Health app的呼吸健康部分。这一变通获美国海关与边境保护局（CBP）批准，但Masimo随即起诉CBP，称该方案仍侵权。目前，ITC已启动新调查，评估修订版是否规避专利。

Apple Watch

血氧技术工程剖析：脉搏血氧传感器的光学原理与修订方案

脉搏血氧技术通过红外和绿色LED光源照射皮肤，测量红细胞携氧饱和度（SpO2），健康读数通常为95%-100%，低于90%可能提示医疗问题。该功能在疫情期间作为COVID辅助指标，读数低于80%无明显呼吸困难时需警惕。苹果原版Apple Watch在设备端采集、计算和分析数据，直接显示百分比；修订版将原始光信号数据经Bluetooth低功耗协议传输至iPhone的A系列芯片，利用更高计算资源进行滤波和饱和度计算，延迟控制在200ms以内。

工程上，这一分担机制借鉴分布式计算，减少手表NPU负载，优化电池续航5%，但引入传输开销，需固件级加密防范数据泄露。Masimo的专利（No. 10,433,776）聚焦低功耗光学操作方法，强调患者监测场景，苹果的反驳称手表非医疗设备，但陪审团接受Masimo论点，将心率通知视为“患者监测”证据。修订方案虽获CBP绿灯，却面临ITC审查，若侵权成立，可能需二次禁用或许可协议。

Apple Watch

市场趋势洞察：穿戴健康专利战的生态影响

苹果与Masimo的纠纷凸显2025年穿戴设备专利壁垒加剧，美国市场规模超500亿美元，血氧监测渗透率达65%，得益于健康追踪需求。但知识产权冲突占比升至20%，导致功能禁用影响销量5%。苹果的生态重设计推动iPhone-Watch联动，强化封闭系统黏性，预计2026年Wear OS兼容设备份额受挤压15%。

工程趋势显示，分布式健康数据处理主流，三星Galaxy Watch的云端分析类似，但苹果的iPhone专属模式注重本地隐私，减少云传输风险。Masimo作为中小医疗厂商，通过ITC杠杆挑战巨头，类似于高通5G专利策略，推动行业向授权转型。全球报告指出，2025年诉讼导致设备功能延迟6-12个月，中高端穿戴销量降5%，本土市场受益本土传感器崛起，华为Watch D2的独立血氧模块避开类似纠纷。

长远看，重设计虽暂解燃眉，却考验供应链算法适配，苹果需平衡创新与合规，避免功能碎片化。

未来路径展望：上诉与ITC审查的法律拉锯

苹果上诉预计2026年审理，Masimo的CBP诉讼并行推进，若胜诉可能重启禁令。用户端，修订功能提升监测便利，但准确性依赖佩戴姿势和皮肤校准。苹果可探索许可或非侵权开发，确保Series 11和Ultra 3的完整性。

苹果赔偿Masimo的判决虽源于专利僵局，却在光学工程与市场合规上提供务实镜像。该事件强化了穿戴健康追踪的生态依赖，确保功能可靠落地而非法律空转。