K90 Pro Max为什么卖得不好，我想应该有三个方面的原因吧！

机哥最近看到了一个爆料，那就是在接下来的时间里面，OPPO、vivo以及荣耀可能都会有“Pro Max”命名的手机了，再加上苹果、小米和华为，全员Pro Max的时代终于要到来了！

毫无疑问，这个名字代表了高端，它源于顶配的苹果手机，之后被小米跟进，还真别说，对于这个名字，用户还是颇为认可的，譬如启用这个名称的小米17 Pro Max，它就成为了小米17全系销量中最好的存在，作为一款6000元左右起售的产品，能够卖得如此之好，除了和过硬的产品力有关系以外，我个人觉得也和它的命名有关系。

所以我觉得，OPPO、vivo以及荣耀评估Pro Max的命名，肯定有过深入的思考，或许在高端旗舰中，这个名字对于销量有一定的帮助。

不过也并不是每一款用了这个名称的手机都会取得成功，接下来机哥就要分析本文的主角了，它就是K90 Pro Max，一款名称很霸气但却卖得不好的手机。

根据RD观测提供的数据来看，截至到2025年W52周，Redmi K90 Pro Max仅仅卖出了27.58万台，肯定低于小米的预期，所谓“没有对比就没有伤害”，我们再看看友商的表现：

同样截至到2025年W52周，IQOO 15这款手机的销量已经达到了55.41万台，它的销量就是K90 Pro Max的两倍，要知道这两款手机的开售时间就差3天，销量差距居然达到了一倍，这应该可以说明K90 Pro Max确实没有很成功。

有了“Pro Max”这样的高端名称，为什么K90 Pro Max会卖不好呢？思来想去，机哥觉得有如下三个方面的原因，大家看我说得对不对？

1、Redmi仍然代表着极致的性价比

怎么说呢？并不是说售价低的手机性价比就高，售价高的手机性价比就低，但是如果是大家都认可的“极致性价比品牌”，卖到高价大家可能就觉得性价比不高了。

和其它品牌不一样，红米诞生较早，而且这么多年以来主打的都是极致性价比，它的低价已经深入人心太久了，突然拿出一款4000元起售的手机，很多用户一时还难以接受。

从这几年销量数据来看，红米卖得最好的手机售价就集中在1500-2500价位区间，超过3000元的红米手机确实很难卖好，上代的K80 Pro就如此，这次卖得更贵的K90 Pro Max肯定也不例外，并不是它们的配置不给力，而是品牌印象受限制了！

2、再加一点可以买小米了

就算是入门的12GB内存+256GB存储版本，K90 Pro Max的售价也达到了3999元，而同存储版本的小米17标准版也才卖4499元，两者先前的价差都只有500元，而它的1TB存储版本的售价居然达到了5299元，与小米17标准版的1TB存储版本售价完全一致。

当前小米17还官降了300，换句话说，K90 Pro Max的售价其实和小米17标准版差不多，对于喜欢小米系机型的用户来说，还不如一步到位直接购买小米17标准版，不光品牌力更强，而且真机还更加精致，手感也明显更好，这是我实际上手这两款手机之后得出的结论。

在综合的配置层面，相比于小米17标准版而言，其实K90 Pro Max并没有什么明显的优势，性能几乎一样、屏幕略好一点、手感差距明显、拍照半斤八两、续航不相上下，如果换做你，你会购买哪款呢？

如果不是特别喜欢大尺寸屏幕，机哥自己来选择，我会毫不犹豫选择小米17标准版。

3、同价位的竞品很多且基本很强

售价层面，和K90 Pro Max完全一致的就有一加15和真我GT8 Pro这两款手机，无论是机身质感、性能、屏幕还是续航，这两款手机的表现都一点不差，整体上来看就是和K90 Pro Max半斤八两的局面，在这三款手机中，一加的品牌格调似乎还高于红米。

除了一加15和真我GT8 Pro以外，K90 Pro Max还有一个真正意义上的最强对手，那就是IQOO 15，仅仅比K90 Pro Max贵了200元的情况下，性能表现不相上下、屏幕素质明显更好、超广角和长焦素质更胜一筹、续航更加给力且振动马达好得多，再加上OriginOS的口碑也更好，在比较懂手机的用户来看，IQOO 15的产品力应该有优势。

还是因为同价位的强力对手太多了，它们共同影响了K90 Pro Max的销量，只能说国内的手机市场确实太卷了。

综合来说，K90 Pro Max的销量之所以不及预期，和自己的品牌格调有关、和小米17系列的内部竞争有关、也和同价位友商旗舰比较给力的产品配置有关，在我看来，它的出路就只有降价了，毕竟小米17也降了，K90 Pro Max如果能够以3500元以内价位入手，那我会觉得它的竞争力就会很强了，也许这一天不会太久，大家可以拭目以待！