大理3岁孩童被汽车碾压身亡，粗心父母为何如此大意？

又一起悲剧，让人唏嘘不已。

云南大理一位幼童被汽车碾压身亡，司机表示既内疚又冤枉，压力非常大。

先来看看流出的视频：

绿色阴影处是投影仪打出的灯光，应该是某家店铺的地面广告，孩子被吸引，几次跑到投影处玩耍。

图片来源于网络

耍性大发的孩子完全没有意识到马路上的危险，如入无人之境，甚至躺在了投影处，看起来十分享受。

图片来源于网络

一辆快递车从画面上方驶来，正好在路口处左转，孩子处于车辆行驶的路线上。

车辆速度不快，应该说缓慢行驶，但并没有停下来的动作，孩子也没有避让。

结果，汽车直接从他身上碾压过去。

图片来源于网络

孩子送医后不治身亡，知情者透露只有3岁左右，实在是可惜。

司机甘师傅称转弯时按了喇叭，还踩了刹车，但孩子处于盲区确实没看到。

事件发生后，山东济南的记者参加了一场大货车视觉盲区的专项测试，亲身感受坐在驾驶室的视线范围。

记者反馈，车外铺设了120㎡的纸料，坐在车里根本看不见，证实了大理司机的言论。

图片来源于网络

现在的问题是，到底谁应该对孩子身亡负责？

网友们的主流舆论是监护人负责，我的看法同样如此。

如果你仔细分析这些年发生的意外事件，大多数都是因为家长疏于看护和管理。

带过孩子的人都知道，3岁至10岁区间的孩子是没有安全意识的，他们根本不知道什么是危险，也无法预判可能带来的后果。

这个年龄段的孩子需要时刻置于保护视线范围内，也就是说一刻也不能离开监护人的目光。

考虑到孩子天性好动，特别是男孩，细心的家长还会随时带在身边寸步不离，这才是正确的保护措施。

图片来源于网络

很明显，这位孩童的监护人没有起到监护责任，不管有没有投影仪，在街上逗留、玩耍本来就不应该，监护人应该及时制止。

孩童多次进入马路中间，监护人去哪里了？他在干什么？

如果监护人稍微留意一下也不会发生这样的悲剧。

至于某些人声称投放地面广告的商家也应该承担责任恐怕有点牵强。

如果该商家的行为获得了城管的批准，那就说明没有问题，如果未经批准擅自投放，大概会承担次要责任，毕竟投影是孩童进入街道的诱因。

原本这个悲剧是可以避免的，注意看画面右侧骑车的黑衣人。

事先他已经停在了车辆前方等待通行，孩子和肇事车辆都在他的观察范围内，当汽车过来时，如果他能及时发出预警足可以避免孩子被压身亡。

可惜，他什么也没做。

图片来源于网络

事情已经发生了，说什么也晚了。

但愿这起悲剧能教育更多的监护人，请看好你们的孩子，不要在悲剧发生时才来后悔。

有意义吗？