大理3岁孩童被汽车碾压身亡,粗心父母为何如此大意?

又一起悲剧,让人唏嘘不已。

云南大理一位幼童被汽车碾压身亡,司机表示既内疚又冤枉,压力非常大。

先来看看流出的视频:

绿色阴影处是投影仪打出的灯光,应该是某家店铺的地面广告,孩子被吸引,几次跑到投影处玩耍。

图片来源于网络

耍性大发的孩子完全没有意识到马路上的危险,如入无人之境,甚至躺在了投影处,看起来十分享受。

图片来源于网络

一辆快递车从画面上方驶来,正好在路口处左转,孩子处于车辆行驶的路线上。

车辆速度不快,应该说缓慢行驶,但并没有停下来的动作,孩子也没有避让。

结果,汽车直接从他身上碾压过去。

图片来源于网络

孩子送医后不治身亡,知情者透露只有3岁左右,实在是可惜。

司机甘师傅称转弯时按了喇叭,还踩了刹车,但孩子处于盲区确实没看到。

事件发生后,山东济南的记者参加了一场大货车视觉盲区的专项测试,亲身感受坐在驾驶室的视线范围。

记者反馈,车外铺设了120㎡的纸料,坐在车里根本看不见,证实了大理司机的言论。

图片来源于网络

现在的问题是,到底谁应该对孩子身亡负责?

网友们的主流舆论是监护人负责,我的看法同样如此。

如果你仔细分析这些年发生的意外事件,大多数都是因为家长疏于看护和管理。

带过孩子的人都知道,3岁至10岁区间的孩子是没有安全意识的,他们根本不知道什么是危险,也无法预判可能带来的后果。

这个年龄段的孩子需要时刻置于保护视线范围内,也就是说一刻也不能离开监护人的目光。

考虑到孩子天性好动,特别是男孩,细心的家长还会随时带在身边寸步不离,这才是正确的保护措施。

图片来源于网络

很明显,这位孩童的监护人没有起到监护责任,不管有没有投影仪,在街上逗留、玩耍本来就不应该,监护人应该及时制止。

孩童多次进入马路中间,监护人去哪里了?他在干什么?

如果监护人稍微留意一下也不会发生这样的悲剧。

至于某些人声称投放地面广告的商家也应该承担责任恐怕有点牵强。

如果该商家的行为获得了城管的批准,那就说明没有问题,如果未经批准擅自投放,大概会承担次要责任,毕竟投影是孩童进入街道的诱因。

原本这个悲剧是可以避免的,注意看画面右侧骑车的黑衣人。

事先他已经停在了车辆前方等待通行,孩子和肇事车辆都在他的观察范围内,当汽车过来时,如果他能及时发出预警足可以避免孩子被压身亡。

可惜,他什么也没做。

图片来源于网络

事情已经发生了,说什么也晚了。

但愿这起悲剧能教育更多的监护人,请看好你们的孩子,不要在悲剧发生时才来后悔。

有意义吗?

展开阅读全文

更新时间:2025-07-11

标签:育儿   大理   粗心   孩童   大意   父母   汽车   孩子   监护人   悲剧   图片   网络   发生   盲区   范围内

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020- All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号
闽公网安备35020302034903号

Top