本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，具体资料赘述在文中结尾

2023年3月29日，在海南博鳌亚洲论坛上，美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森面对日益紧张的中美关系表明：“中美要避免战争，可以学宋朝，学澶渊之盟”。

这位提出 “修昔底德陷阱”理论的著名学者，将公元1005年北宋与辽国签订的合约视为管控大国冲突的理想范本。

在他描绘的蓝图中，中国通过类似宋朝的“岁币”方式向美国支付一定代价，就能换取两国百年和平。

但他却忽略一个事实，现在的中国并不是宋朝时期！

历史伤疤

公元1004年秋，辽圣宗与萧太后率二十万大军南下，直逼北宋都城汴梁，面对来势汹汹的辽军，宋真宗的第一反应是逃跑，但在宰相寇准的力谏下，最终才勉强北上亲征。

当宋真宗抵达澶州时，战场出现了戏剧性转折，宋军使用射程可达千米的床子弩，精准狙杀了辽军主将萧挞凛，辽军士气大挫，萧太后不得不考虑议和。

双方随后谈判，签订“澶渊之盟”，根据协议规定，宋朝每年向辽国支付十万两白银、二十万匹绢，以白沟河为界，维持和平关系。

不过协议带来了宋辽之间长达120年的和平，北宋得以专注发展经济文化，创造了当时占全球GDP总量30%的繁荣。

所以艾利森就认为，在21世纪的环境下，中美在竞争的同时也可以相互配合，毕竟他还认为，两国都拥有大量核武器，一旦发生冲突，任何一方都无法幸免，所以两国之间应该确保和平，才能够稳定的发展。

但当艾利森的提议发表之后，就立马引起了广泛的不满，毕竟众多熟悉历史的人都敏锐察觉到其中的陷阱，宋朝虽然买来百年和平，但是也埋下了灭亡的种子。

而且更刺痛中国人心的是近代史的相似记忆，1895年《马关条约》签订后，清政府割让辽东半岛、赔偿2亿两白银，以为能换取安宁，结果日本非但没有收手，反而变本加厉地发动全面侵华战争。

所以从鸦片战争后签下的一系列不平等条约就能证明，如果一直妥协下去，不仅换不来敌人的尊重，反而会招致更多的侵略者。

不可逆的崛起大势

而且在2018年以来，美国就无视国际规则对中国加征关税，打压华为、中兴等企业，特别是当这套组合拳未能击垮中国后，战略欺骗就成了新手段，毕竟“澶渊之盟”的提议本质就是诱使中国让出核心利益。

不过中国应对美国压力的方式也与宋朝截然不同，例如面对芯片封锁，中国加大研发投入，在芯片设计制造等环节取得突破。

面对金融围堵时，中国通过“一带一路”倡议推动人民币国际化，同时持续抛售美债，甚至在外交上促成沙伊和解，推动金砖扩员，构建多极秩序。

特别是美国学者只看到澶渊之盟带来的和平期，却故意忽略其导致的军事衰落，但对于中国来说，却深知“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”，毕竟半岛战争中近20万军人的牺牲，换来新中国的和平环境，而非任何盟约。

而且面对艾利森的建议，经济学家就普遍认为，如果中美之间要签署现代版澶渊之盟，角色应该进行互换，毕竟2024年中国制造业占GDP28%，美国仅11%，如果按购买力平价计算，中国已是全球最大经济体，所以该付“岁币”的应是美国。

甚至在2025年，中国国内生产总值超过17万亿美元，制造业占全球比重超30%，而且在军事方面，中国有东风导弹、055型驱逐舰、歼-20隐形战机，具备反介入和区域拒止能力，这些装备也让中国面对外部军事压力有足够应对能力。

主要信息来源：

关于大国竞争，“修昔底德陷阱”提出者谈到了“澶渊之盟” 2023-03-29 观察者网