卢浮宫曝内鬼嫌疑！8800万欧珠宝被盗，安保缺陷恐再丢珍贵文物

文 | 金锐点

编辑 | 金锐点

提到卢浮宫，多数人第一反应是玻璃金字塔下的艺术瑰宝，是能稳稳护住《蒙娜丽莎》的顶级安保体系。

可谁能想到，这座全球知名的博物馆，在“守护”这件事上出了大问题，阿波罗画廊的珠宝遭遇了盗窃，损失预估达8800万欧元。

更让人揪心的是，调查还指向了内鬼嫌疑，而现有的安保漏洞，甚至让人忍不住担心：会不会有更多珍贵文物要遭遇不测？这起失窃案到底暴露了多少问题？

法国时间10月21日周二，卢浮宫博物馆馆长正式向巴黎检察官贝库奥通报了失窃案的损失情况。

8800万欧元的数字，连检察官都直言极其惊人，但他紧接着补充的一句话更值得留意，和历史文物的价值比起来，这点钱根本没法比。

要知道，这次被盗的珠宝里，就有曾在2020年7月被参观者拍下的欧也妮皇后的大领结和她的王冠。

这类承载着百年历史记忆的文物，一旦流失或损坏，就算花再多钱也补不回来。

有意思的是，检察官还特意提醒在逃的劫匪，要是打了熔化这些珠宝的歪主意，绝对赚不到钱。

其实懂行的都清楚，现在全球重要文物基本都有专属识别标记，真把珠宝熔了。

不仅彻底毁了文物本身的价值，还会留下一堆能追溯来源的痕迹，劫匪想靠这种方式变现，根本不现实。

随着调查慢慢推进，更多关键细节也浮出了水面，贝库奥透露，目前已经确认有4人直接参与了现场盗窃，不排除还有外部团队在幕后提供协助。

更让人警惕的是，他还提到不能排除博物馆内部有人串通的可能。

稍微了解博物馆安保的人都清楚，内部人员要是串通，对文物安全来说几乎是严重漏洞。

他们知道监控哪个角落是盲区、展品具体放在哪，甚至连安保换班的时间规律都摸得透，有他们帮衬，劫匪才能绕开重重关卡，精准找到目标。

可当被问到珠宝保护环节是否存在漏洞时，检察官却以“这些细节不在我的专业领域内”回避了问题。

这种刻意的沉默，反而让外界对卢浮宫的安保问题多了几分怀疑，这边调查还没个准信，各方关于安保责任的争论先吵开了。

文化部长达蒂先在国民议会放话，语气挺硬：博物馆的安全措施没有任何缺陷，这是事实，而且一直有效。

可话刚说完，她就把话题转去了公共道路监控：小偷是借着塞纳河沿岸道路上的货运电梯，从窗户溜进博物馆的。

说不定该问问，现在公共道路的安保是不是没跟上？这话很快就被卢浮宫五大工会回应。

工会代表直接戳中了要害，过去十年里，负责博物馆安全保卫的工作人员减少了25%，这事儿让他们一直觉得遗憾。

更让人不满的是，原本该用来更新展品监护设备和公众安保设施的预算，全被挪去搞博物馆的其他项目了。

要知道，博物馆安保人员的密度直接影响防控效率，以卢浮宫的展区面积计算。

人员减少25%意味着每个安保要负责的区域扩大了近三分之一，巡逻间隙很容易出现防控空白。

而预算被挪用，更让安保设备雪上加霜，本该升级的监控、该更换的防盗展柜，都因为没钱被搁置，这样的安保状态，出问题似乎早有预兆。

连法国讽刺报纸《查理周刊》都在周三版头条发问，这场羞辱要到哪一步？失窃案的焦点，还绕不开存放珠宝的窗户和展柜。

之前《鸭鸣报》发文称，那些存放珠宝的窗户明显比旧窗户更脆弱，这话一出，卢浮宫立马被推到了舆论风口。

直到当地时间周二，博物馆才跟法新社解释，2019年12月安装的展示柜，安全性能其实比以前好不少。

之前的旧设备太落后了，再不换，这些珠宝可能都没法继续对公众展示了。

可外界并不认可这个说法，有人直接提出了关键疑问，1950年代安装的旧装甲展示柜。

警报一响能自动缩进保险箱，当初要是没拆，这次盗窃说不定就能防住？

对此，卢浮宫管理层也给出了回应，那个旧系统在1980年代换过新机制，现在早没法用了。

侧边的百叶窗降下来都会卡壳，之前还出过好几次事故，反而让展品处在危险里。

说到底，这里藏着博物馆管理中常见的问题，更新设备时，有时候只盯着新不新，却忘了适不适合。

旧系统虽有缺陷，但至少有自动藏进保险箱的关键功能，新展柜或许材质上有提升，可极端情况下的应急防护没跟上，这种顾此失彼，反而给文物安全留了窟窿。

面对越来越多的质疑，达蒂在X平台也就是原推特平台上发文，称虚假信息太多，还宣布会通过卢浮宫新闻处开通一条事实核查通道，供媒体查询。

可等法新社追问具体流程怎么弄、该如何查询时，她的部门和卢浮宫都支支吾吾，说不出个所以然。

这种只喊口号没实招的应对，不仅没平息质疑，反而让公众对官方的信任又降了一截。

连事实核查的流程都讲不清楚，怎么让人相信能查清失窃案的真相？现在，这起入室盗窃案已经让卢浮宫的监控系统成了众矢之的。

接下来，博物馆馆长德卡斯还得在法国时间周三去接受参议院文化事务委员会的质询，公众等着从这次质询里得到答案。

好在CGT文化组织的纪尧透露了一个细节，让人稍微松了口气，馆里确实有不少珍贵展品。

万幸的是，当时现场及附近有五名安保人员，要是没人在，说不定会变成一场更糟的悲剧。

这次失窃没造成人员受伤，可卢浮宫的安保信任危机，显然还没过去。

从8800万欧元的损失，到内鬼嫌疑、安保人员减员25%、预算被挪用，再到设备更新时的顾此失彼。

这起失窃案暴露的，不只是一次偶然的安保失误，更是卢浮宫在文物保护管理上的系统性问题。

这些问题要是不解决，就算这次抓住了劫匪，未来说不定还会有珍贵文物面临失窃风险。

毕竟，博物馆的核心职责是守护文明，不是出了事故后忙着转移责任、喊口号。

只有真把安保漏洞补上了，观众再走进卢浮宫时，才能踏实看着那些瑰宝。