文编|凌洋

一幅被鉴定为赝品的捐赠画作以6800元神秘出售，牵出了南京博物院一桩真假难辨的谜案，两名姓徐的主角在文物与权力的迷宫中若隐若现。

南京博物院最近因一幅名为《江南春》的画作处置问题卷入舆论漩涡。这幅曾捐赠给南博的画作后被鉴定为赝品，最终以6800元的低价售出，引发公众质疑是否存在将国宝变为私人财产的行为。

随着事件发酵，一个名叫徐莺的女子和一个已经退休的前院长徐湖平成为焦点。他们的关系网与南京博物院的文物处置、身份造假等疑云相互交织，正在接受调查组的全面审查。

南京博物院处置捐赠文物《江南春》引发的争议持续升温。这幅画作曾被捐赠给南京博物院，但后被鉴定为赝品并以6800元低价出售，这一行为被公众质疑可能存在将国宝变为私人财产的嫌疑。

6800元的价格与文物可能的价值形成了鲜明对比，这一操作背后隐藏着什么？

随着事件的发酵，更多惊人内幕逐渐浮出水面，牵涉的人物与关系网复杂程度远超外界想象。

在这起事件中，一个关键人物徐莺浮出水面。她原本是生物学专业出身，却通过自称庞家后人身份进入文博领域。令人惊讶的是，短短几年内，她就完成了从理科生到美术史研究博士的转变。

徐莺自称是庞莱臣堂弟庞赞臣的曾外孙女，凭借这一身份进入文博圈。庞莱臣是中国近代著名收藏家，其收藏的书画文物价值连城。成为庞家后人，无疑是在文博界快速获得认可和资源的捷径。

2014年，南京博物院举办庞莱臣收藏画展，徐莺作为策展人之一，正式以庞氏后人身份亮相。她自称是“庞莱臣堂兄庞赞臣之曾外孙女”。

巧合的是，庞莱臣的真正曾孙女庞叔令也参加了这场展览。徐莺热情地上前与这位“表亲”交谈，但言多必失，她对庞氏家族历史的描述漏洞百出，引起了庞叔令的怀疑。

庞叔令没有当场揭穿，而是选择了法律途径。她将徐莺告上法庭，最终法院证实徐莺确实为冒牌货。一份司法公证书明确指出：“对徐莺主张庞赞臣是其外曾祖父的事实不予认定。”

令人费解的是，身份被揭穿后，徐莺的事业反而一路高歌猛进。这个学生物病毒出身的硕士，竟然以委培生的身份进入中国美术学院攻读博士。

更巧的是，她的研究课题正是“20世纪书画收藏·以庞莱臣为例”。从病毒研究到书画鉴藏，这种跨界幅度令人难以置信。

徐莺的学术转型如此顺利，背后是否有人助力？她于2017年入职杭州师范大学音乐学院，现已成为副教授，常以“中国美院博士、古代书画中心研究员”的身份示人。

一位曾与徐莺有过接触的学界人士私下表示：“一个连庞家基本历史都搞不清楚的人，却能专门研究庞莱臣收藏，这本身就说明了很多问题。”

事件中的另一关键人物是南京博物院前院长徐湖平。根据公开报道，徐湖平被前员工郭礼典实名举报在任期间擅自处置文物，并通过鉴定为赝品后低价转卖牟利。

郭礼典曾是南京博物院员工，此次举报并非首次。十多年前他就曾实名举报，但当时未引起足够重视。这次举报的内容更为详细，称徐湖平涉嫌的违法乱纪事项多达七八项。

举报中最引人注目的，是揭露徐湖平混乱的私生活。据称，他“老情人小情人不计其数”，甚至有举报称他“玩弄本院职工日语翻译小姑娘被保管部主任撞上”。

郭礼典的举报还涉及更多细节：徐湖平涉嫌倒卖、偷盗国家文物；在集资房分配中将三层最佳位置分给小舅子，把顶层较差位置分给员工；阻挠国宝清点，导致账目混乱。

徐湖平的人生经历颇具戏剧性。他本是军人出身，1973年转业到南博，从普通员工一路升任院长。2001年上任后，头顶“国务院特殊津贴专家”光环，家庭背景也堪称根正苗红。

然而，这样一位看似正直的专业人士，却被举报有严重的生活作风问题。举报内容显示，徐湖平的私生活极其混乱，与多名女性保持不正当关系，甚至利用职权满足个人欲望。

更令人震惊的是，举报称徐湖平曾“当众制止”一名保管员揭发库房文物被盗的线索。这位保管员后来因监守自盗被判“死刑”，举报人怀疑徐湖平在其中做了手脚。

对于这些指控，徐湖平在接受媒体采访时表示，自己已经八十多岁且患病，自2005年退休后未参与任何事情，试图撇清关系。然而，《江南春》被卖出时，他正处于相关职位且有签字，这一说法难以令人信服。

庞家后人还透露了一个令人不安的事实，他们捐赠给南京博物院的画作中，竟然有5幅神秘消失。南京博物院声称这5幅是伪作已被处理，但既不告知具体处理方式，也不出示鉴定为伪作的相关证件。

庞叔令怀疑这背后与徐湖平有关。她指出，2001年，时任江苏文物总店法人、南京博物院副院长的徐湖平，签字将《江南春》等画作以6800元卖给一名不愿透露真实姓名的顾客。

这种“鉴定为伪作后低价处理”的模式，与《江南春》的处理方式如出一辙。捐赠人完全不知道文物的去向，也无法核实所谓“伪作”鉴定的真实性，这为暗箱操作提供了可能。

徐莺与徐湖平之间是否存在某种关联？这是许多人好奇的问题。两人都姓徐，都在南京博物院系统内有交集，且各自都涉及身份或行为上的争议。

有网友甚至指出两人外貌有相似之处，但这尚未得到证实，更值得关注的是，徐莺身份造假事件发生在徐湖平担任院长期间，而徐莺能在身份被揭穿后继续在学术圈发展，是否得到了某种庇护？

庞叔令在2015年写给中纪委巡视组的举报信中透露，徐莺假冒庞氏后人是一场精心设计的“连环局”。信中称，温州商人沈某在外要“出货”，但自己不是庞氏后人，就找到徐莺作为代理人。

为了让徐莺的身份更可信，他们还让杭州师范大学的教授修改了庞氏一族的血亲关系，将庞莱臣亲弟弟庞青城隐去，突出了庞莱臣族堂弟庞赞臣。

目前，针对南京博物院文物处置事件的调查已经启动。国家文物局成立了调查组，江苏省也成立了多部门组成的联合调查组，就该事件进行全面调查。

社会各界都在密切关注调查进展，期待能揭开真相，严惩违法违纪行为。这不仅是关于几幅画作的去向问题，更是对公共文化机构公信力的一次重大考验。

在文博界内部，对此事的态度则更加复杂。一位不愿具名的博物馆工作人员表示：“如果这些举报属实，那将对整个行业造成难以挽回的伤害。公众对博物馆的信任是建立在专业和诚信基础上的。”

随着调查的深入，徐莺身份成谜的真相、徐湖平被举报的行为是否属实、以及两人之间是否存在某种联系，都将逐渐浮出水面。这起事件不仅关乎个人，更关乎公共文化资源的保护与公信力的维护。

随着调查的深入，这起事件的真相正被一层层剥开。南京博物院老员工郭礼典多年前的举报终于引起重视，徐湖平曾试图以年事已高撇清关系，但当年签字低价出售《江南春》的记录无法抹去。

调查组已进驻南京，两个姓徐的主角是否能继续安然无恙，成为公众关注的焦点。文物鉴定与交易的黑幕、身份造假与权力庇护的勾结，这些疑问终将在阳光下找到答案。

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或做出更改