司机首次回应1010元，是小伙找他换现金900，车费是110元

2025年春天，一个年轻的生命悄然凋零。而引发悲剧的导火索，竟是一次网约车支付中多付的900元。

这起“900元车费风波”因一名19岁青年郭富自杀身亡而震惊舆论。

随着7月31日司机首次公开回应，“钱其实是乘客套现换的”这一说法再次激起千层浪。真相究竟是什么？一条人命的代价能被一句“误会”抹平吗？

01

失控的支付：“100元”变“1010元”

事情发生在2025年3月29日。

那天，19岁的郭富从上海虹桥火车站打车前往浦东新区。根据家属的说法，双方原本谈好车费100元，结账时，郭富操作失误，在微信转账中输入了1010元。

发现支付错误后，他立即在转账留言中写道：“你好我这边付多了，能不能给退回来。”但他等来的，不是退款，而是沉默。

据郭富的哥哥郭伟回忆，弟弟随后多次尝试联系司机未果，并在3月30日至4月3日间与堂哥多次探讨此事，甚至报警求助。但问题迟迟得不到解决。

4月3日晚，郭富与家人失联。三天后，在苏州穹窿山，他被发现服农药身亡，年仅19岁。

02

司机：沉默三个月后，终于开口

7月29日，媒体记者辗转联系到司机王某，并在其四川老家进行了面对面采访。沉默三个月的他，首次公开回应了“900元催命”事件。

他的核心说法令人震惊：

“1010元并不是误转，而是郭富主动换现金。我给了他900元现金，他再通过微信转我1010元车费，车费实际是110元。”

也就是说，王某坚称——这一切不过是一场“套现”的交易。

司机王某提供的手写稿

但郭家并不接受这种说法。哥哥郭伟表示，弟弟平时没有使用现金的习惯，其在事发后留下的遗物、微信记录、网约车开销均未显示有任何现金交易痕迹。

“他身上一块钱都没有，哪来的套现？”

03

“我凭什么道歉？” 司机态度再度激怒舆论

更令人难以接受的，是王某在采访中的强硬态度。

在面对“郭家要求道歉”的问题时，他冷冷地回应：

“永远不可能，这一辈子都不可能，我凭什么道歉？”

不仅如此，郭家人曾多次拨打王铭电话，对方不是不接，就是挂断，后来直接设为陌生号码拦截。7月16日案件首次开庭时，王某也以“不了解流程”为由缺席。

这一切，让人们开始质疑：如果真如他所说是“套现”，为何不敢及时沟通澄清、在第一时间归还多付的钱？郭富的死，是否与他的漠视和不作为有更直接的联系？

郭富

04

法律博弈与“迟到的转账”

在事件持续发酵后，郭富父母以“出租车运输合同纠纷”为由将王某起诉至上海浦东新区法院，要求其退还多收款项并正式道歉。

但直到7月25日，在媒体曝光的高压下，王铭才向法院账户转账1000元，并留言称：“钱也不是很多……事情处理了就行。”

司机王某法院留言记录

他甚至认为：“我把钱打过去了，这事就算结束了。”

法院在与郭家律师沟通中表示，如果司机赔钱，是否可以撤诉？郭伟的态度坚决：“不可能，我必须要见到他人。”

此案目前仍在审理阶段。

05

一条年轻的命，900元的重量

900元，对于成年人来说或许不是巨款，但对于一位正值青春、刚刚走入社会的少年而言，这可能是他打工数日的血汗。

更重要的是，在事件发生之后，郭富面对的不是理解与帮助，而是一连串的忽视、冷漠与回避。

监控器郭富最后出现画面

这不是一次简单的经济纠纷。它折射出当今社会对弱者心理健康的漠视，对人命轻忽的麻木，也暴露了网约车行业线下揽客、平台监管漏洞的现实问题。

真相不能“和解”，生命不容“和稀泥”

郭富已入土为安。但活着的人，必须面对良知的拷问。

司机的“套现”说法是真是假？为何不早作解释？平台对线下接单行为是否监管不力？网约车行业是否该对“非平台交易”设置更严格的限制？这场风波，远未结束。

郭富已死亡

我们不希望再看到下一个郭富。也不希望用金钱去弥补良知的缺席。

别让900元，再次成为“催命符”。

你怎么看待司机的回应？你认为“套现”说得通吗？