日前， 马斯克在一次活动中，公然宣称“美国政府基本没救了”。作为一个美国商人，马斯克此番言论绝非一时的情绪，而是美国内部困局与外部冲击叠加后的真实写照。

我们知道，马斯克虽并非传统政客，但也曾短暂的进入过特朗普政府的权力系统。今年他掌管的“效率部”，本想通过裁撤冗余、利用AI技术来优化机构，却踩中了利益雷区：几千人失业，项目停摆，结果省钱没见着，反而花费更多。他不仅背上“破坏政府”的骂名，还拖累了特斯拉的生意。

而最令他失望的是美债问题。美国利息支出已经高到超过五角大楼的预算，然而领导层还在推动减税法案，完全不顾债务雪球越滚越大。所以马斯克才直言，美国不是没人才，而是制度腐烂得让人无能为力。他的那句“没救了”，其实是对整个政治生态的控诉。

当然，这是美国的内部问题，而除此之外，在中美贸易博弈的背景下，中国近期也是连续亮出了三张牌：减持美债、替代美芯片、冷落美国大豆。这几步棋与过去 “贸易战 + 单一领域对抗” 不太一样，它像一条链子，环环相扣，把美国的虚弱现实展现得淋漓尽致。

第一张牌：抛美债，不当接盘侠

根据第一财经网的消息，中国7月再次减持约257亿美元美债，持仓降到7307亿美元，创下近六年来新低。要知道，今年已经是第四次减持。之前几次虽然规模差异，但趋势已经很明显：外汇储备多元化、对美元依赖的结构压力在加剧。

为什么要减？简单来说，美国国债如今已经不只是一个数字游戏，它的利息支出本身就比很多部门预算还高。随着利率上升，利息负担只会会越来越重。

而美国如今就像个欠债不还的老赖，一遍债台高筑，一遍还在全球炫耀“军费过万亿”的奢侈消费。如此背景下，谁还敢放心把钱交到他手里？

第二张牌：绕开美芯片，不再被“卡脖子”

我们知道，为了遏制中国的崛起，美国一直在芯片领域对我们围追堵截。过去大企业离不开英伟达，但美国的做法让人心寒：动不动就禁售、限规，完全不讲游戏规则。

而且美国不仅限制先进 AI 芯片、先进制造设备，还把“性能密度”“算法模型”“算力”这些看起来“软”的参数纳入出口标准，形成新的壁垒。

而这些所谓的措施造成的结果，不只是“某芯片买不到”，而是整个产业链上游、中游、下游都被裹挟进了“许可—限制—监管—审查”的制度迷宫。即使你自研出了设备，也在技术授权、软件、国外设备接口等环节也依旧可能被卡。

既然如此，中国企业干脆换赛道，多家企业（包括华为、阿里巴巴、百度等）开始加速自主研发，系统性投入自主算力与芯片生态，比如用国产芯片做数据中心、做边缘计算等。如今我们的中端产品已经可以满足日常需求。

另一方面，我们也在积极寻找欧洲、东南亚的替代合作伙伴。换言之，我们正在打造更稳健的供应链，从根本上杜绝任人宰割，“冤大头”的情况发生。美国本以为“卡一张芯片”就能制约中国，结果反而逼着我们加速成长。

第三张牌：冷落美国大豆

对于美国农民来说，今年大豆的丰收无疑是一个好消息，但现实情况却是根本高兴不起来。为什么？因为仓库虽然却越堆越满，但以往最大的买家中国，今年几乎没有下单。

相比去年同期动辄上千万吨的采购量，今年中国不仅转而签下巴西的大豆合同，还大力扩大本土种植。美国大豆协会主席已经连番喊话，警告农业危机在眼前。但问题的根本并不在中国，而是美国自己搞的那套高额关税硬生生把市场推了出去。

而且大豆只是一个标志性产品，它涉及供应链、价格稳定、种植户生计、地方政治支持等多个环节。中国减少对美国大豆的依赖，一方面出于成本与价格因素（南美大豆更有竞争力），另一方面也出于“可替代性”的策略。中国可以自己种，也可以从巴西、阿根廷等国进口。

三枪齐发，看似分散，实则指向同一个软肋：美国经济的可持续性。马斯克之所以感叹“政府没救了”，其实不是他个人悲观，而是因为他看见了现实。而至于美国的问题到底能不能治，应该怎么治，那就要看特朗普政府能不能看清楚问题出在哪了。