中国这几年在水电上动作不断，尤其是雅鲁藏布江下游这个项目，从规划到开工，足足酝酿了20年，现在终于动起来了。

7月19日，总理亲自去西藏林芝主持开工仪式，这规格可不低。项目总投资1.2万亿元，年发电量能达到3000亿千瓦时，相当于三个三峡大坝的水平，成了全球最大的水电工程。说白了，这不光是为发电，还能带动周边基础设施，拉动经济。

但印度那边反应激烈，阿鲁纳恰尔邦首席部长佩玛·坎杜直言这是个“定时水炸弹”，下游的印度和孟加拉国可能遭殃。两国在水资源上的拉锯战，本来就敏感，现在这个项目一落地，边境摩擦怕是要升级了。但其实，印度的看法是对中国布局的偏见。

从规划到动工：中国水电布局的现实落地

这个项目不是一时兴起，早从上世纪末就开始调研了。2000年左右，中国能源部门就编制报告，评估雅鲁藏布江下游的水力潜力。2010年后，技术团队反复进峡谷测水位、地质，论证方案。2021年，它被写进“十四五”规划，正式进入准备阶段。

专家们讨论了地震风险、生态影响，在实验室模拟模型，调整参数。去年12月，政府批准细节，包括建五个梯级电站，用隧道引水，不搞大水库那种传统方式。这样设计，能最大化利用落差发电，还避免大面积淹没土地。

今年7月19日，开工仪式在林芝米林坝址举行。项目由专门集团负责，隧道挖掘机已经进场，工人轮班运材料。预计工期12年，2030年代投产。发电后，主要供电东部省份，缓解能源压力。中国官方强调，这工程不会破坏下游生态，还能调节水位，帮防洪。

青藏高原是亚洲水塔，大部分河流发源地在中国，但中国没用这点搞武器化，反而帮柬埔寨、马来西亚建水电项目。雅鲁藏布江在中国境内水量只有1600亿立方米，到印度那边叫布拉马普特拉河，水量飙到6180亿立方米，大部分来自印度雨季和支流。

所以，就算中国建坝，对印度影响有限，主要还是自家发电需求。印度过去在水资源上对巴基斯坦玩过关闸断水、开闸泄洪的把戏，2024年8月孟加拉国大洪灾，还指责印度无预警放水，虽然没铁证，但历史上有先例。

现在中国建电站，他们就各种反对，觉得中国也可能关水或放洪。说实话，这有点小人之心。中国项目经过反复论证，各专家预估都指向利大于弊，不会破坏下游。印度应该想想，自家也能从稳定水流中受益，而不是一味对抗。

印度政界的双标质疑

印度对这个项目的反对不是新鲜事，早从2024年底中国批准时就开始了。阿鲁纳恰尔邦首席部长佩玛·坎杜多次发声，7月9日他接受媒体采访时，说中国大坝是下游的“存在威胁”，可能被用来武器化水资源。他强调，阿鲁纳恰尔邦边界是跟西藏接壤，不是直接跟中国。

坎杜出生在1979年，父亲是前首席部长，2011年父亲飞机事故去世后，他接班，从国大党转到人民党，2016年37岁就当上印度最年轻首席部长。2024年他又带人民党赢州议会，继续掌权。

坎杜推动本地基础设施，比如公路从3万多公里增到5万多，建隧道、边境村落装太阳能灯，推广净零碳目标。他启动活力村庄计划，开发中印实控线附近区域，建微型水电项目，发电机装进村子供电。

但在水资源上，他支持在上西昂河建11.5吉瓦大坝，应对上游影响。可当地居民反对，担心环境破坏，抗议堵路，要求更多评估。印度军方增边境巡逻，用卫星监视上游。5月末，印度决定建上西昂水电站，但引发本地冲突，导致增兵和舆论风波。

印度这种反对，有点双标意味。他们在印巴冲突中多次对下游巴基斯坦断水，造成伤亡。现在中国建电站，他们就担心中国也玩这套。但雅鲁藏布江水量在印度境内更大，中国境内段落差大，主要利用发电，不影响总流量。中国没签国际水条约，但也没乱来。

专家指出，坝在地震区，过去2021年冰川崩塌、6.8级地震损现有坝，但中国设计考虑了这些。印度外交部通过渠道表达忧虑，官员标记潜在洪水路径。可现实是，中国项目不会形成大库容，不会截流水源，对印度农业饮用水影响小。

佩玛·坎杜在州议会发言，推动本地项目加速，派团队协商补偿。但抗议延误计划，2025年6月他宣布“水电十年”，目标发电58000兆瓦。中心政府拨350亿卢比，支持上西昂项目。可居民还是不满，担心文化生态损害。

印度媒体炒作中国项目可能武器化水，影响东北部和孟加拉。非政府组织警告，对青藏高原不可逆破坏，影响下游数百万生计。但中国摆现实，项目有益防灾。

水资源博弈背后的地缘拉锯

中印在边境和水资源上的博弈，藏南问题是核心。中国视藏南为红线，历史上法理上属于中国，2024年5月中旬标准化部分地名，表明立场。

印度实际控制，但舆论暴露矛盾，比如藏南民众喊“我是中国人”的声音，虽是小范围，但反映复杂。雅鲁藏布江项目落地，加剧摩擦。印度觉得电站提升中国在藏南军事投送，电力输出削弱印度对孟加拉影响。中国则称，这是能源战略，实现气候目标。

两国对话继续，讨论数据共享，但没正式协议。中国援助周边水电，没武器化资源。印度担忧下游水安全，布拉马普特拉养育数百万。官员警告中国控制流或洪水时机。但项目设计是跑河式，不大变水流。

印度在上西昂计划面临延误，抗议要求环境评估。军方加强部署，士兵巡查。佩玛·坎杜巡视边境，视察部队，鼓励维护安全，推动教育健康营。

工程推进，隧道逐步成型。中国目标于2035年投产，供电东部。印度监控卫星图像，分析进展。两国在雅鲁藏布江上保持警惕，但工程没中断。事件发展，水坝成持久焦点，但建设按计划。

这个项目考验中印关系。印度应思考，改善关系还是交恶更有利。中国布局落地，已成事实。印度反对不止言论，建自家电站应对。但本地抗议、环境担忧，让计划拖延。

中国强调工程利下游，帮减灾。两国博弈中，水资源成新火线，但也可能推动合作，比如共享水数据。未来，项目投产后，发电效益显现，对下游影响小。印度或许从稳定水流受益，而不是一味对抗。

藏南问题时间问题，但水博弈需理性，避免升级。总之，这事接地气地说，中国修电站自家事，印度担心正常，但双标没必要。长远看，合作比对抗实惠。