当7月31日特朗普签署“对等关税”行政令时，全球数十个国家的商品被贴上10%-41%不等的税率标签。

这份按“政治顺从度”排名的征税清单，撕下了自由贸易最后的遮羞布。它向世界宣告：规则只是工具，利益才是永恒。

美国独立战争

01 孤立主义的双面利刃（1776-1865）

1776年，北美十三个殖民地宣布脱离英国独立时，乔治·华盛顿的军队面对的是当时世界上最强大的大英帝国。

这场看似实力悬殊的对抗，最终却以美国的胜利告终。

美国，这个出身于英国又脱身于英国的国家，用抢掠侵占北美，其“强盗本质”已经定性，而他的母体英国就是“强盗”，美国只不过青出于蓝而胜于蓝罢了。

自此以后，美国发挥其“强盗”基因，用“撒谎、抹黑、恫吓、军事”手段来立世。

然而，这个新生国家的生存策略很快显现出其务实而冷酷的一面。

1796年，华盛顿在告别演说中明确确立美国外交的黄金法则：“避免卷入欧洲争端。”

这一原则被后世奉为 “孤立主义”外交的基石。

美国独立战争的英雄华盛顿

孤立主义表面上是一种中立政策，但其本质是：避免卷入欧洲纷争的同时，利用英国主导的国际秩序“搭便车”。

美国学者后来揭示，这种政策的核心是“韬光养晦，低调做事”，在羽翼未丰时最大限度谋求国家利益。

门罗主义将这种战略发挥到极致。1823年，门罗总统宣称“美洲是美洲人的美洲”，表面是反抗欧洲殖民，实则是通过排斥欧洲势力维护美国自身利益。

当欧洲列强忙于全球争霸时，美国正忙于西进运动——一场对印第安人土地的暴力掠夺。

1846-1848年的美墨战争，美国吞并了包括今日加利福尼亚、新墨西哥在内的230万平方公里土地，将领土扩张到太平洋沿岸。

美国获得了世界上最充分的经济要素：西欧国家的资本、技术、人才大规模流入，加上广阔的西部疆域提供了近乎无限的自然资源。

美国的自由是建立在掠夺本质上的

美国的孤立主义从来不是真正的与世隔绝。

它通过“门户开放”政策要求其他国家放开贸易限制，实现 “利益均沾”，却不需承担维护国际秩序的成本。

这种策略让年轻的美洲国家在列强夹缝中完成了原始积累。

02 霸权之路与规则重塑（1865-1945）

1865年南北战争结束，美国扫清了资本主义发展的最大障碍。

此时的世界尚未意识到，一个新兴霸权正在美洲大陆悄然崛起。

美国的发展速度惊人。1872年，其国民生产总值（GDP）超越英国；到1910年，已超过英国和德国的总和。

借助第二次工业革命的浪潮，美国在电气、化工、汽车等领域取得领先地位，成为新的世界工业中心。

然而，美国依然沿用着“搭便车”策略。它继续利用英国主导的国际秩序谋求自身利益，避免与霸权国家正面对抗。

当德国和日本选择直接挑战英国霸权时，美国则选择成为英国的主要盟友，等待霸权自然转移。

美国首都华盛顿街头一景

第一次世界大战成为美国战略的完美演练场。

战争前期，美国保持中立，向交战双方出售军火物资大发战争财。

直到1917年战局明朗，才加入协约国一方作战，以最小代价获取最大话语权。

战后威尔逊总统提出“十四点计划”，倡导建立国际联盟，试图按美国理念重塑国际秩序。

尽管国联最终未能获得美国国会批准，但这标志着美国开始从“搭便车”转向“驾车人”。

第二次世界大战彻底完成了这一转变。1941年珍珠港事件后，孤立主义彻底终结。

美国以“民主兵工厂”的姿态参战，通过 租借法案向盟国提供军事装备，同时将美军基地部署到全球战略要地。

当欧洲和亚洲在战火中沦为废墟时，美国本土毫发无伤。战争结束时，美国拥有全球三分之二的黄金储备和一半的工业产能。

1944年布雷顿森林体系确立美元为世界货币，美国终于从“搭便车”的乘客，变为手握方向盘的驾驶员。

第一次世界大战是世界洗牌的象征

03 “美国优先”的全球收割（1945至今）

二战后美国登上世界霸主宝座，其战略手段也变得更加系统化、多样化。

1947年，杜鲁门总统在国会演说中将世界划分为 “自由国家”和“极权政体” 两个对立阵营，推出 “杜鲁门主义”奠定了冷战基调。

美国构建了一套前所未有的全球体系：军事上建立北约等同盟网络；经济上打造世界银行、国际货币基金组织；政治上掌控联合国。

这些体系表面上是为了维护国际秩序，实质上是确保美国能以最小成本维持霸权。

正如历史学家保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》中指出的：历史上大国的衰落往往是被过高国际秩序成本拖垮的。

美国通过这套机制将成本转嫁给盟友，自己则享受霸权红利。

冷战后，美国的行为模式更加赤裸。当萨达姆入侵科威特威胁石油美元时，美国发动海湾战争；当欧元挑战美元地位时，科索沃战争爆发；当日本半导体产业威胁美国领先地位时，《广场协议》迫使日元升值，日本陷入“失去的十年”。

2025年7月31日，特朗普签署的“对等关税”行政令，将这套逻辑发挥到极致。

美国优先政策决定了他的没落

这份关税清单完全脱离产业价值链逻辑，纯粹按政治姿态排序：叙利亚、缅甸被课以41%税率的同时，瑞士被征39%，印度、越南等“战略伙伴”也难逃高额关税。

最具象征意义的是对加拿大关税从25%提高至35%——这标志着连北美自贸体系内部盟友也无法在“美国优先”中获得豁免。

这份行政令捆绑的“转运税”与“原产地规则”直接击穿全球供应链的安全边界，显露美国对全球产业互联的根本不信任。

同时，美国对俄罗斯的策略也发生戏剧性转变。

7月28日，特朗普公开表示对普京“非常失望”，宣称“不再有兴趣与普京对话”。这标志着他放弃了一贯推崇的“个人外交解决冲突”策略。

特朗普沉不住气了

在俄乌冲突中，特朗普政府一方面削减超过40%的对乌安全援助，冻结“乌克兰重建基金”；另一方面要求欧洲国家“至少将对乌援助提升一倍”，明确表示 “美国不再自动履行安全责任”。

这不是和平努力，而是将地缘政治责任转移给欧洲的战略撤退。

对“全球南方”政策同样基于利益最大化原则。

美国将巴西、印度、印度尼西亚等国视为需重点拉拢的对象，而另一些国家则被看作中美竞争的场域。正如研究所示：美国对“全球南方”政策整体上 越来越强调自身利益优先，对国际事务介入日益克制。

从1776到2025，250年里美国的面具换了一副又一副，从孤立主义到国际主义再到“美国优先”。

但面具之下，永远是那双紧盯猎物的眼睛和那句未曾明言的准则：顺我者，规则护体；逆我者，规则为刃。

当特朗普对加拿大举起关税大棒时，当曾经欣赏的普京变成“不再对话”的对象时，世界终于看清：在美国眼中，没有永恒的盟友，只有永恒的利益。

没有永远的敌人，只有永远的利益

别期待霸权会发善心——它只会为自身利益不惜一切代价。