185比1，美国还未退出联合国，中方创新国际组织，总部拟建在上海

一场看似”185比1“的贸易战，然而在巨大优势下，美国居然又赢了？如今在全球人工智能盛行的时代，中国吸收历史的教训，果断提议在上海设立新组织“世界人工智能合作组织”。

2024年7月26日，中国官方宣布，倡议成立一个名为“世界人工智能合作组织”的新机构，总部初步打算放在上海，消息一出，股市里的资金闻风而动，AI相关的股票被迅速拉高。

而在国际观察圈里，人们认为这是中国在全球技术竞赛里下的一步先手棋，用来应对未来可能出现的围堵和打压。

想看懂中国为什么会这么做，得把目光拉回到几年前的美国。

当时美国政府举起关税大棒，向全世界几乎所有主要贸易伙伴发起了攻击，如果只从纸面上看，世界贸易组织186个成员，除了美国自己，剩下185个都站在它的对立面，这本该是多边主义对单边主义的一次标准胜利。

然而结果却让很多人大跌眼镜，这185个国家组成的阵线，非但没能形成合力，反而在美国的持续施压下，一个接一个地瓦解了，最后几乎都选择了让步。

原因是每个国家都在算自己的小账，如果大家一起硬扛，美国可能会退，这是最好的结果，但万一有别人先投降了，自己坚持到最后则损失可能最大，这种心态下，谁都不敢保证别人会跟自己站在一起，也害怕自己被盟友出卖，最先出现松动的是越南、印尼这些国家，他们率先和美国达成了协议。

当有了第一个例子，剩下的人看到有人屈服并且还从中获得利好的时候，自己再坚持下去的意义和决心都开始动摇了，当时被寄予厚望的欧盟和日本，本应是扛住压力的中坚力量，但表现同样不尽人意，欧盟委员会主席冯德莱恩，在整个事件中被外界批评行动缓慢，缺乏与美国实质性对抗的决心。

而日本政府，当时也正面临国内的政治问题和选举压力，在关键节点上选择了妥协，没能和欧盟形成有力的协同，一个看似庞大的联盟就这样变成了各自为战的一盘散沙。

当时世界上也有不同的声音，西班牙首相桑切斯就曾紧急访问中国，希望能建立更紧密的合作来共同应对压力，新加坡的李显龙更是直接提出，应该建立一个没有美国参与的合作体系，法国德国更是直言不接受特朗普的关税协议。

这些声音说明，建立一个有效、能对抗单边行为的国际合作机制是很多国家的共同愿望，只是当时缺少一个有足够实力和意愿的牵头者，来把这个平台真正搭建起来。

所以中国正是看到了这些国家的呼声，就提出要建立新的国际合作组织，当“世界AI组织总部拟设上海”的消息一公布，反应最快的不是哪个国家的外交部，而是中国的A股市场。特别是上海本地和AI沾边的公司，股价立刻有了反应。

首先为什么要把地址选择在上海？因为上海的目标就是成为全球科创中心，人工智能是其核心发展方向，把世界级的组织总部放在这里，等于直接给本地产业注入了强大的发展动力。

最先受益的肯定是算力，AI的研发和运行离不开庞大的计算能力，上海本地的算力公司，比如云赛智联，规划的算力规模以万P为单位，这些基础设施，是AI产业的土壤。

有了算力就需要大模型，像360、拓尔思这些在AI大模型领域投入巨大的公司，将获得更多国家级乃至国际级的应用机会，技术好不好，需要场景来检验，这个组织就创造了最好的场景。

其次就是AI的核心，也就是芯片，国科微、瑞芯微这些本土芯片公司，一直在努力追赶 ，比如国科微的一款AI芯片，算力已经达到相当水平，国际组织的建立意味着在未来制定技术标准时，中国芯将会有更多的话语权。

这些硬件的存在，意味着成员国在发展自己的AI产业时，可以有一个美国技术体系之外的备用选择，这对于维护自身的技术安全和战略自主，意义重大。

最后是把技术变成产品的应用层，能科科技这家公司，2024年的AI业务营收增长超过12倍。数据港的财报也很好看，这说明AI已经不是概念，而是能赚钱的生意。

现在，可以把这两条线索串起来看了，一条是地缘政治的，关于吸取历史教训，避免在AI领域重蹈覆辙。另一条是产业经济的，关于扶持国内企业打通全产业链。

今天中国提出这个倡议，绝对不只是一个空洞的口号，它背后有云赛智联们提供的算力集群，有华为、三六零等公司的大模型技术，有国科微这些企业在芯片上的努力，这些看得见、摸得着的硬件和软件实力，才是吸引别人加入的根本。

通过主导或深度参与制定全球AI领域的治理规则、技术标准，中国可以把自己已经拥有的技术优势，变成全球通行的行业规范，这个平台还能把更多国家团结起来，形成一个庞大的市场和技术联盟。当一个技术生态的参与者足够多，市场足够大，它就能更好地抵御外部的封锁和打压。

这个倡议的深层目的就是为了防止历史重演，大家心里都清楚，美国今天能在芯片上卡你脖子，明天就能在AI技术上故技重施，利用技术优势满世界“收租”，与其等到那时候再被动挨打，不如现在就拉着大家一起，建一个开放、透明、不受单一国家控制的平台。

参考信源：